Арбитражная практика

Приговор от 18 ноября 2011 года № 1-357/2011. Приговор от 18 ноября 2011 года № 1-357/2011. Алтайский край.

Суд Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной *.*. ,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Серебровой *.*. ,

защитника - адвоката Камериловой *.*. , предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого - Чижикова *.*. ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре - Абрашкиной *.*.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чижикова *.*. , <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>



<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Чижиков *.*. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Чижиков *.*. совместно со своей знакомой ФИО5 находились па трамвайной остановке <данные изъяты> расположенной напротив дома <адрес>, где последняя передала в руки Чижикову *.*. временно подержать принадлежащую ей сумку, в наружном кармане которой находились денежные средства в сумме 7000 руб. В это время у Чижикова *.*. , который достоверно зная, что в сумке находятся денежные средства в сумме 7000 руб., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 7000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени и в указанном месте, Чижиков *.*. , осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая этого, в то время, когда ФИО5 отвернулась, он, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, достал из наружного кармана сумки ФИО5, то есть тайно похитил, принадлежащие последней денежные средства в сумме 7000 руб.

После этого Чижиков *.*. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на сумму 7000 руб.

В судебном заседании подсудимый Чижиков *.*. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении о том, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО6 и со знакомой ФИО5 пошли на почту, где последняя получала пенсию. Когда ФИО5 вышла из здания почты, он видел, как та положила 3000 рублей в боковой карман сумочки, где лежали еще 4000 рублей. Втроем они направились на трамвайную остановку <данные изъяты> и пока ждали трамвай, ФИО6 попросила у ФИО5 сигарету. Та передала свою сумку ему, чтобы достать сигареты, и отвернулась. В это время он Решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО5, и убедившись, что за его действиями никто не следит, достал денежные средства в сумме 7000 руб. из бокового кармана сумки. После того как ФИО5 достала сигареты, ей вернули сумку. Последняя ничего не заметила.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чижиков *.*. чистосердечно признался в совершении кражи денежных средств в сумме 7000 рублей из сумки своей знакомой ФИО5 (т. 1 л.д. 8).

Наряду с признанием вины самим подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.



Так, потерпевшая ФИО5 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ с Чижиковым и ФИО6 пошла получать пенсию. В присутствии последних положила деньги в сумме 3000 рублей в боковой карман сумки, в котором находилось еще 4000 рублей. Затем втроем они пришли на остановку <данные изъяты> и в это время ФИО1 попросил у нее сигарету. Она передала ему свою сумку, чтобы достать сигареты из кармана джинс, а сама повернулась к нему и ФИО6 спиной. Когда она повернулась, ей вернули сумку. Они втроем сели в трамвай, доехали до остановки <данные изъяты> после чего разошлись. Впоследствии она обнаружила, что в ее сумке отсутствуют денежные средства в сумме 7000 рублей. Ущерб является для нее значительным, т.к. единственный её доход - это пенсия, которую она тратит на продукты питания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что действительно ФИО5 в их присутствии получила пенсию, положила деньги в сумме 3000 рублей в карман сумки. Ей было известно о том, что в сумке ФИО5 имеется еще 4000 рублей. Затем на трамвайной остановке <данные изъяты> Чижиков попросил у ФИО5 сигарету. Та передала ему свою сумку, чтобы достать сигареты из кармана джинс, и повернулась к ним спиной. Когда потерпевшая отвернулась, она видела, что Чижиков достал деньги из сумки ФИО5 и положил их в карман своих брюк. При этом он жестом ей показал, чтобы она молчала. В это время подъехал трамвай, на котором они втроем доехали до остановки <данные изъяты> после чего разошлись. Похищенные денежные средства Чижиков потратил на спиртное и продукты питания (т 1 л.д. 21-24, 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что она является знакомой ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней на работу в киоск, чтобы отдать долг 500 рублей. Вместе с ней пришли Чижиков и ФИО6, которые остались около киоска. Когда ФИО5 сказала, что вернет ей долг, Чижиков и ФИО6 сразу ушли. Открыв сумку, ФИО5 денег в ней не обнаружила, поняла, что деньги мог похитить Чижиков, который ранее был судим, нигде не работал и злоупотреблял спиртным ( т. 1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО8 - участкового уполномоченного следует, что в ходе работы по заявлению гр. ФИО5 по факту хищения денежных средств в сумме 7000 рублей, им была принята явка с повинной от Чижикова *.*. , который без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия Чижикова *.*. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, исходя из суммы похищенного имущества и доходов потерпевшей, согласно её показаниям пенсия которой составляет 3500 рублей, других доходов не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чижикова *.*. , суд при назначении наказания учитывает и признает: полное признание вины, явку с повинной, первоначальное объяснение подсудимого, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чижикова *.*. , суд признает <данные изъяты>.

В тоже время подсудимый характеризуется, как <данные изъяты>.

Учитывая изложенное выше, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, и достижения целей наказания, суд считает справедливым и соразмерным назначить Чижикову *.*. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает исправление подсудимого возможным без реального отбывания им наказания. Наказание по Приговору <данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, иного более мягкого наказания, не усматривается.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвоката за участие в судебном заседании в размере 343 рублей 13 копеек и за участие в ходе следствия в размере 1029 руб. 39 коп. подлежат взысканию в доход государства с Чижикова *.*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Чижикова *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого он должен свои поведением доказать свое исправление.

Возложить на Чижикова *.*. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, возместить причиненный ущерб в течение 3 месяцев.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде, по вступлении Приговора в законную силу - отменить.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Чижикова *.*. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1372 рублей 52 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии Приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии Приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участии в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы

Судья *.*. Первухина