Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года № 2-3132/11. Решение от 18 ноября 2011 года № 2-3132/11. Кемеровская область.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Виноградовой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Амелиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Междуреченску Управления ФССП по Кемеровской области Безруких *.*. о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с должника Некрасова *.*. в пользу Браш *.*. в размере 1/6 части всех видов заработка должника, и представленные материалы дела

Установил:

Исполнительным листом Междуреченского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Некрасова *.*. взысканы в пользу Браш *.*. в размере 1/6 части всех видов заработка должника на содержание дочери В..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. ДД.ММ.ГГГГ М-2723) судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> Безруких *.*. обратилась в Междуреченский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника Некрасова *.*. .

В судебное заседание были вызваны:

Взыскатель Браш ГюА., судебный пристав – исполнитель Безруких *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в десятидневный срок рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава - исполнителя и может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника - гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику в связи со смертью должника.



Факт смерти Некрасова *.*. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается справкой о смерти, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Права и обязанности по алиментному обязательству не переходят по наследству.

На основании изложенного, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, суд

Определил:

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Определение подлежит направлению взыскателю и судебному приставу – исполнителю Безруких *.*.

Судья Виноградова *.*. :