Арбитражная практика

О взыскании задолженности по договору займа. Решение от 18 июля 2011 года № . Ленинградская область.

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага *.*. ,

с участием представителя истца Постнякова *.*. ,

при секретаре Мухиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Семилетовой *.*. , Алексеевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил:

Истец - ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Семилетовой *.*. , Алексеевой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Семилетовой *.*. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, а ответчик Семилетова *.*. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Семилетова *.*. предоставила поручительствоответчика Алексеевой *.*. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) ответчик Семилетова *.*. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Семилетова *.*. неоднократно допускала просрочку платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ. погашения по кредиту не производились, от исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель уклоняются до настоящего времени. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора указанные обстоятельства дают право истцу потребовать от ответчика Семилетовой *.*. досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю Алексеевой *.*. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в <данные изъяты>., включающая: погашение просроченного основного долга - <данные изъяты>., погашение просроченных процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выполнялись другие мероприятия по внесудебному порядку погашения задолженности, однако ответчиками требования истца не выполнены до настоящего времени.Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.7.3 кредитного договора, п.3.3 договора поручительства, споры по кредитному договору рассматриваются в Бокситогорском городском суде Ленинградской области. На основании вышеизложенного, с учетом условий кредитного договора, договора поручительства, а также положений гражданского законодательства РФ, истец просит взыскать с ответчиков Семилетовой *.*. и Алексеевой *.*. , солидарно задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходыпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Постняков *.*. заявленные исковые требования уточ Ф.И.О. оплатой задолженности со стороны ответчика Семилетовой *.*. взыскать с ответчиков Семилетовой *.*. и Алексеевой *.*. , солидарно задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходыпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере <данные изъяты>.

Ответчики Семилетова *.*. и Алексеева *.*. , в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка и телефонограмма. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Постнякова *.*. , суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:



Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами - ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчикомСемилетовой *.*. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых, а ответчик Семилетова *.*. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Семилетова *.*. предоставила поручительствоответчика Алексеевой *.*. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) ответчик Семилетова *.*. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком Семилетовой *.*. неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами и в настоящее время ответчик не производит платежи в установленные сроки и в установленном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.,по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в <данные изъяты>., включающая: погашение просроченного основного долга - <данные изъяты>., погашение просроченных процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ответчиком Семилетовой *.*. , а также в соответствии с п.2.1-2.3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ответчиком Алексеевой *.*. , неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору дают право истцу потребовать от ответчика Семилетовой *.*. досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования ответчику Алексеевой *.*. , являющейся поручителем Семилетовой *.*. и отвечающей перед истцом солидарно вместе с заемщиком.

В адрес ответчиков со стороны истца направлялись претензии с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, проводились другие мероприятия по внесудебному порядку урегулирования спора, однако претензии истца оставлены ответчиками без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору со стороны ответчика Семилетовой *.*. частично погашена и согласно сведений истца ОАО «Сбербанк России» остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Семилетовой *.*. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время как ответчиком Семилетовой *.*. , так и её поручителем - ответчиком Алексеевой *.*. , взявшей на себя обязательства перед истцом, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчиков Семилетовой *.*. и Алексеевой *.*. , солидарно, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., размер кото Ф.И.О. оплаты задолженности со стороны Семилетовой *.*. , ответчиками не оспорен, и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и соответствующим расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».

Также истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчиков Семилетовой *.*. и Алексеевой *.*. , расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере <данные изъяты>.



В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Положениями ст.333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в частности установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100001 рублей размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. плюс 3 процента от суммы превышающей 20000 руб.

В связи с изложенным, и с учетом требований ст.101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Семилетовой *.*. и Алексеевой *.*. , солидарно в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Семилетовой *.*. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Алексеевой *.*. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: