Арбитражная практика

О выделе доли супруга-должника для обращения на неё взыскания. Решение от 22 сентября 2011 года № 2-2292/2011Г. Смоленская область.

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи *.*. МОИСЕЕВОЙ

При секретаре *.*. СКОРОДУМИНОЙ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМОРОЗОВОЙ *.*., ПЯТЫГИНОЙ *.*. к СТРОМИЛО *.*., КИРГЕТОВОЙ *.*. о выделе доли супруга-должника для обращения на неё взыскания,

Установил:

Морозова *.*. и Пятыгина *.*., уточнив требования, обратились в суд с иском к Стромило *.*., Киргетовой *.*. о выделении в натуре доли супруга и обращении на нее взыскания по исполнительным документам, указав в обоснование требований следующее.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Морозовой *.*. взыскано 400 000 рублей, Решением мирового судьи судебного участка № 11 от ДД.ММ.ГГГГ - в пользу Пятыгиной
*.*. - 70 000 рублей. Указанные решения вступили в законную силу, и истицами исполнительные листы были предъявлены к исполнению. В ходе исполнения решений суда исполнительные производства взыскателей (истцов по делу) были объединены в сводное производство, в рамках которого должником Стромило *.*. была погашена задолженность в сумме 150 000 рублей, однако, оставшаяся сумма до настоящего времени им не выплачена. При этом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры ко взысканию с него долга, но материальной возможности погасить задолженность у должника не имеется, а какого-либо имущества, на которое может обращено взыскание, не установлено. Но у должника есть жена, в собственности которой Стромило *.*. Киргетовой *.*. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и области, с кадастровым номером № и автомашина, которые были приобретены в период брака, и 1/2 доля которого причиталась бы истцу-должнику как супругу в случае раздела общего имущества супругов.

Просит выделить в натуре долю Стромило *.*. в общем имуществе супругов - указанном земельном участке и обратить взыскание на 1/2 долю этого имущества по исполнительным документам, по которым Стромило *.*. является должником.

Истица Морозова *.*. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещена своевременно и надлежащим образом.

Истица Пятыгина *.*. и представитель истиц ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что денежные средства, взятые Стромило *.*. у истиц в долг, были получены им для нужд его семьи, в присутствии его жены Киргетовой *.*., которая была согласна с тем, что муж брал деньги в долг и также поставила свою подпись в денежных расписках. Действующее законодательство предусматривает возможность обращения взыскания
на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если установлено, что полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Доказательством того, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры по отысканию имущества должника, но такового у него не имеется, является Постановление о прекращении розыскного дела в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ. Просят исковые требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РО СП УФССП России по Смоленской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал и пояснил, что, действительно, в отношении должника Стромило *.*. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу Морозовой *.*. денежных средств в размере 405 600 рублей и в пользу Пятыгиной *.*. - в размере 72 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» были совершены все исполнительные действия и приняты все допустимые меры принудительного исполнения, однако, имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не было установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства. Исполнительное производство в отношении Стромило *.*. не окончено, исполнительные листы находятся на исполнении. До настоящего времени должником во исполнение решений суда из общей суммы взыскания, которая составляет около 480 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено только 150 000 рублей, которые распределены приставом следующим образом: Морозовой *.*. - 127 500 рублей, Пятыгиной *.*. - 22 500 рублей. В рамках исполнения решений судов приставом были произведены запросы о семейном положении должника и в отношении имущества его супруги, в связи с чем, в производстве имеются сведения о наличии у последней в собственности имущества : земельного участка и автомашины, о которых
указали истцы. Семейным кодексом РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, в связи с чем, есть основания для удовлетворения исковых требований.

УФССП России по Смоленской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

ОтветчикиСтромило *.*. и Киргетова *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия истицы Пятыгиной *.*. и представителя истиц ФИО1, суд Определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Промышленного районного суда г.Смоленска со Стромило *.*. в пользу Морозовой *.*. в счет возврата суммы займа взыскано 400 000 рублей, с начислением на указанную сумму 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, 5 600 рублей в возврат госпошлины. Указанное Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист направлен для самостоятельного исполнения взыскателю Морозовой *.*. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стромило *.*. возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является долг в размере 405 600 в пользу взыскателя Морозовой *.*. (л.д.72 гр. дела №).

Заочным Решением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ со Стромило *.*. в пользу Пятыгиной *.*. взыскано 70 000 рублей в счет возврата суммы
займа, с начислением на указанную сумму 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реального исполнения решения суда, а также 2 000 рублей в счет понесенных по делу судебных расходов. Указанное Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был выдан на руки взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Стромило *.*. возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является долг в размере 72 000 в пользу взыскателя Пятыгиной *.*. (л.д.74 гр.дела №).

В настоящее время в производстве Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Стромило *.*., куда входят в том числе, указанные выше исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ должником Стромило *.*. внесено на счёт Промышленного РО СП г.Смоленска 150 000 рублей по исполнительным листам в пользу Пятыгиной *.*. и Морозовой *.*.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя из перечисленных ДД.ММ.ГГГГ должником Стромило *.*. денежных средств в размере 150 000 рублей в счет погашения задолженности было произведено их распределение: Морозовой *.*. - 127 500 рублей, а Пятыгиной *.*. - 22 500 рублей (л.д.71,73 гр.дела №).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, в результате которых установлено, что счетов на имя Стромило *.*. в банках и иных кредитных учреждениях не имеется; на имя Стромило *.*. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, которые исходя из объяснений Стромило *.*., данных им судебному приставу-исполнителю, проданы по генеральной доверенности, денежные средства потрачены по своему усмотрению; согласно выписки из ЕГРН Стромило *.*. имеет в долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которую зарегистрировано обременение в силу
закона (ипотека), иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело № в связи с розыском имущества должника Стромило *.*. прекращено.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска по Смоленской области, остаток задолженности в пользу Морозовой *.*. составляет 278 100 рублей, в пользу Пятыгиной *.*. - 49 500 рублей.

В обоснование своих требований истицы ссылаются на наличие правовых оснований для обращения взыскания на 1/2 долю общего имущества супругов, поскольку денежных средств и имущества, которое было бы зарегистрировано на должника, не имеется.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истиц, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным
законодательством.

Частью 1 ст. 38 СК РФ предусмотрена возможность раздела общего имущества супругов как в период брака, так и после его расторжения, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что Стромило *.*. и Киргетова *.*. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Дворцом бракосочетания Администрации г.Смоленска составлена запись акта № (л.д.43). Сведений о расторжении данного брака не имеется (л.д.42).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Киргетова *.*. приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и области, с кадастровым номером №. Право собственности за Киргетовой *.*. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.30,31).

Кроме того, из справки судебного пристава-исполнителя ФИО3 следует, что за Киргетовой *.*. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> однако, дата его приобретения не указана.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период брака между Стромило *.*. и Киргетовой *.*., последней был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Сведений о наличии иного общего имущества, а также о том, что автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Киргетовой *.*. был приобретен в период брака, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч.1,2 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать
выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из пояснений представителя истиц, денежные средства, переданные Стромило *.*. в долг, получены были им с согласия и в присутствии его жены Киргетовой *.*. и необходимы были им для ремонта и оплаты части долгов.

Данные доводы истцов подтверждаются письменными доказательствами: распиской Стромило *.*. о получении денежных средств в сумме 70 000 рублей в долг от Пятыгиной *.*. от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении им же денежных средств в сумме 150 000 рублей от Морозовой *.*. от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется подпись Киргетовой *.*. (л.д.7 гр.дело №).

Поскольку ответчиками каких-либо возражений суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства должником были получены с ведома и согласия его супруги Киргетовой *.*. и использованы на нужды семьи. При этом, судом также установлено, что у самого должника недостаточно своего имущества для исполнения своих обязательств по исполнительному листу, в связи с чем, в силу положений ст.45 СК РФ, имеются все основания для выдела 1/2 доли супруга-должника для обращения на нее взыскания.

При таких обстоятельствах исковые требования Морозовой *.*. и Пятыгиной *.*. подлежат удовлетворению.

Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истиц также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная
при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МОРОЗОВОЙ *.*., ПЯТЫГИНОЙ *.*. удовлетворить.

Выделить из общего имущества супругов 1/2 долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, зарегистрированном на имя Киргетовой *.*. и обратить на него взыскание по долговым обязательствам Стромило *.*. в пользу Морозовой *.*. и Пятыгиной *.*..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. МОИСЕЕВА