Арбитражная практика

Постановление от 08 декабря 2011 года № А72-1581/2011. По делу А72-1581/2011. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

Постановление апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2011 года Дело №А72-1581/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой *.*. , судей Балашевой *.*. , Туркина *.*. ,



при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой *.*. ,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу № А72-1581/2011 (судья *.*. Спирина), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» об отсрочке исполнения решения по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), Ульяновская область, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ИНН 7321032543, ОГРН 1027301057959), Ульяновская область, г. Новоульяновск,

при участии заинтересованного лица: отдела судебных приставов по г. Новоульяновску Ульяновской области УФССП по Ульяновской области (судебный пристав-исполнитель *.*. Бормутова), г. Новоульяновск,

о взыскании 10 984 299 руб. 50 коп.,

Установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за поставленный в январе 2011 года газ в сумме 10 972 488,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2011 по 02.03.2011 в размере 11 810,66 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тепловая энергия, вода, стоки» в размере 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 921,50 руб.

На основании исполнительного листа АС № 001942694 Постановлением от 02.08.2011 ОСП по г. Новоульяновску Ульяновской области УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 6064/11/36/73.



ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2011 по делу № А72-1581/2011 до 30.04.2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу № А72-1581/2011 заявление ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» о предоставлении отсрочки исполнения решения до 30.04.2012 оставлено без удовлетворения (т.2, л.65-66).

ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» не согласилось с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих затруднительность исполнения судебного акта, факт отсутствия у должника имущества на которое по закону может быть обращено взыскание, а также недоказанность необходимости предоставления отсрочки до 30.04.2012, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что при отсутствии у ответчика денежных средств, обращение взыскания на имущество ООО «ТЭВиС» участвующее в производстве тепловой энергии для отопления в отопительный сезон 2011-2012 года является недопустимым, в силу того, что ООО «ТЭВиС» является единственным на территории города Новоульяновск имеющим технологически оснащенную котельную для отопления города, что повлечет невозможность обеспечения разумного баланса публичных и частных интересов, в частности интересов населения г. Новоульяновска.

Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции Установил.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения заявитель ссылается на то, что должник в соответствии с Уставом осуществляет деятельность только по производству тепловой энергии в виде отопления и отпускает ее потребителям г.Новоульяновска в отопительный период, который, согласно решению Правительства Ульяновской области в 2011-2012 г.г. для социальной сферы начнется с 25.09.2011, для прочих потребителей - с 01.10.2011.

В период предыдущего отопительного сезона ООО «ТЭВиС» осуществляло производство и отпуск тепловой энергии, а МУП «ЖилКомХоз» принимало отпущенную тепловую энергию в виде отопления, однако расчеты за поставленную тепловую энергию не производились.

Деятельность ООО «ТЭВиС» по производству тепловой энергии регулируется Министерством экономики Ульяновской области, приказом которого от 21.10.2010 № 06-157 для ООО «ТЭВиС» установлен тариф на производство тепловой энергии потребителям с коллекторов О Ф.И.О. ресурсной составляющей в производстве тепловой энергии является природный газ, получаемый ответчиком от истца.

Вследствие систематической неоплаты тепловой энергии, поставляемой ООО «ТЭВиС», ее потребителями, размер чистых активов предприятия за 2008, 2009, 2010 годы составил минус 10 963 000 руб., что ниже минимального уровня уставного капитала, в связи с чем, МИ ФНС № 2 по Ульяновской области намерено применить меры по ликвидации ООО «ТЭВиС».

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Тяжелое имущественное положение заявителя не может служить безусловным основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства, представленные заявителем в материалы дела, не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта, поскольку не подтверждают факт отсутствия у должника имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Заявитель не доказал представленными документами необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком до 30.04.2012.

Суд правомерно указал, что заявленный ответчиком срок предоставления отсрочки исполнения решения суда – до 30.04.2012 - более 7 месяцев может затруднить своевременность исполнения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» своих обязательств перед поставщиками газа, что может привести к более серьезным последствиям, чем те, о которых заявляет должник, т.к. ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обеспечивает бесперебойную поставку газа покупателям всей Ульяновской области.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Тепловая энергия, вода и стоки» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2010 по делу №А72-1581/2011 правомерно оставлено без удовлетворения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, выводы суда, изложенные в определении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 сентября 2011 года по делу № А72-1581/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий *.*. Демина

Судьи *.*. Балашева

Туркин