Арбитражная практика

О взыскании задолженности по договорам займа. Решение от 05 декабря 2011 года № . Санкт-Петербург.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой *.*.

При секретаре Еремине *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ЛВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

Павлова *.*. обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 30 мая 2006 года заключила с ответчиком договор займа № 1 на сумму Х рублей сроком до 30 мая 2009 года включительно, на беспроцентной основе, также 30 мая 2006 года заключила с ответчиком договор займа № 2 на сумму Х рублей Х копейки сроком до 30 мая 2009 года включительно, на беспроцентной основе, 22 апреля 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 4 на сумму Х рублей сроком до 22 апреля 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 02 июня 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 4 на сумму Х рублей сроком до 02 июня 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 08 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 7 на сумму Х рублей сроком до 08 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 28 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 8 на сумму Х рублей сроком до 28 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 30 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 9 на сумму Х рублей сроком до 30 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе, денежные средства по договорам займа перечислены ею ответчику платежными поручениями. В установленные договорами сроки денежные средства ответчиком возвращены не были. 20 января 2011 года ею переданы ответчику требования о возврате сумм займа, 21 января 2011 года получено письмо ответчика, в котором ответчик признает указанные суммы займов и сообщает, что в настоящее время не имеет возможности расплатиться по долгам. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере Х рублей Х копейки в счет погашения задолженности по договорам займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

В судебном заседании представитель истца Марчук *.*. , действующая на основании доверенности от 20.09.2011 года, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседание не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 30 мая 2006 года Павлова *.*. заключила с ООО «Возрождение» договор займа № 1 на сумму Х рублей сроком до 30 мая 2009 года включительно, на беспроцентной основе, также 30 мая 2006 года заключила с ответчиком договор займа № 2 на сумму Х рублей 93 копейки сроком до 30 мая 2009 года включительно, на беспроцентной основе, 22 апреля 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 4 на сумму Х рублей сроком до 22 апреля 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 02 июня 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 4 на сумму Х рублей сроком до 02 июня 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 08 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 7 на сумму Х рублей сроком до 08 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 28 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 8 на сумму Х рублей сроком до 28 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе, 30 сентября 2009 года заключила с ответчиком договор займа № 9 на сумму Х рублей сроком до 30 сентября 2010 года включительно, на беспроцентной основе.



В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истица (заимодавец) передала в собственность ответчику указанные в договорах денежные суммы, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истице такие же денежные суммы или иное имущество, равное по стоимости сумме займа.

Денежные средства по договорам займа перечислены ответчику платежными поручениями № 4 от 02.06.2006 года, № 370 от 14.07.2006 года, № 3 от 22.04.2009 года, № 1 от 02.06.2009 года, № 1 от 08.09.2009 года, № 1 от 28.09.2009 года, № 1 от 30.09.2009 года.

В установленный договорами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем 20 января 2011 года истицей переданы ответчику требования о возврате сумм займа в срок до 01.02.2011 года.

21 января 2011 года истицей получено письмо ответчика, в котором ответчик признает указанные суммы займов и сообщает, что в настоящее время не имеет возможности расплатиться по долгам в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возражений по иску ответчиком в суде не заявлено, доказательств возврата истице полученных на основании вышеуказанных договоров займа денежных средств не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, взысканию с ответчика в судебном порядке подлежит задолженность по договорам займа в размере Х рублей Х копейки.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:



Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Павловой ЛВ задолженность по договорам займа № 1 от 30.05.2006 года, № 2 от 30.05.2006 года, № 4 от 22.04.2009 года, б/н от 02.06.2009 года, № 7 от 08.09.2009 года, № 8 от 28.09.2009 года, № 9 от 30.09.2009 года в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: *.*. Семенова

К размещению в сети интернет.

Судья: *.*. Семенова

На момент опубликования

Решение не вступило в

законную силу.