Арбитражная практика

Решение от 29 ноября 2011 года № 2-4988/11. Решение от 29 ноября 2011 года № 2-4988/11. Санкт-Петербург.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего судьи Хрулевой *.*. ,

При секретаре Акопян *.*. ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «О» к ООО «Ч» о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,

Установил:

Общероссийская общественная организация «О» (далее ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Ч», указывая на то, что 01.11.2009г. между ВОИС и ООО «Ч» был заключён договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по условиям которого ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение за публичное использование фонограмм в помещении Кафе «Д» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. «», лит. А, а также предоставлять отчёт об использовании фонограмм не позднее 10 дней по окончании отчётного периода. С декабря 2009г. ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, сумма задолженности по договору за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. составляет 78444 руб. Кроме того, по условиям договора за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, а также за не предоставление отчётов об использовании фонограмм предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчётов. С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 78444 руб., неустойку за период с 12.01.2010г. по 15.09.2011г. в размере 22057,93 руб., штраф за период с 15.12.2009г. по 15.09.2011г. в размере 78444 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ВОИС в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Час пик» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации и месту фактического нахождения, в связи с чем суд считает извещение надлежащим; уважительных причин неявки суду не представил, возражений по иску не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (ст. 1244 ГК РФ).

На основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 136 и № 137 от 06.08.2009г. ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждение за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.



Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 1243 и ч. 3 ст. 1244 ГК РФ ВОИС является аккредитованной организацией, которая осуществляет сбор вознаграждения и его распространение в пользу правообладателей путём заключения с пользователями фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, договоров о выплате вознаграждения.

Согласно положением ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

01.11.2009г. между ВОИС и ООО «Ч» был заключён договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СПб/НМПО/СЗ/РН/109-2009.

Согласно п. 3.6 договора и приложения к договору № 1 от 01.11.2009г. за осуществление публичного исполнения фонограмм в помещении Кафе «Д» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. «», лит. А, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно вознаграждение в размере 3536 руб. с учётом применения стимулирующего коэффициента 0,85% в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм. Также за осуществление публичного исполнения фонограмм ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 5304 руб. в декабре 2009г.

Согласно п. 4.1.2 договора ответчик обязался предоставлять истцу ежемесячно отчёты об использовании фонограмм в срок не 10 дней по окончании отчётного периода.

Согласно п. 5.3 договора за неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения.

Согласно п. 5.5 договора за не предоставление отчётов за использование фонограмм предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчётов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом расчётов, задолженность ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 01.12.2009г. по 31.08.2011г. составляет 78444 руб., неустойка по п. 5.3 договора за период с 12.01.2010г. по 15.09.2011г. составляет 22057,93 руб., штраф п. 5.5 договора за период с 15.12.2009г. по 15.09.2011г. составляет 576600 руб.

Проверив представленные суду расчёты задолженности, неустойки и штрафа суд полагает возможным согласиться с ними, поскольку они соответствуют условиям договора № СПб/НМПО/СЗ/РН/109-2009 от 01.11.2009г. о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.



Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.

В связи с изложенным исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778,92 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Ч» в пользу Общероссийской общественной организации «О» задолженность по договору № СПб/НМПО/СЗ/РН/109-2009 от 01.11.2009г. в размере 78444 руб. 00 коп., неустойку в размере 22057 руб. 93 коп., штраф в размере 78444 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4778 руб. 92 коп., а всего 183724 (сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)