Арбитражная практика

Решение от 22 августа 2011 года . Решение от 22 августа 2011 года № . Тюменская область.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лисину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Лисину А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лисиным А.А., и взыскании задолженности в размере 427112,99 рублей, в том числе: просроченной задолженности в размере 357178,34 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 68884,55 рубля, задолженности по пени и штрафам в размере 1050,10 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 7471,13 рубль. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Лисину А.А. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере 362427,22 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27% годовых. Кредит в размере 362427,22 рублей перечислен банком заемщику на счет клиента №. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора исполнение должником обязанности по уплате платежей производилось путем списания банком денежных средств со счета должника в безакцептном порядке. Начиная с августа 2010 года, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора должником производятся с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита (основного долга и процентов) Банк на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от должника досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Должник до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лисин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик Лисин А.А. просит взыскать с него сумму задолженности в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО). Просит Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставить рассрочку в выплате задолженности, так как его месячный доход за вычетом алиментов составляет 27000,0 рублей. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, за дальностью расстояния.

Заслушав объяснения представителя истца Лобода Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Лисиным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 362427,22 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27% годовых (л.д.6-10).



В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 362427,22 рублей на счет ответчика Лисина А.А. №, указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Лисиным А.А. не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору, не оспорен размер задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не исполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указных в п. 2.3. настоящего договора, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по гашению кредита, процентов, не исполняет надлежащим образом. Расчет суммы задолженности в части просроченной задолженности в размере 357178,34 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 68884,55 рубля, задолженности по пени и штрафам в размере 1050,10 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает. Задолженность ответчиком не оспорена. В заявлении, направленном в суд, ответчик Лисин А.А. просит взыскать с него задолженность в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Лисина А.А. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.



Истец известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 452 ГК РФ (л.д.24).

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7471,13 рубль в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 452, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лисиным А.А..

Взыскать с Лисина А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) просроченную задолженность по кредиту в размере 357178,34 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 68884,55 рубля, пени и штрафы – 1050,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7471,13 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максимова С.В.