Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А26-10093/2011. По делу А26-10093/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-10093/2011

21 декабря 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щанниковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Сегежская электросеть» (далее – МУП «Сегежская электросеть», должник, ОГРН 1021000921490, ИНН 1006000471) Михайлова Ник о признании ликвидируемого должника банкротом,

при участии:



Михайлова Ник председателя ликвидационной комиссии, полномочия подтверждены Постановлением Главы Администрации Сегежского муниципального района №1139 от 18 ноября 2008 года.

Иные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует судебному разбирательству.

Установила:

Председатель ликвидационной комиссии МУП «Сегежская электросеть» Михайлов *.*. (далее – ликвидатор, заявитель) обратился 29 ноября 2011 года в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании должника банкротом в связи с тем, что у должника недостаточно имущества для удовлетворения требований его кредиторов, в том числе для исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2011 года заявление ликвидатора принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 21 декабря 2011 года.

Ликвидатор в судебном заседании 21 декабря 2011 года заявление поддержал, пояснил, что учредителем должника – Администрацией местного самоуправления города Сегежи и Сегежского района на XX11 сессии 1V созыва Совета Сегежского муниципального района 17.11.2008 года №313 принято Решение о ликвидации МУП «Сегежская электросеть». Постановлением Главы администрации Сегежского муниципального района №1139 от 18.11.2008 года создана ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначен Михайлов Николай Иванович.

Ликвидатором в процессе инвентаризации выявлено имущество должника, осуществлена его реализация и покрыта частично задолженность перед кредиторами. Вместе с тем, по состоянию на 01.10.2011 года кредиторская задолженность составила 6 930006.47 руб. Разница между размером кредиторской задолженности и стоимостью активов должника (денежные средства на счете должника – 2064 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 7101.64 руб., имущество на сумму 1 431 000 руб.) составляет более трех миллионов рублей. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим заявлением, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Михайлова Ник являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Ликвидатор представил для приобщения к материалам дела документы, свидетельствующие о наличии кредиторской задолженности должника, возражений относительно утверждения его судом в качестве конкурсного управляющего должником не заявил.

Заслушав ликвидатора, рассмотрев материалы дела, суд Установил, что должник находится в процедуре ликвидации по решению учредителя от 17.11.2008 года (л.д.6,10). Ликвидатором составлен список кредиторов должника и установлено, что по состоянию на дату обращения с заявлением в суд задолженность МУП «Сегежская электросеть» перед кредиторами по денежным обязательствам, по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составила 6 930 006.47 руб., задолженности по заработной плате нет (л.д.11).

Данные обстоятельства подтверждены расшифровкой кредиторской задолженности (л.д.11), актами налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя в банках и решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя. В материалы дела представлена справка Межрайонной инспекции №2 Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 29.11.2011 и 16.12.2011 года о наличии задолженности МУП «Сегежская электросеть», акты сверки взаимных расчетов с кредиторами по денежным обязательствам по состоянию в период с августа по октябрь 2011 года.

Ликвидатором представлены инвентаризационные описи имущества должника по состоянию на 07.11.2011 года, из которых следует, что должник располагает имуществом для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторов. В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года.



В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит утвердить конкурсным управляющим Михайлова Ник являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (далее – СРО). СРО 16 декабря 2011 года представило суду сведения о соответствии заявленной кандидатуры требованиям статьи 20, 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения Михайлова Ник конкурсным управляющим должником.

Учитывая наличие у должника средств на погашение расходов по делу, в соответствии с положениями статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд определяет источником оплаты всех расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения конкурсному управляющему, имущество должника. В случае недостаточности средств должника для покрытия расходов конкурсного производства, в том числе и на вознаграждение конкурсному управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 63 Постановления №29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия (ликвидатор) - на создавших комиссию или назначивших ликвидатора участников должника.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства устанавливается на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 59,124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Судья

Кезик