Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А66-5474/2011. По делу А66-5474/2011. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

21 декабря 2011 г. г.Тверь дело № А66-5474/2011 резолютивная часть объявлена 15.12.2011 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь в лице Ржевского межрайонного отделения сбыта, г. Ржев Тверской области,

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ». Г. Ржев Тверской области,

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. ( увеличено до 15 303 016 руб. 81 коп.),

при участии представителя истца – Лебедевой А.И.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь в лице Ржевского межрайонного отделения сбыта, г. Ржев Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ». Г. Ржев Тверской области о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - часть суммы задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. поставленной на основании договора энергоснабжения от 29.10.2008 г. № 60.

В ходе предварительного судебного разбирательства истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 14 309 372 руб. 43 коп. без изменения периода образования задолженности, что не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ и принято судом. Данным определением суд по ходатайству истца изменил его наименование с ОАО «Тверская энергосбытовая компания», г.Тверь на ОАО «Тверьэнергосбыт», г. Тверь.

Определением от 26 октября 2011 года суд по ходатайству истца увеличил размер исковых требований до суммы 15 303 016 руб. 81 коп. без изменения периода образования задолженности, что не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ и принято судом. Увеличение обусловлено изменением тарифов на основании приказа РЭК Тверской области № 1016-нп от 29.12.2010г.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.



Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в сумме 15 303 016 руб. 81 коп., сообщил, что расчет уточненных исковых требований отправлен в адрес ответчика.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 60 от 29.10.2008 г., сроком действия до 31.10.2009 г. с условием о ежегодной пролонгации (ст. 540 ГК РФ) в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства по оплате электрической энергии по условиям и срокам определенных разделом 6 договора. Дополнительным Соглашением сторон №1 к данному договору, установлено, что окончательный расчет по счету за потребленную электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета.

В нарушение договорных обязательств ответчик в полном объеме не оплатил тепловую энергию, поставленную за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 15 303 016 руб. 81 коп., требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 60 от 29.10.2008 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.



Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате электрической энергии и размер задолженности в сумме 15 303 016 руб. 81 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 60 от 29.10.2008 г., расчетами истца за потреблённую электроэнергию; перечнем средств измерения и мест их установки, перечнем счетчиков электроэнергии; помесячными счетами и счетами – фактурами; документами об утверждении тарифов на электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифы), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом представлен расчет применяемых им при расчетах с ответчиком за электроэнергию ежемесячно нерегулируемых тарифов, который ответчиком не оспорен. Доказательств опровергающих данный расчет ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности в сумме 15 303 016 руб. 81 коп. за спорный период, а так же отказа от поставок электроэнергии истцом. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения, изложенные ответчиком в ранее представленном ходатайстве (б/н от 26.10.2011 г.) о несогласии с увеличением истцом исковых требований документально не обоснованны, не конкретизированы, явка представителей в судебные заседания ответчиком не обеспечена.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 15 303 016 руб. 81 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено ходатайство (исх. № 2035 от 23.06.2011 г.) о возврате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4368 от 11.04.2011 г. оплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в отношении СПК «Красное Юрьево», приложенное в материалы дела и оставшееся незачтенным, поскольку за рассмотрение искового заявления в рамках настоящего дела истцом госпошлина уплачена по другому платежному поручению № 6884 от 20.05.2011 г. В связи с чем, у суда не имеется оснований отказать истцу в возврате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. уплаченной по платежному поручению № 4368 от 11.04.2011 г. и на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него следующим образом: в размере 2 000 руб. 00 коп. в пользу истца, поскольку была уплачена им по платежному поручению № 6884 от 20.05.2011 г., а в остальной сумме - в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ». Г. Ржев Тверской области, (ОГРН 1086914000414) в пользу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь (ОГРН 1056900000354) 15 303 016 руб. 81 коп. задолженности и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы РЖ». Г. Ржев Тверской области, (ОГРН 1086914000414) в доход федерального бюджета РФ 97 055 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Произвести возврат Открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь (ОГРН 1056900000354) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 4368 от 11.04.2011г.

Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.И. Головина