Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А56-56026/2011. По делу А56-56026/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

21 декабря 2011 года Дело № А56-56026/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иваниловой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алчаковым *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО “Всемирные Русские Студии“

ответчик: ООО “ЭСТИМА“



о взыскании 110 355,21 руб.

при участии

от истца: Петренко *.*. по доверенности от 24.12.2010

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 110 355,21 руб. задолженности по договору от 01.10.2010 № АКП 11/10-НДС за декабрь 2010 года, январь 2011 года, а также по соглашению о переводе долга от 01.10.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд Установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2010 заключен договор № АКП 11/10-НДС аренды части нежилых помещений № 8, 11, 14 общей площадью 95.4 кв.м., расположенных в здании кинотелевизионного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Хрулева, д. 9, лит. А (далее – договор).



Разделом 3 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендных платежей.

В нарушение условий договора ответчик не внес арендную плату в сумме 108 709,51 руб. за декабрь 2010 года, январь 2011 года.

Кроме того, за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 1 645,70 руб. в соответствии с соглашением о переводе долга по договору от 01.10.2010 № АКП 11/10-НДС (л.д. 14).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 110 355,21 руб.

Вышеуказанная задолженность в размере 110 355,21 руб. была отражена в соглашении о расторжении договора, подписанном Арендатором (ответчиком) и Арендодателем (истцом) 23.01.2011 (л.д.15). Согласно данному соглашению ответчик обязался погасить задолженность в срок до 24.01.2011.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2011 № П05/11 с требованием об уплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно ст. 70 ч. 3? обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «ЭСТИМА» в пользу ЗАО «Всемирные Русские Студии» 110355,21 рублей долга и 4310,66 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иванилова *.*.