Арбитражная практика

Решение от 20 декабря 2011 года № А04-6292/2011. По делу А04-6292/2011. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-6292/2011



20



декабря

2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение изготовлено 20.12.2011. Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2011.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец *.*. ,

При ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания *.*. Воропаевой,



рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»

ОГРН 1077746185736

ИНН 7706646092

к

Индивидуальному предпринимателю Резанцеву Александ br>
ОГРН 304280812700075

ИНН 280800280843

о взыскании 1 250 000 рублей

при участии в заседании:

от истца - Сокольников *.*. по доверенности № 01/11 от 11.01.2011, Минеев *.*. по доверенности от 11.06.2010,



ответчик Резанцев Александр Николаевич, лично, паспорт.

Установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Резанцеву Александ о взыскании 1 250 000 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на оказание услуг № 1 от 04.10.2008, выразившихся в не возврате ответчиком суммы предоплаты в размере 1 250 000 рублей после расторжения спорного договора в связи с неисполнением его условий.

В ходе судебного разбирательства представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 250 000 рублей.

Уточнение было принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 14.12.2011 представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали, указали, что ответчик в срок, указанный в договоре, не преступил к выполнению работ, в связи с чем, договор был досрочно расторгнут истцом в одностороннем порядке.

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что работы на сумму 1 250 000 руб. им выполнены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд Установил следующие обстоятельства:

04.10.2008 между ООО «Стройсервис» (Заказчик) и ИП Резанцевым *.*. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 1 при совместном производстве щебёночно-песчанных смесей и фракционного грунта на площадке ООО «Партнёр-Амур» расположенной на км 949 влево 300 метров ФАД «Амур», согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство произвести продукцию из материала, предоставляемого Заказчиком, а именно, фракционный скальный грунт крупностью до 150 мм в количестве 40000 м и песчано-щебёночную смесь марки С5 по ГОСТ 25607-94 в количестве, которое образуется при производстве фракционного скального грунта. Объем продукции, по данному договору, может корректироваться Заказчиком в зависимости от изменений в проектно-сметной документации, что оформляется соответствующей письменной заявкой, которая становится неотъемлемой частью данного договора после подписания её Сторонами по договору (пункты 1.1. и 1.2. Договора).

Пунктом 2 установлены сроки окончания оказания услуг: начало передислокации - 4 октября 2008 года, окончание производства щебня - 1 марта 2009 года.

Стоимость услуг Исполнителя при совместном производстве продукции определяется по твердой договорной цене, которая составляет 250 рубля за один м. (НДС не учитывается) (пункт 3.1. Договора).

Договором установлен следующий порядок приемки оказанных услуг:

Начало отпуска продукции, предусмотренной настоящим договором, осуществляются в течение 1 (одного) календарного месяца с момента подписания настоящего Договора и исполнения Заказчиком обязательств по п. 5.1. Договора (4.2.).

Датой отпуска продукции считается дата её приемки Заказчиком на складе Исполнителя и подписания сторонами акта приёма-передачи (4.3).

Оперативный учёт вывозки продукции со склада Исполнителя осуществляется посредством талонов на вывозку щебёночно-песчаной смеси, передаваемых представителем Заказчика представителю Исполнителя. В талоне указывается объём продукции, вывозимой на автотранспортном средстве, ставится подпись представителя Заказчика и штамп Заказчика (форма талона свободная) (4.5).

Акты приёма-передачи продукции, подписываются Сторонами по договору. При этом талоны оперативного учёта, полученные Исполнителем от Заказчика, возвращаются Заказчику (4.6).

Согласно пункту 5.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату за 5000 метров кубических продукции в размере 1 250 000,00 рублей.

Платежным поручением № 711 от 09.10.2008 ООО «Стройсервис» перечислило ИП Резанцеву *.*. предоплату по договору № 1 от 04.10.2008 в сумме 1 250 000,00 рублей.

В обязанности Исполнителя согласно договору в числе прочих входит обязанность - обеспечить объект необходимым оборудованием для производства работ (6.1).

В обязанности Заказчика согласно договору входят обязанности: обеспечить Исполнителя бесперебойной подачи исходного материала в бункер-питатель дробильно-сортировочной установки Исполнителя и постоянной уборки конусов дробления в отгрузочные бурты; обеспечивать своевременную вывозку продукции из отгрузочного бурта, не допуская простоя дробильной установки; осуществлять лабораторное сопровождение производства продукции и её сертификацию (6.3).

Порядок производства работ регламентирован пунктом 7 указанного договора.

Согласно пункту 7.3 с момента начала работ и до их завершения Исполнитель ведёт общий журнал производства работ, в котором отражает весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ и имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Исполнителя. Если Заказчик неудовлетворён ходом и качеством работ, то он излагает свои замечания в журнале производства работ. Исполнитель обязан в течение пяти дней принять меры к устранению недостатков указанных в журнале. Каждая запись в журнале должна визироваться представителями Заказчика и Исполнителя, имеющими на это право, согласно выданной доверенности.

Пунктом 9.2. договора установлено, что все изменения и дополнения к настоящему договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами.

Порядок расторжения договора регламентирован пунктами 10.1-10.6 Договора.

Так, основанием для приостановления работ и расторжения договора Исполнителем может служить задержка оплаты Заказчиком за выполненные работы более одного месяца (10.1).

Основанием для расторжения договора Заказчиком может служить невыполнение рабе по срокам и качеству Исполнителем в течение одного месяца без уважительной причины (10.2).

Пунктом 10.3 Договора предусмотрено, что сторона, считающая необходимым расторгнуть договор, направляет другой Стороне письменное уведомление с указанием причин данного решения.

Вступление в силу приостановления работ и расторжения Договора наступает не позднее пяти дней со дня получения другой Стороной письменного уведомления (10.4).

Письмом за исходящим № 97 от 26.02.2009 ООО «Стройсервис» просил ИП Резанцева *.*. возвратить перечисленную на его расчетный счет предоплату по договору № 1 от 04.10.2008, в связи с тем, что фактически услуги по договору не оказывались.

В ответ на письмо от 26.02.2009 ИП Резанцев *.*. исх. № 1 от 13.03.2009 сообщил ООО «Стройсервис», что после получения аванса им были произведены следующие действия в рамках заключенного договора: произведён демонтаж оборудования на участке Большая Юхта, Республика Саха (Якутия); произведена перевозка оборудования Большая Юхта - ст.Бамовская, Амурская обл.; произведён монтаж перевезённого оборудования и запуск дробильной установки; приступил к производству продукции в декабре 2008 года.

При этом ООО «Стройсервис» не исполнило свои обязательства по договору п.6.3. в полном объёме. Чтобы не нести убытки из-за неисполнения ООО «Стройсервис» договора, ИП Резанцев *.*. предпринял следующие меры: купил исходный материал; нанял технику; произвёл продукцию согласно условиям договора в объёме 3000 м3.

Затраты на выше изложенное значительно превысили сумму полученного от ООО «Стройсервис» аванса, были потрачены все имеющиеся средства и с 15.12.2008 было остановлено производство продукции и организована охрана оборудования и произведённой продукции. Указал, что договор им выполнен надлежащим образом, что подтверждается наличием произведённой продукции и отсутствием, согласно п.7.3 договора, замечаний со стороны ООО «Стройсервис». Предложил ООО «Стройсервис» приступить к исполнению своих обязанностей по договору, принять произведённую продукцию по объективной стоимости, действовавшей на март 2008 года; погасить образовавшуюся задолженность 1 796 730 - 1 250 000 = 546 730,00 рублей; внести предоплату согласно п.5.2. в размере 1 250 000,00 рублей.

Уведомил ООО «Стройсервис» о том, что в соответствии со статьями 359 и 360 ГК РФ им будет удерживаться произведённая продукция. Эта мера вынужденная и является обеспечительной в рамках исполнения данного договора.

Направил акт выполненных работ на 3000 м; счёт-фактуру на 1 796 730,00 рублей; счёт на предоплату в размере 1 250 000,00 рублей.

Претензией от 12.10.2009, направленной в адрес ответчика, ООО «Стройсервис» сообщило ИП Резанцеву *.*. о расторжении договора и необходимости возвратить перечисленную на его расчетный счет предоплату по договору № 1 от 04.10.2008 в сумме 1 250 000,00 рублей.

В ходе заседания ответчик не отрицал факт получения данных писем от истца.

Кроме того, в адрес ИП Резанцева *.*. направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 12.10.2009, из которого следует, что на 12.10.2009 за ИП Резанцевы *.*. числится задолженность в размере 1 250 000,00 рублей.

В связи с тем, что указанная сумма в добровольном порядке ООО «Стройсервис» возвращена не была, истец обратился за взысканием указанной суммы в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 250 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа обязательств и отношений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые Главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из документов представленных в материалы дела следует и не опровергается лицами, участвующими в деле, что во исполнение пункта 5.1 Заказчик произвел Исполнителю предоплату по договору от 04.10.2008 на оказание услуг № 1 в размере 1 250 000,00 рублей.

Установлено так же, что в течение одного месяца (пункт 4.2 договора) после получения предоплаты исполнитель к производству щебня не приступил, с просьбами об отсрочке исполнения обязательства к заказчику не обращался.

В связи, с чем ООО «Стройсервис» 26.02.2009 обратилось к ИП Резанцеву *.*. о возврате перечисленной предоплаты по договору.

ИП Резанцев *.*. сумму предоплаты по договору не возвратил.

Доводы ответчика о том, что произведенные им после получения аванса действия по демонтажу, перевозке, монтажу и запуску оборудования свидетельствуют о том, что он приступил к исполнению договора (письмо исх. № 1 от 13.03.2009) суд признает несостоятельными.

Так, согласно пункту 5.1 Договора предоплата имеет целевое назначение, а именно: оплата 5 000 метров кубических продукции. Обеспечение объекта необходимым оборудованием для производства работ в силу указанного договора отнесено к обязанностям Исполнителя.

Из письма исх. № 1 от 13.03.2009, пояснений ответчика в судебном заседании следует, что в связи с не исполнением Заказчиком обязанностей предусмотренных пунктом 6.3 Договора, чтобы не нести убытки предпринял следующие меры: купил исходный материал; нанял технику; произвёл продукцию согласно условиям договора в объёме 3000 метров кубических.

Обеспечение Исполнителя бесперебойной подачей исходного материала в бункер-питатель дробильно-сортировочной установки Исполнителя и постоянной уборки конусов дробления в отгрузочные бурты; обеспечение своевременной вывозки продукции из отгрузочного бурта, лабораторное сопровождение производства продукции и её сертификацию отнесены Договором (пункт 6.3) к обязанности Заказчика.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательств по договору, сроки исполнения обязательств по договору могут быть перенесены на количество дней не исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 ГК).

Следовательно, в силу положений статьи 719 ГК РФ и указанных пунктов договора исполнитель вправе был работу приостановить, отказаться от исполнения договора, потребовать возмещения убытков или согласовать сроки отсрочки исполнения обязательства, а не принимать на себя обязательства, не возложенные на него договором и как следствие не нести расходы, не предусмотренные его условиями.

Однако, доказательств совершения указанных действий, равно как и производства работ по договору от 04.10.2008 на оказание услуг № 1 ИП Резанцевым *.*. в сроки установленные настоящим договором в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела журнала учета производства работ однозначно не следует, что в данном журнале указано на выполнение работ по спорному договору, указанные объемы работ истцом не подтверждены, акты оказанных услуг сторонами договора не подписаны, счета в соответствии с положениями договора с последующим оформлением актов приемки-сдачи объемов оказанных услуг исполнителем не выставлялись.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пояснений представителей ООО «Стройсервис» следует, что общество, являясь Генеральным подрядчиком при строительстве федеральной автомобильной трассы «Амур» Чита-Хабаровск, обязано было выполнять свои обязательства по заключенным с ФГУ ДСД «Дальний Восток» Государственным контрактам. Ждать пока ИП Резанцев *.*. исполнит обязательства по договору № 1 от 04.10.2008 общество не могло, в связи с чем, вынуждено было расторгнуть договор с ИП Резанцевым *.*. и искать других подрядчиков для выполнения аналогичных работ.

Пунктом 3 статьи 450 установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из системного толкования названных норм права следует, что при одностороннем отказе от договора в случае, когда отказ допускается законом, не требуется расторжения договора в судебном порядке.

В связи с чем, суд считает, что спорный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством и условиями договора от 04.10.2008.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы предоплаты в размере 1 250 000 рублей в добровольном порядке ответчиком суду не представлено, так же ответчиком не представлены доказательства наличия у него правовых оснований для удержания спорных денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата суммы предоплаты в размере 1 250 000 рублей требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу, составляет 25 500,00 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска Платежным поручением № 2866 от 13.09.2011.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Резанцева Александ (ОГРН 304280812700075, ИНН 280800280843) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН 1077746185736, ИНН 7706646092) предоплату в размере 1 250 000 рублей, перечисленную по договору на оказание услуг от 04.10.2008 № 1, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья *.*. Швец