Арбитражная практика

Решение от 09 декабря 2011 года № А13-8784/2011. По делу А13-8784/2011. Вологодская область.

Решение

09 декабря 2011 года город Вологда Дело №А13-8784/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина *.*. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосягиной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт» о взыскании 1 319 117 руб.76 коп.,

при участии представителя истца Рябинченко *.*. по доверенности от 28.01.2011 № 2-2/2011/008,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт» (далее – ООО УК «Комфорт») о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том долг в сумме 40 000 руб. 00 коп. и пеней за нарушение сроков оплаты в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на договор на отпуск тепловой энергии от 02.03.2007 № 4096 и статьи 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части основного долга за период с апреля по май 2011 года до 1 250 232 руб.45 коп., в части пеней за нарушение сроков оплаты до 68 885 руб.31 коп.

Увеличение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.



ООО «УК «Комфорт» в отзыве исковые требования не признало, сославшись на погашение долга согласно графику, установленному сторонами, во взыскании пени просит отказать на основании тяжелого финансового положения Общества.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи, с чем дело рассмотрено в соответствии статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии от 02.03.2007 № 4096 (далее – договор) МУП «Вологдагортеплосеть» отпущена тепловая энергия ООО «УК «Комфорт» для жилого дома, расположенного по адресу: город Вологда, улица Ярославская, дом 31-а.

Потребленная тепловая энергия на сумму 1 250 232 руб.45 коп. жилым домом подтверждена материалами дела: актами выполненных работ (оказанных услуг), выставленными для оплаты счетами-фактурами оплатой за спорный период.

Задолженность ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплат энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Региональная энергетическая комиссия Вологодской области (РЭК) от 09.12.2011 № 4248 по делу № А13-9164/2011 от 17.11.2011 пояснила, что Постановлением РЭК № 378 от 02.12.2010 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей МУП «Вологдагортеплосеть» и Постановлением РЭК № 458 от 22.12.2010 «О внесении изменений в Постановление РЭК от 02.12.2010 № 378» для потребителей МУП «Вологдагортеплосеть» на 2011 год был установлен тариф на тепловую энергию в размере 982 руб./Гкал. При утверждении тарифа его размер определяется без включения в него суммы НДС. В приложениях к постановлениям №№ 378, 458 РЭК указано, что тариф утвержден «без НДС».

ФСТ России 11 августа 2011 года принят приказ № 484-э «О внесении изменений в приказ ФСТ от 08.04.2005 « 130-Э», приложение к которому предусматривает установление тарифов для населения с учетом НДС. На основании приказа ФСТ России, РЭК области принято Постановление № 175 от 22.09.2011 «О внесении изменений в Постановление РЭК от 02.12.2010 № 378», в соответствии с которым для населения тариф на тепловую энергию выделен и определён с учетом НДС в размере 1 158, 76 руб./Гкал.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчётами за коммунальные услуги» было дано разъяснение. Согласно пунктов 1 и 2 постановления Пленума ВАС РФ в том, что реализация коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг, облагается налогом на добавленную стоимость (НДС), в связи с тем, что основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС. В случае, если при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.



Из материалов дела следует, что за спорный период в счетах-фактурах тариф указан без учета НДС. Учитывая, что в период с февраля по июль 2011 года в размере тарифа для МУП «Вологдагортеплосеть» сумма НДС не учитывалась, истец является плательщиком НДС и предъявление истцом к оплате суммы, включающей НДС, является правомерным.

Таким образом, начисленные истцом на тариф сумма НДС, является обоснованной и в соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части долга в сумме 1 250 232 руб.45 коп. подлежат удовлетворению.

На сумму основного долга ответчику начислены пени в сумме 68 885 руб.31 коп., которая на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Общества.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненного иска в сумме 1 319 117 руб.76 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

С увеличенной суммы исковых требований государственная пошлина в сумме 24 131 руб.17 коп. в доход федерального бюджета подлежит взысканию за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт» (ОГРН 1063525006291) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) 1 319 117 руб. 76 коп., в том числе 1 250 232 руб. 45 коп. задолженности, 68 885 руб. 31 коп. пеней и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Комфорт» (ОГРН 1063525006291) в доход федерального бюджета 24 131 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Кургин