Арбитражная практика

Решение от 20 декабря 2011 года № А40-102351/2011. По делу А40-102351/2011. Москва.

Решение

г. Москва

20.12.2011 г. Дело № А40-102351/11

8-882

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2011 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомским *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело иску ЦОУО Департамента образования г.Москвы

к ООО «Симпл Инжениринг»



о расторжении государственного контракта № 1484 от 15.06.2011

и взыскании 510 720 руб.

при участии:

от истца – Тищенко *.*. по доверенности от 10.08.2011

от ответчика – Назарова *.*. по доверенности от 08.08.2011

Установил:

Центральное окружное управление образования Департамента образования города Москвы обратилось с иском (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Симпл Инжениринг» о расторжении государственного контракта № 1484 от 15.06.2011 и взыскании пени в размере 510 720 руб.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части расторжения государственного контракта № 1484 от 15.06.2011, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования в окончательно заявленной редакции поддержал.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ, отзыв по иску приобщен к материалам дела.



Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме 15.06.2011 между ЦОУО Департамента образования г.Москвы и ООО «Симпл Инжениринг» был заключен государственный контракт № 1484, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по созданию безбарьерной среды для инвалидов ряда детских дошкольных учреждений.

Стоимость поручаемых подрядчику работ согласно п.3.1 контракта составляет 1 596 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 контракта ответчика ООО «Симпл Инжениринг» обязалось выполнить все обязательства в сроки, предусмотренные государственным контрактом: начало производства работ – 15.06.2011, окончание производства работ – 15.08.2011. Как видно из материалов дела указанный срок выполнения работ ответчиком соблюден не был, работы ответчиком были сданы 16.09.2011.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.2 государственного контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком работ в течение 5 банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления выплачивается неустойка в размере 1 % от цены контракта.

Сообщением от 18.08.2011, исх. № 01-22-572/11-8, истец обязал ответчика выполнить работы в срок до 25.08.2011, указанное сообщение ответчиком было получено, что подтверждается почтовой квитанцией.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.10.1 контракта истцом был соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 01.9.2011.

В связи с изложенным, суд считает требование истца обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и с п. 7.3 договора за просрочку исполнения ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 % за период с 16.08.2011 по 16.09.2011 в размере 510 720 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку ее размере превышает 300 процентов годовых. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симпл Инжениринг» (127572, г.Москва, ул. Угличская, д.12, стр.1, ОГРН 5067746033724) в пользу Центральное окружное управление образования Департамента образования города Москвы (109004, г.Москва, Тетеринский пер., д.2а, стр.1, ОГРН 1027700457619) неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симпл Инжениринг» (127572, г.Москва, ул. Угличская, д.12, стр.1, ОГРН 5067746033724) в доход бюджета РФ 13 214 (тридцать тысяч двести четырнадцать) руб. 40 коп. госпошлины.

В отношении требования о расторжении государственного контракта № 1484 от 15.06.2011 производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

СУДЬЯ Петелина *.*.