Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А44-6123/2011. По делу А44-6123/2011. Новгородская область.

Решение Великий Новгород Дело № А44-6123/2011 21 декабря 2011 года Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кичкиной М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

МУП Великого Новгорода “Теплоэнерго“ (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880,

к ТСЖ “Соседи“ (ИНН 5321097931, ОГРН 1045300274360,

о взыскании 797 384 руб. 29 коп. по договору № 2259 от 30.08.2004 г.

при участии



от истца : Найденовой Анастасии юрисконсульта, доверенность пост. от 11.01.2011 № 4;

от ответчика: не явился

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «Соседи» с требованием о взыскании 797384 руб. 29 коп. по договору № 2259 от 30.08.2004, из них 624492 руб. 63 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде, пени в размере 172891 руб. 66 коп.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

Установил:

Между МУП «Теплоэнерго» («Энергоснабжающая организация») и ТСЖ «Соседи» («Абонент») 30.08.2004 заключен договор № 2259 (далее – договор) на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке сроки и размерах, предусмотренных разделом 5 договора.



В соответствии с п. 8.1 договора последний заключен до 30 августа 2005 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит за месяц до окончания срока действия договора об отказе от договора либо об изменении его условий.

Абонент в соответствии с разделом 5 договора обязался оплатить потребленную теплоэнергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по платежным документам, предъявленных ему Энергоснабжающей организацией.

В соответствии с условиями договора МУП «Теплоэнерго» за период с апреля по август 2011 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 974492 руб. 63 коп., оплата которых ответчиком произведена частично в сумме 350000 руб., в связи с чем, у последнего образовалась задолженность.

Основываясь на указанном, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию на сумму 624492,63 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 624292,63 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, по состоянию на 22.09.2011 ответчику начислены пени в размере 171891,66 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что п. 5.8 договора предусмотрено, что Энергоснабжающая организация имеет право выставить Абоненту неустойку в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Соответственно, начисление неустойки по расчету на 22.09.2011 истцом произведено правомерно, арифметический расчет указанной неустойки ответчиком не оспорен.

На основании вышеуказанного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки соответствующими нормам статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение судом требования о взыскании задолженности и пени, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18947,68 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330,544 Гражданского кодекса РФ, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья

Киселева