Арбитражная практика

Решение от 19 декабря 2011 года № А40-104977/2011. По делу А40-104977/2011. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

19.12.2011 Дело № А40-104977/11

111-888

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2011 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.2011 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Русагротранс»



к ООО «Грейн Сервис»

о взыскании 16 800 руб. штрафа,

в заседании приняли участие:

от истца – Шичева *.*. (дов. от 01.01.2011 № Д-РАТ/11-04), Макарова *.*. (дов. от 16.08.2011 № Д-РАТ/11-131)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ЗАО «Русагротранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Грейн Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 16 800 руб. штрафа.

Ответчик против иска возразил по додам отзыва..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках договора транспортной экспедиции от 31.08.2010 № РАТ/РдН/10-ТУ-213 истец (экспедитор) и ответчик (клиент) согласовали заявку клиента, план отгрузок и протокол на направление истцом в интересах ответчика порожних вагонов на станцию погрузки Миллерово.



Во исполнение заявки клиента в сентябре 2010 г. вагоны прибыли на станцию погрузки, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 6.10. договора установлено, что клиент обязан обеспечить срок нахождения под погрузкой/выгрузкой вагонов, поданных согласно заявке клиента, на станциях погрузки не более одних суток.

Однако в течение суточного срока операции по погрузке вагонов на станции отправления вагонов осуществлены не были. В результате, клиентом был допущен простой вагонов под погрузкой на станции Миллерово.

В соответствии с данными ГВЦ ОАО «РЖД» и сведениями, указанными в транспортных железнодорожных накладных, истцом был составлен расчет периода простоя вагонов.

Согласно п. 6.11. договора в случае допущения клиентом (грузоотправителями, грузополучателями) простоя (задержки) вагонов сверх сроков, установленных в пункте 6.10. договора, на станции погрузки/выгрузки, экспедитор имеет право взыскать с клиента штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере:

1 400 рублей в сутки за один вагон до пяти суток простоя;

1 980 рублей в сутки за один вагон с шести до восьми суток простоя;

3 300 рублей в сутки за один вагон сверх восьми суток простоя до даты отправления вагонов.

Таким образом, общая сумма штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов на станции погрузки составляет 16 800 руб. исходя из расчета, приведенного истцом, который судом проверен и является верным.

Подлежит отклонению ссылка ответчика на предоставление истцом коммерчески непригодных вагонов. Данное обстоятельство не подтверждено материалами дела. Довод ответчика о замене вагонов, что повлекло увеличение срока их нахождения под погрузкой, также не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Грейн Сервис» в пользу ЗАО «Русагротранс» 16 800 рублей штрафа, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ *.*. Огородников