Арбитражная практика

Решение от 12 декабря 2011 года № А40-102791/2011. По делу А40-102791/2011. Москва.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

Решение

г. Москва Дело №А40-102791/11

(6-880)

12 декабря 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Саргсян А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ВЕСТ-ТЕХ»

к ответчику ООО «Солярис»

о взыскании 300 199 руб. 45 коп.

с участием представителей:

от истца – Никитин А.Ю. дов. от 09.07.11г.



от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрев материалы дела

Суд установил:

ООО «ВЕСТ-ТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Солярис» о взыскании суммы в размере 300 199 руб. 45 коп., в том числе: основного долга по договору поставки в размере 272 702 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 622 руб. 44 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд Установил.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2009 г. между истцом и ООО «ПромИнвест» был заключен Договор № 39/М, согласно условиям которого, истец обязался в порядке и на условиях, определенных договором и Приложениями к нему поставить ООО «ПромИнвест» морепродукты и/или рыбу свежемороженую/охлажденную, а ООО «ПромИнвест» обязался принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях договора.

Истец согласно условиям договора произвел поставку товара ООО «ПромИнвест», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 16.04.2010 г. № 258 на сумму 181 744 руб. 20 коп., от 21.04.2010 № 270 на сумму 12 606 руб. 00 коп., от 21.04.2010 №276 на сумму 1 073 руб. 60 коп., от 22.04.2010 №279 на сумму 112 994 руб. 36 коп., от 22.04.2010 №285 на сумму 1 436 руб. 60 коп., от 27.04.2010 №298 на сумму 13 766 руб. 00 коп., от 18.05.2010 № 334 на сумму 17 421 руб. 42 коп., от 26.05.2010 № 343 на сумму 81 951 руб. 50 коп., подписанными со стороны истца и ответчика.

Замечаний по срокам, количеству и качеству товара ответчиком не заявлено.

Ответчик товар принял, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 272 702 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 14.09.2011 г.

07.12.2010 г. истец направил ответчику претензию о задолженности по оплате за поставленный товар, с требованием погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения письма, которое ответчиком оставлено без ответа.

26.11.2010 г. ООО «ПромИнвест» прекратило свою деятельность в связи реорганизацией в форме слияния с ООО «Солярис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, а при их отсутствии, непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.



В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Срок оплаты наступил. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 272 702 руб. 00 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 622 руб. 44 коп. за период с 23.06.2010 г. по 12.09.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 622 руб. 44 коп. за период с 23.06.2010 г. по 12.09.2011 г. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 454, 485, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН 1102310007106, ИНН 2310150987) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-ТЕХ» (ОГРН 1087746773047, ИНН 7725640949)сумму задолженности в размере 272 702 (двести семьдесят две тысячи семьсот два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 622 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН 1102310007106, ИНН 2310150987) в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 9 003 (девять тысяч три) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.