Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А13-14937/2011. По делу А13-14937/2011. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

21 декабря 2011 года город Вологда Дело № А13-14937/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2011 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» о взыскании 68 131 руб. 60 коп.,

при участии от истца – Баталовой Н.Ю. по доверенности от 20.12.2010,

Установил:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала (далее – ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» (далее – ООО «ЖКХ «Домозеровское») о взыскании 68 131 руб. 60 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной электрической энергии период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года в сумме 67 491 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 640 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору от 04.08.2010 № 1192 и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

ООО «ЖКХ «Домозеровское» надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания, представитель в предварительное судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик ни возражений по существу исковых требований, ни возражений в отношении рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.



Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ООО «ЖКХ «Домозеровское» (Покупатель) заключен договор от 04.08.2010 № 1192 (далее – договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора сторонами определен следующий порядок расчетов: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.03.2010.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с августа 2011 по сентябрь 2011 года в сумме 67 491 руб. 07 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт отпуска электрической энергии ее объем подтверждается актами приемки-передачи электрической энергии от 31.08.2011, 30.09.2011. Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2011, подписанным обеими сторонами. Доказательств оплаты долга, равно как и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 8,25%, действовавшей на день предъявления иска, в общей сумме 640 руб. 53 коп.

По счету-фактуре за август 2011 года проценты начислены за период с 19.09.2011 по 15.11.2011, по счету- фактуре за сентябрь 2011 года – за период с 19.10.2011 по 15.11.2011.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2725 руб. 26 коп.



Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2725 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» задолженность за период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года в сумме 67 491 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 640 руб. 53 коп. и 2725 руб. 26 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова