Арбитражная практика

Решение от 21 декабря 2011 года № А65-22685/2011. По делу А65-22685/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-22685/2011

Дата принятия решения – 21 декабря 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ», ОГРН 1021602013762, г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Алм ИНН 162901091569, г.Альметьевск о взыскании 6 519руб. 77коп. долга и 231руб. 46коп. неустойки,

с участием:

от истца – Федотов Д.М. по доверенности от 29.11.2010г.,

от ответчика – извещен, не явился,

Установил:

Закрытое акционерное общество «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ», г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Алм г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 6 519руб. 77коп. долга и 231руб. 46коп. неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ Определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 04-12/4-1325, по условиям которого истец поставляет ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает в соответствии с условиями договора (л.д.17-18).

По товарным накладным в период с 29 марта 2011года по 26 апреля 2011года истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 519руб. 77коп. (л.д.19-27).



Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с иском о взыскании 6 519руб. 77коп. долга и 231руб. 46коп. пени, начисленных за период с 02.05.2011г. по 11.07.2011г. согласно п.4.1. договора исходя из размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Статьей 516 указанной главы предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены товарно - транспортные накладные (л.д.19-27).

Судом неоднократно (определения от 28.09.2011г., 24.10.2011г.) предлагалось ответчику представить отзыв на иск, письменные пояснения по существу заявленных требований либо доказательства оплаты долга. Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ от защиты собственных прав и интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, иск не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 6 519руб. 77коп. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании 231руб. 46коп. пени, начисленных за период с 02.05.2011г. по 11.07.2011г. согласно п.4.1. договора исходя из размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 800руб. расходов на представителя.



Фактически понесенные расходы подтверждаются договором от 10-.05.2011г., расходным кассовым ордером от 15.09.2011г. (л.д.43-47).

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.20 Приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ №82 от 13.08.2004г., при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая непродолжительность рассмотрения, сложность дела, суд считает необоснованным требование истца о взыскании 4 800руб. и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 400руб. расходов на представителя, что считает разумным по смыслу ст.110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика 200руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки в отношении предпринимателя из Единого государственного реестра.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьями 102, 106 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных истцом расходов в сумме 200 рублей, представлено платежное поручение № 9747 от 17.08.2011г.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ибрагимова Алм ИНН 162901091569, г.Альметьевск в пользу Закрытого акционерного общества «ЧЕЛНЫ-ХЛЕБ», ОГРН 1021602013762, г.Набережные Челны 6 519руб. 77коп. долга, 231руб. 46коп. неустойки, 2 400руб. расходов на представителя, 200руб. судебных расходов, 2 000руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Б.Ш. Ситдиков