Арбитражная практика

Решение от 20 декабря 2011 года № А82-10671/2011. По делу А82-10671/2011. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль

Дело № А82-10671/2011

20 декабря 2011 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия “Брагино“ г. Ярославля (ИНН 7602020818, ОГРН 1027600508231)

к Индивидуальному предпринимателю Ярковой Наталии (ИНН 760210430960, ОГРН 306760232600056)

о взыскании 16330.92 руб.

при участии:

от истца – Боровкова Ю.В., по дов. от 01.11.11г.

от ответчика – не прис.

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брагино»г. Ярославля, г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ярковой Наталии о взыскании 16330 руб.92 коп., в том числе: 11224 руб. – долга, 5106 руб.92 коп. – пени.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.



Согласно сведений налогового органа ответчик является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова, д. 9, кв. 125.

Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по данному адресу, возвращено по причине: «истек срок хранения», что подтверждено справкой почтового отделения связи.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, п. 4, п/п 2; 156, п.п. 1, 3 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 35630 руб.60 коп., просит взыскать долг в сумме 16836 руб. за период июнь 2011г. – ноябрь 2011г.; пени в сумме 16794 руб.60 коп.

Ходатайство рассмотрено, принято судом в части увеличения суммы иска о взыскания пени до 8474 руб.12 коп.; в остальной части ходатайство отклонено, так как не соответствует ст. 49 АПК РФ, не предусматривающей предъявление дополнительных требований: истец дополнительно просит взыскать долг за октябрь – ноябрь 2011г.; пени за просрочку оплаты за октябрь – ноябрь 2011г.

Статья 49 АПК РФ предусматривает изменение размера исковых требований; требования за период октябрь – ноябрь 2011г. не предъявлялись в иске.

При этом, право истца на взыскание данного периода может быть реализовано в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Между МУП «Брагино» г. Ярославля («Управляющая рынком компания») и ИП Ярковой Н.В. («Пользователь») заключен договор о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «Виктория» муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля, расположенному по адресу: г. Ярославль, ул. Труфанова – Панина от 01.01.2011г. на предоставление Пользователю по акту приема-передачи торговое место номер 247 на территории универсального розничного рынка «Виктория», общей площадью 4 квадратных метра.

Договором установлены права и обязанности сторон, цена договора, ответственность сторон.

Согласно п. 3.1 договора стоимость предоставления торгового места площадью 4 кв.м за один календарный день составляет 92 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора Пользователь обязан не позднее 7-го числа текущего месяца производить оплату Управляющей рынком компании за услуги по предоставлению торгового места в размере, установленном п. 3.1 договора.

Торговое место № 247 передано ответчику в пользование по акту приема-передачи от 01.01.2011г.

В период с июня 2011г. – по сентябрь 2011г. истцом начислена плата за пользование торговым местом в сумме 11224 руб.



Оплата не произведена.

Задолженность составила 11224 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 11224 руб.

Пунктом 4.1 договора установлена ответственность Пользователя за несвоевременную оплату или внесение платежей в неполном объеме в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени по расчету истца составила 8474 руб.12 коп., за период с 08.06.11г. – по 07.10.11г., рассчитана за просрочку оплаты за торговое место за июнь, июль, август, сентябрь 2011г.

Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшает пени до 2542 руб.32 коп. (30%).

При этом, суд принимает во внимание завышенный размер пени, небольшой период просрочки, за который они рассчитаны.

С уменьшенной суммы пени госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307; 309; 330, п. 1; 333; 779;781 ГК РФ; ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ярковой Наталии (ИНН 760210430960, ОГРН 306760232600056; дата рождения – 12.01.1973, уроженка г. Ярославль, зарегистрирована Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г. Ярославля 22.11.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия “Брагино“ г.Ярославля, г. Ярославль (ИНН 7602020818, ОГРН 1027600508231) – 11224 руб. – долга, 2542 руб.32 коп. – пени, 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.

Судья

Никифорова Л.А.