Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № А19-20531/2011. По делу А19-20531/2011. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-20531/2011

22.12.2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2011 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Матининой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Уразаевой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (ИНН 3810035487, ОГРН 1043801429737, место нахождения: 664020 г.Иркутск, ул.Авиастроителей, 28 а)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» (ИНН 3811063600, ОГРН 1033801540080, место нахождения: 664044 г.Иркутск, ул. Карьерная 2-я, 1Б)

о взыскании 52953 рублей 28 копеек

при участии в заседании:

от истца: Мухаметзянова Н.В. – доверенность от 12.05.2011 № 41

от ответчика: Шелест Д.А. – доверенность от 10.05.2011



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоРемСтрой» о взыскании 52953 рублей 28 копеек – основного долга за поставленный товар.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что товарно-материальные ценности были получены Лобановым А.Г. от ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» 08.09.2008, в соответствии с накладной на отпуск материалов на сторону № 136 товарно-материальные ценности переданы 15.09.2008. Течение срока исковой давности началось с 08.09.2008, а иск предъявлен только 16.11.2011, следовательно, истцом нарушен установленный законом срок исковой давности.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по существу.

Как следует из материалов дела, истец на основании гарантийного письма от 01.09.2008 № 139-08 передал ответчику насосы по накладной № 136 от 15.09.2008. Товар получен сотрудником ООО «СибЭнергоРемСтрой» Лобановым А.Г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка от 01.09.2008.

За переданный товар истец выставил ответчику счет-фактуру № 843 от 15.09.2008 на сумму 52953 рубля 28 копеек.

Ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, в связи с чем, в его адрес были направлены претензии № 176 юр от 21.02.2011 и № 802-юр от 04.08.2011, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился за взысканием 52953 рублей 28 копеек основного долга в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, товар получен сотрудником ответчика Лобановым А.Г. 01.09.2008, согласно расписке. За поставленный товар (насосы) истцом выставлен счет-фактура № 843 от 15.09.2008 на сумму 52953 рубля 28 копеек, следовательно, истцу о нарушении обязательств по оплате ответчиком товара стало известно в сентябре 2008 года, то есть, срок исполнения по данному обязательству истек в сентябре 2011 года.

Истец обратился с иском 16.11.2011, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.



В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

Истец возражений относительно применения срока исковой давности не заявил, оставив разРешение данного вопроса на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, что было сделано ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Л.Н.Матинина