Арбитражная практика

Решение от 19 декабря 2011 года № А56-43168/2011. По делу А56-43168/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

19 декабря 2011 года Дело № А56-43168/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Группа Ренессанс Страхование“ (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр., 79-а; 115114, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Дербеневская наб, 7, 22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 40, к. 4а, ОГРН:, 1027739506233, );

ответчик: ОАО “Страховая группа МСК“ (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская, д. 27/2, оф. 51; 127006, РОССИЯ, Москва, Долгоруковская ул. 40, ОГРН:, 1021602843470);

третье лицо:

о взыскании 28621 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ООО «группа Ренессанс Страхование» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО «Страховая группа МСК» (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 28621 руб.



На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, суд Определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

19.07.2010 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Мурадовым А.С., управлявшим автомобилем ГАЗ 2705З, государственный регистрационный номер (далее (г/н) У 412 ЕА 98, был поврежден автомобиль Ниссан, г/н О 626 УА 98, под управлением Войлошникова Д.С., застрахованный истцом (страховой полис №002АТ-10/28031).

Факт нарушения ПДД водителем Мурадовым А.С. подтвержден Постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях Войлошникова Д.С. нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составляет: без учета износа 33408 руб. 22 коп., с учетом износа 32981 руб. 86 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 28621 руб./л.д.18/.

Гражданская ответственность Мурадова А.С. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ №0520388586).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. .



Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ОАО «Страховая группа МСК» 28621 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.