Арбитражная практика

Приговор от 02 декабря 2011 года . Приговор от 02 декабря 2011 года № . Ульяновская область.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Савкин И.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тереньгульского района Кунгурова С.Ю.

подсудимой Егоровой Т.Н.

защитника адвоката Солдатова А.С.,представившего удостоверение № и ордер № 91 от 05.09.2011

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Розове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егоровой Т.Н., ********* года рождения,уроженки <адрес>, образование среднее,не замужем ( 1 малолетний ребенок),не работающей,проживающей <адрес>,судимой

10.03.2005 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района по ст.ст.119,116 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

04.10.2005 Тереньгульским районным судом по ст.158 ч.3,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 27.02.2009 по отбытии срока наказания,

08.04.2011 мировым судьей судебного участка Тереньгульского района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,



обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Ег в грабеже.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.09.2011 около 13 часов Егорова Т.Н. прошла на территорию МОУ Т***** СОШ, расположенную по адресу: <адрес> и из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества срезала 10 вилков капусты. В это время она была замечена работником МОУ Т***** СОШ ФИО4, которая потребовала от нее прекратить противоправные действия. Несмотря на это Егорова Т.Н. продолжая свои противоправные действия открыто похитила 10 вилков капусты, чем причинила ущерб МОУ Т***** СОШ в сумме 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоровой в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Егорова свое ходатайство поддержала и просила постановить Приговор без судебного разбирательства,заявив,что свою вину полностью признает и подтвердив,что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником,последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем,защитником,представителем потерпевшего заявлено не было.

При таких обстоятельствах,считая.что обвинение,с которым согласилась Егорова обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд полагает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину Егоровой Т.Н. полностью установленной,суд квалифицирует ее действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Характеризуется Егорова по месту жительства больше с отрицательной стороны.



Ранее она судима,в ее действиях имеется рецидив преступления.Поскольку преступление совершено ею в период отбывания наказания по Приговору от 08.04.2011,при назначении наказания применяются правила ст.70 УК РФ.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание признание вины,раскаяние подсудимой,ее беременность,незначительную стоимость и ценность похищенного,что относит к смягчающим обстоятельствам.

Обстоятельства в виде незначительной стоимости и ценности похищенного,беременности Егоровой Т.Н. суд находит исключительными,существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем при назначении наказания суд полагает возможным применить к ней ст.64 УК РФ и назначить Егоровой Т.Н. наказание в виде ограничения свободы ниже низшего предела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения,процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ,суд

Приговорил:

Признать Егорову в совершении преступления,предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы МО «Т***** район» Ульяновской области и не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Егорову Т.Н. обязанность в период ограничения свободы являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни,установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности Приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по Приговору от 08.04.2011 и назначить Егоровой Т.Н. 1 год 1 месяц ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы МО «Т***** район» Ульяновской области и не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Егорову Т.Н. обязанность в период ограничения свободы являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни,установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления Приговора в законную силу оставить ей прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Егоровой Т.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.В.Савкин