Арбитражная практика

О прекращении права собственности на жилое помещение. Решение от 13 июля 2011 года № 2-227/2011. Ульяновская область.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной *.*. ,

при секретаре Куренковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туптовой *.*. к Чернову *.*. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Установил:

Туптова *.*. обратилась в суд с иском к Чернову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что квартира, в которой проживает она и члены её семьи, приобретена ими в 1997 году в собственность на основании договора на передачу квартир в собственность. Её дочь Чернова *.*. и бывший зять Чернов *.*. состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно с марта 2005 года до лета 2006 года. В указанную квартиру по просьбе дочери они прописали Чернова *.*. , чтобы он имел возможность трудоустроиться. В дальнейшем дочь и Чернов *.*. развелись, последний забрав личные вещи, уехал жить к своей матери. Чернову *.*. неоднократно предлагали добровольно сняться с регистрации, но он отказывается. Считает, что Чернов *.*. чужой им человек, в квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, все бремя платежей за квартиру лежит на ней.. Поскольку в настоящее время ответчик Чернов *.*. перестал быть членом ее семьи, просит в судебном порядке прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной в ***, и снять его с регистрационного учета. Взыскать с Чернов *.*. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Истица Туптова *.*. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, в обоснование привела те же доводы. Дополнительно пояснила, что Чернов *.*. злоупотреблял спиртными напитками, в августе 2005 года с работы уволился, нигде не работал, добровольно выехал из квартиры летом 2006 года, с этого времени в квартиру не возвращался, попыток вселиться в квартиру не принимал. Два года назад по телефону обещал приехать и выписаться из квартиры добровольно, если она оплатит его расходы на проезд. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца Чернова *.*. в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что Чернов *.*. действительно был прописан в квартиру в 2005 году как её супруг. Летом 2006 года она вместе с ним уезжала жить к его родителям в ***, в мае 2008 года вернулась оттуда одна, а в декабре 2008 года брак с ним расторгла, после этого отношений с ним не поддерживает. Чернов *.*. в квартиру не возвращался, его вещей там нет.

Ответчик Чернов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с иском согласен.

Третьи лица на стороне истца Туптов *.*. и Туптов *.*. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Туптовой *.*. поддерживают.

Представитель третьего лица на стороне ответчика УФМС по ***, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.



Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Туптова *.*. , *** г.р., Туптов *.*. , *** г.р., Туптова *.*. , *** г.р. и Туптов *.*. , *** г.р., являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: *** на основании Свидетельства о праве собственности от *** (л.д.8).

Согласно справке формы *** от *** в указанной квартире, кроме её собственников, зарегистрированы: Чернов *.*. - *** г.р. (бывший зять истицы) и Чернов *.*. , *** г.р. (внук истицы) (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются его супруг, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанные лица обладают правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, так как вселены собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи.

Однако, право пользования жилым помещением этих лиц может прекратиться по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ: в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением у бывших членов семьи собственника также прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан его освободить, а в случае отказа он может быть выселен по решению суда.

Брак между Черновой *.*. и Черновым *.*. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка *** от ***, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 11).

Как установлено, с 2008 года Чернов *.*. членом семьи собственника жилого помещения не является, поэтому в силу изложенных выше правовых норм, право пользования спорным жилым помещением у Чернова *.*. не сохраняется с момента прекращения семейных отношений.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о том, что последний сохраняет и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, не представлено.



Судом также установлено, что Чернов *.*. с лета 2006 года в спорной квартире не проживает, добровольно прекратил пользоваться спорным жилым помещением, уехал жить к своим родителям в ***, где проживает в настоящее время, забрал из квартиры принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных платежей и расходов на содержание квартиры не производит. Данные обстоятельства следуют из пояснений как истца Туптовой *.*. , так и третьего лица Черновой *.*. , подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *.*. И.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования Черновым *.*. спорным жилым помещением следует прекратить.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истица Туптова *.*. просит возместить ей за счет ответчика госпошлину в сумме 400 руб. и расходы по расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб. Понесенные истицей расходы подтверждены квитанцией от *** на сумму 400 руб. (госпошлина) и товарным чеком от *** на сумму 1 600 руб. (составление искового заявление). Расходы по составлению искового заявления были оправданы, поскольку истица юридического образования не имеет, составление искового заявления для нее представляет определенную сложность

С учетом названных обстоятельств, суд считает, что возврат госпошлины и расходы по составлению искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу Туптовой *.*.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Туптовой *.*. удовлетворить.

Прекратить право пользования Чернова *.*. жилым помещением по адресу: *** д.Салмановка, ***.

Решение суда является основанием для снятия Чернова *.*. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Чернова *.*. в пользу Туптовой *.*. судебные расходы в размере 1 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: *.*. Мяльдзина

Решение изготовлено: 18 июля 2011 года

Дело № 2-227/2011

Решение (резолютивная часть)

именем Российской Федерации

13 июля 2011 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи *.*. Мяльдзиной,

при секретаре *.*. Куренковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туптовой *.*. к Чернову *.*. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Туптовой *.*. удовлетворить.

Прекратить право пользования Чернова *.*. жилым помещением по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Чернова *.*. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Чернова *.*. в пользу Туптовой *.*. судебные расходы в размере 1 500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: *.*. Мяльдзина