Арбитражная практика

Решение от 19 декабря 2011 года . Решение от 19 декабря 2011 года № . Челябинская область.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой *.*.

при секретаре Ругно *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «*» (ОАО) к Каримову *.*. , Сабурову *.*. , Мавлитбаеву *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «*» ОАО (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Каримову *.*. , Сабурову *.*. , Мавлитбаеву *.*. , просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА: сумму неуплаченных процентов в сумме 33 985,29руб., неустойку в сумме 33 985,29руб., расходы по оплате госпошлины в сумме - 2 239,29руб.

В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Каримовым *.*. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на выдачу кредита в сумме 150 000руб., под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев, под поручительство физических лиц. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора сумма в 150 000руб., была перечислена на ссудный счет.

Однако, с ДАТА выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не выполняет свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договора поручительства с Сабуровым *.*. , Мавлитбаевым *.*. , которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение должником Каримовым *.*. обязательств.

Сумма срочной задолженности по кредитному договору в сумме 117 500руб., просроченную задолженность в сумме 8 000руб., неуплаченные проценты в сумме 10 862,59руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в сумме 4 414,39руб., и госпошлину в сумме 1 503,88руб., были взысканы с должников по судебному приказу НОМЕРг. от ДАТА По состоянию на ДАТА за должниками числится задолженность в сумме 153 509,69руб. Письменные требования Банка об оплате процентов и штрафных санкций оставлены должником без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца АКБ «*» ОАО -Горбунова *.*. , действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики - Сабуров *.*. , Мавлитбаев *.*. , Каримов *.*. не явились, извещены.



По определению суда, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном производстве в отношении ответчиков, с учетом мнения представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ «*» ОАО обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДАТА между АКБ «* (ОАО) и Каримовым *.*. был заключен кредитный договор № С-НОМЕР, на получение кредита в сумме 150 000руб., под право требования заработной платы, сроком на 60 месяцев, под 19% годовых (л.д. 12-13).

Во исполнение п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Каримову *.*. денежные средства в сумме 150 000 руб., путем перечисления на ссудный счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д.14).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения возвратности кредита и питающихся за его пользование процентов были заключены договоры поручительства с Сабуровым *.*. , Мавлитбаевым *.*. , которые обязались нести солидарную с Каримовым *.*. ответственность перед Банком и ответить в полном объеме за выполнение Каримовым *.*. всех обязательств по договору, в соответствии с п.3.2 кредитного договора (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требований исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и с каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что с ДАТА ответчик не выполняет своих обязательств перед Банком, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.



На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА с ответчиков было взыскано: сумма срочной задолженности по кредитному договору -117 500руб., просроченная задолженность в сумме 8 000руб., неуплаченные проценты в сумме 10 862,59руб., неустойка за несвоевременное погашение кредиты в сумме 4 414,39руб., и госпошлина в сумме 1 503,88руб.

По состоянию на ДАТА за должником числится задолженность в сумме 153 509,69руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что письменное требование Банка об уплате процентов и штрафных санкций оставлены ответчиками без ответа и без удовлетворения, что подтверждается требованием Банка, о возврате задолженности от ДАТА исх. НОМЕР (л.д.35-37).

2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных п. 2.2, заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных п. 1.1 договора, неустойка в сумме 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме неустойки за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам, предусмотренным договором, который признан судом правильным.

Ответчик Каримов *.*. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АКБ «*» (ОАО) обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239,11руб.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АКБ «*» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «*» (ОАО) солидарно с Каримову *.*. (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), Мавлитбаеву *.*. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), Сабурову *.*. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ), сумму неуплаченных процентов в размере - 33 985,29руб., неустойку в сумме 33 985,29руб., всего: 67 970,58руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят руб. 58коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 239,11руб. (две тысячи двести тридцать девять руб. 11 коп.) в равных долях.

Ответчики вправе подать в Кыштымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: