Арбитражная практика

О возложении обязанности. Вступило в силу.. Решение от 19 октября 2011 года № 2-1436/2011. Москва.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.

при секретаре судебного заседания Кулине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2011 по исковому заявлению Киреева ФИО16 к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, -

Установил:

Истец Киреев А.Н. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее – УФМС России по г. Москве) и сослался на то, что он проходил военную службу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в ФИО26. По приезде в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из Вооруженных сил, но вместе с семьей продолжал проживать в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в отделении паспортно-визовой службы ему было предложено написать заявление о снятии с регистрационного учета вместе с членами его семьи, поскольку при регистрации были допущены какие-то нарушения. Он написал такое заявление, и он и члены его семьи были сняты с регистрационного учета. Однако Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ регистрация его жене и детям была восстановлена по прежнему месту жительства. Он не стал обращаться в судебную инстанцию и с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации со своей семьей по адресу: <адрес>. Его обращение о регистрации по месту жительства в отделение по району Крюково отдела УФМС России по г. Москве положительных результатов не дало.

Киреев А.Н. просит обязать Управление ФМС России по г. Москве зарегистрировать его по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н. пояснил, что желает зарегистрироваться в квартире на основании того, что там прописаны его дети, и он хочет прописаться к ним (л.д.109).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева ФИО21, обратилась в суд с заявлением, которым выразила согласие с иском Киреева А.Н., изложив в заявлении, что её отец Киреев А.Н. проживает с ними по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреев ФИО20, обратился в суд с заявлением, которым выразил согласие с иском Киреева А.Н., указав, что Киреев А.Н. является его отцом (л.д.37).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гоцюк ФИО19 обратилась в суд с заявлением, в котором выразила согласие с заявлением Кареева А.Н. и изложила, что её отец Киреев А.Н. проживает с ними по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ безвыездно (л.д.38).



3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева ФИО18 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила, что согласна с исковыми требованиями (л.д.108).

Ответчик УФМС России по г. Москве представило в суд письменный отзыв, изложив, что регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта (или иного документа, удостоверяющего личность) и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа) или его надлежаще заверенной копии. Однако у заявителя отсутствуют документы, являющиеся основанием для регистрации по месту жительства.

УФМС России по г. Москве просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.46-47).

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) (л.д.66).

ДЖП и ЖФ г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.119) Вахнину ФИО23, представил в суд письменный отзыв, в котором изложено, что отсутствуют основания для регистрации Киреева А.Н. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, так как отсутствует документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством основанием для вселения Киреева А.Н. в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена истцу как служебное жилое помещение. В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи него. Киреев А.Н. был снят с регистрационного учета из квартиры ДД.ММ.ГГГГ по самостоятельно поданному заявлению. После этого на протяжении более 10 лет Киреев А.Н. по вопросу регистрации в квартиру не обращался, свое снятие с регистрационного учета не оспаривал, то есть со снятием с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ был согласен. В настоящее время истцом не предъявлены документы о предоставлении ему в установленном жилищным законодательством порядке после ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> (л.д.118).

Истец Киреев А.Н. в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что ему в паспортном столе не выдают бланк заявления, мотивируя тем, что у него нет документов на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ он получил квартиру как служебную, так как прибыл из <адрес> для службы в ФИО25. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ФИО24. Он никогда не назначался на какие-либо должности Министерством обороны России, так как служил в ФИО27. Из Вооруженных сил он уволен приказом министра обороны <адрес>. Он выписался из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы спасти свою семью от выселения, так как семью могли выселить из-за предоставления каких-то документов. Он не может пояснить, какие документы для его регистрации в квартире оказались поддельными. Он обратился в суд не за восстановлением регистрации. Он не оспаривал свое снятие с регистрационного учета. Он желает зарегистрироваться по месту жительства к своим детям. С женой у него брак расторгнут. В настоящее время у него нет правовой связи с квартирой. Поэтому он желает зарегистрироваться как прибывший к детям. На самом деле он никуда и не уезжал, жил в квартире № лет без регистрации. Никаких жилых помещений и жилищных сертификатов ему не предоставляли. Он считает, что по какому-то закону для регистрации достаточно прожить 10 лет. Миграционная служба требует от него документы на квартиру, а таких документов у него нет. Поэтому его нужно рассматривать как лицо, регистрирующееся к детям.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахнина О.Г. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, объяснила, что Киреев был снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ по его же заявлению. Действия миграционной службы по снятию Киреева с регистрационного учета оспорены не были. Правовая связь Киреева с квартирой в ДД.ММ.ГГГГ была утрачена. Киреев не может быть зарегистрирован в квартиру как член семьи к детям, так как это служебное жилое помещение. Киреев не имеет документ на вселение в квартиру. Ордер ДД.ММ.ГГГГ таким документом в настоящее время являться не может. Собственник квартиры – ФИО28. Департамент жилищной политики не согласен с вселением Киреева. Договор о праве пользования квартирой Киреевым не заключался, а потому правовых оснований для регистрации Киреева в квартире по месту жительства нет.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание явились, с иском согласились.

Гоцюк Е.А. объяснила, что им посоветовали выписаться. Мама на основании того, что у нее двое несовершеннолетних детей, восстановила регистрацию. Киреев все время жил в этой квартире. Миграционная служба просит документ о праве на квартиру. Отец всегда жил в квартире, уезжал только в отпуск. Письменное согласие в миграционную службу на вселение и регистрацию отца она не давала, но согласна дать. На квартиру кроме ордера, никаких документов нет.

Киреева К.А. объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней и не может объяснить, по какой причине её отец Киреев выписался из квартиры. Письменное согласие на вселение в квартиру отца она не давала, но она его даст, если потребуется.



Киреев А.А. объяснил, что считает необходимым прописать его отца Киреева в квартире. Его отец Киреев жил с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире. Его ввели в заблуждение, когда он выселялся. Он не знает, почему отец не обратился в суд, как мама.

Ответчик УФМС России по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассматривать заявление Киреева А.Н. без представителя Управления (л.д.46-47).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Министерство обороны Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без присутствия представителя Министерства обороны Российской Федерации (л.д.155).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева А.С. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.108).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, Определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по г. Москве, представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства обороны Российской Федерации и 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Киреевой А.С.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик УФМС России по г. Москве и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева А.С. представили в суд соответственно письменный отзыв и письменное заявление относительно требования Киреева А.Н., а представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства обороны Российской Федерации по доверенности (л.д.97) Тарасова ФИО29 принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и объяснила, что не может ответить на вопрос о предоставлении жилых помещений Кирееву А.Н. в связи с тем, что таких сведений нет и не будет (л.д.149).

Заслушав истца Киреева А.Н., представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахнину О.Г., 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Гоцюк Е.А., Кирееву К.А. и Киреева А.А., приняв во внимание письменные заявления 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Киреевой К.А., Киреева А.А., Гоцюк Е.А., Киреевой А.С., письменные отзывы ответчика УФМС России по г. Москве и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахниной О.Г., исследовав доказательства, находящиеся в настоящем гражданском деле, а также в гражданском деле № по жалобе Киреевой А.С. на действия ФИО30 (далее – Дело №), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> (далее – Квартира), <данные изъяты>, её общая площадь составляет <данные изъяты> (л.д.33, 72, 73, 74, 75).

Квартира находится в собственности <адрес> (л.д.44, 70, 71-78).

Данная Квартира среди прочих квартир распоряжением Департамента муниципального жилья Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилой площади» была передана Главному квартирно-эксплуатационному управлению Мин. обороны РФ (л.д.84).

Распоряжением зам. Префекта Южного округа Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилой площади в служебный фонд Министерства обороны РФ для заселения прикомандированными военнослужащими ОВС СНГ» постановлено утвердить списки, предоставленные ФИО55 Министерства обороны, о включении в служебный фонд жилой площади для заселения её прикомандированными военнослужащими ОВС СНГ и выдать единый служебный ордер на ряд квартир, в том числе и на указанную выше Квартиру, и закрепить указанную жилую площадь за Министерством обороны Российской Федерации (л.д.114, 115, 116).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 выдан Ордер № (на служебное жилое помещение) на <данные изъяты> квартир, в том числе указанную выше Квартиру, для заселения прикомандированных военнослужащих ОВС СНГ (л.д.83).

Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк (до ДД.ММ.ГГГГ – Киреева) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ являются детьми Киреева А.Н. (л.д.125, 126, 127; л.д.6, 7, 8 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву А.Н. с семьей, состоящей из: жены – Киреевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ; дочери – Киреевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ; сына – Киреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ; дочери Киреевой К.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был выдан Ордер № на служебное жилое помещение – указанную выше Квартиру (л.д.35).

С ДД.ММ.ГГГГ на Квартиру открыт Финансовый лицевой счет, в который были включены Киреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву А.Н. выдана справка о том, что он сдал жилую площадь по адресу: <адрес>, квартирным органам ФИО33 (л.д.9 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера Киреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства в Квартире (л.д.15-16 в Деле №).

Киреев А.Н. приказом ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в связи с сокращением штатов с календарной выслугой – <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>, с направлением на воинский учет в ФИО34 (л.д.100).

Приказом ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ № Киреев А.Н. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 направил в ФИО30 ходатайство об аннулировании регистрации военнослужащих ФИО27, в том числе – Киреева А.Н. (откомандирован в ФИО32 приказом начальника Штаба № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивированное тем, что регистрация продлена по поддельным документам (в том числе подделана выписка о назначении на должность приказом Министра обороны РФ), что Киреев А.Н. незаконно удерживает служебную трехкомнатную квартиру Штаба №, <адрес> (л.д.10-11 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, были сняты с регистрационного учета по месту жительства в Квартире в связи с выбытием (л.д.15-16 в Деле №).

Суд отмечает, что в адресных листках убытия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киреевой Е.А. и Киреевой А.С. указано, что целью выезда является окончание срока аренды (л.д.19, 20 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Киреева А.С. обратилась в Зеленоградский окружной суд г. Москвы с жалобой и просила признать незаконными действия по снятию её самой и её детей с регистрационного учета в Квартире (л.д.4 в Деле №).

Киреев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в суд, что в декабре 2000г. им было написано заявление на имя начальника ФИО30 о выписке его и его бывшей жены, т.к. ФИО26, в котором он проходил службу и который предоставил данное жилье, постоянно настаивает о выселении из занимаемой квартиры, что он просит восстановить прописку его бывшей жене Киреевой А.С. и его детям (л.д.21 в Деле №).

Решением Зеленоградского окружного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

Жалобу Киреевой А.С. – удовлетворить.

Признать действия ФИО56, выразившиеся в снятии с регистрационного учета Кирееву А.С., Киреева А.А., Кирееву Е.А. и Кирееву К.А. незаконными.

Обязать паспортный отдел ФИО30 зарегистрировать Кирееву ФИО18, Киреева ФИО20, Кирееву ФИО45 и Кирееву ФИО21 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.7; л.д.27 в Деле №).

Суд при этом отмечает, что данным Решением суда было установлено, что заявительница и её дети были сняты с регистрационного учета на основании письменного заявления одного Киреева А.Н. и письма Штаба по координации военного сотрудничества Государств – участников СНГ (л.д.7; л.д.27 в Деле №).

Суд также принимает во внимание, что Киреев А.Н. знал об обращении в суд Киреевой А.С., поскольку просил суд об удовлетворении её жалобы, о чем было изложено выше, однако законность своего снятия с регистрационного учета в суде не оспорил.

Судом в ФИО22 истребованы заверенные копии документов, на основании которых Киреев А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире, а также заверенные копии документов, на основании которых Кирееву А.Н. было отказано в регистрации по месту жительства в Квартире (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ФИО22 о том, что предоставить заверенные копии документов, послуживших основанием для снятия гражданина Киреева ФИО16 с регистрационного учета по месту жительства не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения, что Киреев А.Н. с заявлением о регистрации по месту жительства в установленном порядке в ФИО22 не обращался (л.д.42, 80).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву А.Н. ФИО22 было сообщено, что единственным документом, являющимся основанием для регистрации его по месту жительства является Решение суда (л.д.88).

В настоящее время в Квартире по месту жительства зарегистрированы Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

В финансовом лицевом счете Квартиры указаны 5 проживающих: Киреева К.А., ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, Киреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Киреев А.Н. в финансовом лицевом счете Квартиры не указан (л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи за жилое помещение (Квартиру) и коммунальные услуги на Киреева А.Н. не начисляются.

Суд учитывает, что согласно сообщению ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о получении сертификата Киреевым А.Н. в базе данных отсутствуют (л.д.99, 103, 111).

На основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Кирееву А.Н. и его семье указанная выше Квартира в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена по служебному ордеру как военнослужащему ФИО27, прикомандированному к ФИО26, а в ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н. и его семья были зарегистрированы в квартире по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н. был откомандирован обратно в ФИО32 и в том же году уволен из Вооруженных сил, а в ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н. по собственному заявлению был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире.

Киреев А.Н. законность снятия себя с регистрационного учета в Квартире по месту жительства не оспорил, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что снятие Киреева А.Н. с регистрационного учета по месту жительства в Квартире было незаконным.

Отношения по вопросам постановки и снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I заявление гражданина РФ в письменной форме является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил органами регистрационного учета в городах, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы.

В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР, который действовал до 01 марта 2005 года, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В соответствии со ст.106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключался письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применялись правила ст.ст.50-61, 66, 75, 81-84, 89-93, 96, 97, ч.1 ст.98, ст.ст.99 и 100 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.

Как было изложено выше, служебное жилое помещение (Квартира) было предоставлено Кирееву А.Н. в связи с его прикомандированием к Штабу по координации военного сотрудничества государств – участников СНГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.Н. был откомандирован в ФИО32, то есть время его работы, в связи с которой ему было предоставлено служебное жилое помещение, было окончено, а в ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Киреева А.Н. он был снят с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Киреев А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире, законность снятия с регистрационного учета не оспорил, был исключен из Финансового лицевого счета на Квартиру, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги на него не начислялись, то суд рассматривает Киреева А.Н., как он сам о себе пояснил в судебном заседании, как лицо, утратившее правовую связь с Квартирой, в которую он ранее был вселен на основании указанного выше служебного ордера, и не имеющее правовых оснований ссылаться на указанный ордер при решении вопроса о регистрации по месту жительства в Квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.

Киреев А.Н. для регистрации по месту жительства в Квартиру должен предоставить надлежащий документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ, который был введен в действие с 01 марта 2005 года, специализированное жилое помещение, в том числе служебное жилое помещение, предоставляется во владение и пользование для временного проживания в нем по договору найма специализированного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Киреев А.Н. для регистрации по месту жительства в Квартире должен предоставить для органа регистрационного учета договор найма специализированного жилого помещения, в котором будет предусмотрено его право пользования этим жилым помещением.

Киреев А.Н. считает, что он должен быть зарегистрирован по месту жительства в Квартире, как прибывший к своим детям.

ДЖП и ЖФ г. Москвы, представляющий собственника (г. Москву) Квартиры возражает против вселения Киреева А.Н. в Квартиру и не заключает соответствующий договор, предусматривающий право пользования Квартирой Киреевым А.Н.

Киреев А.Н. соответственно такой договор с собственником Квартиры в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы ответчику не представил, в связи с чем у ответчика не могло возникнуть обязанности зарегистрировать Киреева А.Н. по месту жительства в Квартире.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Киреева А.Н. к УФМС России по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства не подлежащим удовлетворению.

Суд при этом учитывает, что Киреев А.Н. не лишен возможности обратиться в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу о признании за собой права пользования Квартирой и понуждении к заключению соответствующего договора, если полагает, что имеет право пользоваться Квартирой.

Руководствуясь ст.ст.6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.89, 101, 106 ЖК РСФСР, ст.100 ЖК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Решил:

Кирееву ФИО16 в удовлетворении искового заявления к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья