Арбитражная практика

О возложении обязанности. Вступило в силу.. Решение от 19 октября 2011 года № 2-1436/2011. Москва.

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Моисеева *.*.

при секретаре судебного заседания Кулине *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2011 по исковому заявлению Киреева ФИО16 к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, -

Установил:

Истец Киреев *.*. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (далее – УФМС России по г. Москве) и сослался на то, что он проходил военную службу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в ФИО26. По приезде в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из Вооруженных сил, но вместе с семьей продолжал проживать в этой квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в отделении паспортно-визовой службы ему было предложено написать заявление о снятии с регистрационного учета вместе с членами его семьи, поскольку при регистрации были допущены какие-то нарушения. Он написал такое заявление, и он и члены его семьи были сняты с регистрационного учета. Однако Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ регистрация его жене и детям была восстановлена по прежнему месту жительства. Он не стал обращаться в судебную инстанцию и с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации со своей семьей по адресу: <адрес>. Его обращение о регистрации по месту жительства в отделение по району Крюково отдела УФМС России по г. Москве положительных результатов не дало.

Киреев *.*. просит обязать Управление ФМС России по г. Москве зарегистрировать его по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. пояснил, что желает зарегистрироваться в квартире на основании того, что там прописаны его дети, и он хочет прописаться к ним (л.д.109).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева ФИО21, обратилась в суд с заявлением, которым выразила согласие с иском Киреева *.*. , изложив в заявлении, что её отец Киреев *.*. проживает с ними по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреев ФИО20, обратился в суд с заявлением, которым выразил согласие с иском Киреева *.*. , указав, что Киреев *.*. является его отцом (л.д.37).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гоцюк ФИО19 обратилась в суд с заявлением, в котором выразила согласие с заявлением Кареева *.*. и изложила, что её отец Киреев *.*. проживает с ними по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ безвыездно (л.д.38).



3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева ФИО18 обратилась в суд с заявлением, в котором изложила, что согласна с исковыми требованиями (л.д.108).

Ответчик УФМС России по г. Москве представило в суд письменный отзыв, изложив, что регистрация гражданина по месту жительства производится при предъявлении должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта (или иного документа, удостоверяющего личность) и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа) или его надлежаще заверенной копии. Однако у заявителя отсутствуют документы, являющиеся основанием для регистрации по месту жительства.

УФМС России по г. Москве просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.46-47).

По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы) (л.д.66).

ДЖП и ЖФ г. Москвы, действуя через своего представителя по доверенности (л.д.119) Вахнину ФИО23, представил в суд письменный отзыв, в котором изложено, что отсутствуют основания для регистрации Киреева *.*. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, так как отсутствует документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством основанием для вселения Киреева *.*. в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена истцу как служебное жилое помещение. В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи него. Киреев *.*. был снят с регистрационного учета из квартиры ДД.ММ.ГГГГ по самостоятельно поданному заявлению. После этого на протяжении более 10 лет Киреев *.*. по вопросу регистрации в квартиру не обращался, свое снятие с регистрационного учета не оспаривал, то есть со снятием с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ был согласен. В настоящее время истцом не предъявлены документы о предоставлении ему в установленном жилищным законодательством порядке после ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> (л.д.118).

Истец Киреев *.*. в судебное заседание явился, иск поддержал, объяснил, что ему в паспортном столе не выдают бланк заявления, мотивируя тем, что у него нет документов на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ он получил квартиру как служебную, так как прибыл из <адрес> для службы в ФИО25. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ФИО24. Он никогда не назначался на какие-либо должности Министерством обороны России, так как служил в ФИО27. Из Вооруженных сил он уволен приказом министра обороны <адрес>. Он выписался из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы спасти свою семью от выселения, так как семью могли выселить из-за предоставления каких-то документов. Он не может пояснить, какие документы для его регистрации в квартире оказались поддельными. Он обратился в суд не за восстановлением регистрации. Он не оспаривал свое снятие с регистрационного учета. Он желает зарегистрироваться по месту жительства к своим детям. С женой у него брак расторгнут. В настоящее время у него нет правовой связи с квартирой. Поэтому он желает зарегистрироваться как прибывший к детям. На самом деле он никуда и не уезжал, жил в квартире № лет без регистрации. Никаких жилых помещений и жилищных сертификатов ему не предоставляли. Он считает, что по какому-то закону для регистрации достаточно прожить 10 лет. Миграционная служба требует от него документы на квартиру, а таких документов у него нет. Поэтому его нужно рассматривать как лицо, регистрирующееся к детям.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахнина *.*. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, объяснила, что Киреев был снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ по его же заявлению. Действия миграционной службы по снятию Киреева с регистрационного учета оспорены не были. Правовая связь Киреева с квартирой в ДД.ММ.ГГГГ была утрачена. Киреев не может быть зарегистрирован в квартиру как член семьи к детям, так как это служебное жилое помещение. Киреев не имеет документ на вселение в квартиру. Ордер ДД.ММ.ГГГГ таким документом в настоящее время являться не может. Собственник квартиры – ФИО28. Департамент жилищной политики не согласен с вселением Киреева. Договор о праве пользования квартирой Киреевым не заключался, а потому правовых оснований для регистрации Киреева в квартире по месту жительства нет.

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание явились, с иском согласились.

Гоцюк *.*. объяснила, что им посоветовали выписаться. Мама на основании того, что у нее двое несовершеннолетних детей, восстановила регистрацию. Киреев все время жил в этой квартире. Миграционная служба просит документ о праве на квартиру. Отец всегда жил в квартире, уезжал только в отпуск. Письменное согласие в миграционную службу на вселение и регистрацию отца она не давала, но согласна дать. На квартиру кроме ордера, никаких документов нет.

Киреева *.*. объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была несовершеннолетней и не может объяснить, по какой причине её отец Киреев выписался из квартиры. Письменное согласие на вселение в квартиру отца она не давала, но она его даст, если потребуется.



Киреев *.*. объяснил, что считает необходимым прописать его отца Киреева в квартире. Его отец Киреев жил с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире. Его ввели в заблуждение, когда он выселялся. Он не знает, почему отец не обратился в суд, как мама.

Ответчик УФМС России по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направило, просит рассматривать заявление Киреева *.*. без представителя Управления (л.д.46-47).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Министерство обороны Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направило. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без присутствия представителя Министерства обороны Российской Федерации (л.д.155).

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева *.*. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.108).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, Определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по г. Москве, представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства обороны Российской Федерации и 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Киреевой *.*.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик УФМС России по г. Москве и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Киреева *.*. представили в суд соответственно письменный отзыв и письменное заявление относительно требования Киреева *.*. , а представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства обороны Российской Федерации по доверенности (л.д.97) Тарасова ФИО29 принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и объяснила, что не может ответить на вопрос о предоставлении жилых помещений Кирееву *.*. в связи с тем, что таких сведений нет и не будет (л.д.149).

Заслушав истца Киреева *.*. , представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахнину *.*. , 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Гоцюк *.*. , Кирееву *.*. и Киреева *.*. , приняв во внимание письменные заявления 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Киреевой *.*. , Киреева *.*. , Гоцюк *.*. , Киреевой *.*. , письменные отзывы ответчика УФМС России по г. Москве и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ДЖП и ЖФ г. Москвы Вахниной *.*. , исследовав доказательства, находящиеся в настоящем гражданском деле, а также в гражданском деле № по жалобе Киреевой *.*. на действия ФИО30 (далее – Дело №), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> (далее – Квартира), <данные изъяты>, её общая площадь составляет <данные изъяты> (л.д.33, 72, 73, 74, 75).

Квартира находится в собственности <адрес> (л.д.44, 70, 71-78).

Данная Квартира среди прочих квартир распоряжением Департамента муниципального жилья Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче жилой площади» была передана Главному квартирно-эксплуатационному управлению Мин. обороны РФ (л.д.84).

Распоряжением зам. Префекта Южного округа Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении жилой площади в служебный фонд Министерства обороны РФ для заселения прикомандированными военнослужащими ОВС СНГ» постановлено утвердить списки, предоставленные ФИО55 Министерства обороны, о включении в служебный фонд жилой площади для заселения её прикомандированными военнослужащими ОВС СНГ и выдать единый служебный ордер на ряд квартир, в том числе и на указанную выше Квартиру, и закрепить указанную жилую площадь за Министерством обороны Российской Федерации (л.д.114, 115, 116).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 выдан Ордер № (на служебное жилое помещение) на <данные изъяты> квартир, в том числе указанную выше Квартиру, для заселения прикомандированных военнослужащих ОВС СНГ (л.д.83).

Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк (до ДД.ММ.ГГГГ – Киреева) *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ являются детьми Киреева *.*. (л.д.125, 126, 127; л.д.6, 7, 8 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву *.*. с семьей, состоящей из: жены – Киреевой *.*. , ДД.ММ.ГГГГ; дочери – Киреевой *.*. , ДД.ММ.ГГГГ; сына – Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ; дочери Киреевой *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был выдан Ордер № на служебное жилое помещение – указанную выше Квартиру (л.д.35).

С ДД.ММ.ГГГГ на Квартиру открыт Финансовый лицевой счет, в который были включены Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву *.*. выдана справка о том, что он сдал жилую площадь по адресу: <адрес>, квартирным органам ФИО33 (л.д.9 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного ордера Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы по месту жительства в Квартире (л.д.15-16 в Деле №).

Киреев *.*. приказом ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен с военной службы в связи с сокращением штатов с календарной выслугой – <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>, с направлением на воинский учет в ФИО34 (л.д.100).

Приказом ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ № Киреев *.*. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 направил в ФИО30 ходатайство об аннулировании регистрации военнослужащих ФИО27, в том числе – Киреева *.*. (откомандирован в ФИО32 приказом начальника Штаба № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивированное тем, что регистрация продлена по поддельным документам (в том числе подделана выписка о назначении на должность приказом Министра обороны РФ), что Киреев *.*. незаконно удерживает служебную трехкомнатную квартиру Штаба №, <адрес> (л.д.10-11 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, и Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, были сняты с регистрационного учета по месту жительства в Квартире в связи с выбытием (л.д.15-16 в Деле №).

Суд отмечает, что в адресных листках убытия от ДД.ММ.ГГГГ на имя Киреевой *.*. и Киреевой *.*. указано, что целью выезда является окончание срока аренды (л.д.19, 20 в Деле №).

ДД.ММ.ГГГГ Киреева *.*. обратилась в Зеленоградский окружной суд г. Москвы с жалобой и просила признать незаконными действия по снятию её самой и её детей с регистрационного учета в Квартире (л.д.4 в Деле №).

Киреев *.*. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в суд, что в декабре 2000г. им было написано заявление на имя начальника ФИО30 о выписке его и его бывшей жены, т.к. ФИО26, в котором он проходил службу и который предоставил данное жилье, постоянно настаивает о выселении из занимаемой квартиры, что он просит восстановить прописку его бывшей жене Киреевой *.*. и его детям (л.д.21 в Деле №).

Решением Зеленоградского окружного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено:

Жалобу Киреевой *.*. – удовлетворить.

Признать действия ФИО56, выразившиеся в снятии с регистрационного учета Кирееву *.*. , Киреева *.*. , Кирееву *.*. и Кирееву *.*. незаконными.

Обязать паспортный отдел ФИО30 зарегистрировать Кирееву ФИО18, Киреева ФИО20, Кирееву ФИО45 и Кирееву ФИО21 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.7; л.д.27 в Деле №).

Суд при этом отмечает, что данным Решением суда было установлено, что заявительница и её дети были сняты с регистрационного учета на основании письменного заявления одного Киреева *.*. и письма Штаба по координации военного сотрудничества Государств – участников СНГ (л.д.7; л.д.27 в Деле №).

Суд также принимает во внимание, что Киреев *.*. знал об обращении в суд Киреевой *.*. , поскольку просил суд об удовлетворении её жалобы, о чем было изложено выше, однако законность своего снятия с регистрационного учета в суде не оспорил.

Судом в ФИО22 истребованы заверенные копии документов, на основании которых Киреев *.*. в ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире, а также заверенные копии документов, на основании которых Кирееву *.*. было отказано в регистрации по месту жительства в Квартире (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение ФИО22 о том, что предоставить заверенные копии документов, послуживших основанием для снятия гражданина Киреева ФИО16 с регистрационного учета по месту жительства не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения, что Киреев *.*. с заявлением о регистрации по месту жительства в установленном порядке в ФИО22 не обращался (л.д.42, 80).

ДД.ММ.ГГГГ Кирееву *.*. ФИО22 было сообщено, что единственным документом, являющимся основанием для регистрации его по месту жительства является Решение суда (л.д.88).

В настоящее время в Квартире по месту жительства зарегистрированы Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

В финансовом лицевом счете Квартиры указаны 5 проживающих: Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Гоцюк *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреев *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, Киреева *.*. , ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Киреев *.*. в финансовом лицевом счете Квартиры не указан (л.д.33).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи за жилое помещение (Квартиру) и коммунальные услуги на Киреева *.*. не начисляются.

Суд учитывает, что согласно сообщению ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о получении сертификата Киреевым *.*. в базе данных отсутствуют (л.д.99, 103, 111).

На основании изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Кирееву *.*. и его семье указанная выше Квартира в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена по служебному ордеру как военнослужащему ФИО27, прикомандированному к ФИО26, а в ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. и его семья были зарегистрированы в квартире по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. был откомандирован обратно в ФИО32 и в том же году уволен из Вооруженных сил, а в ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. по собственному заявлению был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире.

Киреев *.*. законность снятия себя с регистрационного учета в Квартире по месту жительства не оспорил, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что снятие Киреева *.*. с регистрационного учета по месту жительства в Квартире было незаконным.

Отношения по вопросам постановки и снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I).

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I заявление гражданина РФ в письменной форме является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил органами регистрационного учета в городах, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы.

В соответствии с п.16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР, который действовал до 01 марта 2005 года, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В соответствии со ст.106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключался письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

К пользованию служебными жилыми помещениями применялись правила ст.ст.50-61, 66, 75, 81-84, 89-93, 96, 97, ч.1 ст.98, ст.ст.99 и 100 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда.

Как было изложено выше, служебное жилое помещение (Квартира) было предоставлено Кирееву *.*. в связи с его прикомандированием к Штабу по координации военного сотрудничества государств – участников СНГ. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Киреев *.*. был откомандирован в ФИО32, то есть время его работы, в связи с которой ему было предоставлено служебное жилое помещение, было окончено, а в ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Киреева *.*. он был снят с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку Киреев *.*. в ДД.ММ.ГГГГ по собственному заявлению был снят с регистрационного учета по месту жительства в Квартире, законность снятия с регистрационного учета не оспорил, был исключен из Финансового лицевого счета на Квартиру, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги на него не начислялись, то суд рассматривает Киреева *.*. , как он сам о себе пояснил в судебном заседании, как лицо, утратившее правовую связь с Квартирой, в которую он ранее был вселен на основании указанного выше служебного ордера, и не имеющее правовых оснований ссылаться на указанный ордер при решении вопроса о регистрации по месту жительства в Квартиру в ДД.ММ.ГГГГ.

Киреев *.*. для регистрации по месту жительства в Квартиру должен предоставить надлежащий документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ, который был введен в действие с 01 марта 2005 года, специализированное жилое помещение, в том числе служебное жилое помещение, предоставляется во владение и пользование для временного проживания в нем по договору найма специализированного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Киреев *.*. для регистрации по месту жительства в Квартире должен предоставить для органа регистрационного учета договор найма специализированного жилого помещения, в котором будет предусмотрено его право пользования этим жилым помещением.

Киреев *.*. считает, что он должен быть зарегистрирован по месту жительства в Квартире, как прибывший к своим детям.

ДЖП и ЖФ г. Москвы, представляющий собственника (г. Москву) Квартиры возражает против вселения Киреева *.*. в Квартиру и не заключает соответствующий договор, предусматривающий право пользования Квартирой Киреевым *.*.

Киреев *.*. соответственно такой договор с собственником Квартиры в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы ответчику не представил, в связи с чем у ответчика не могло возникнуть обязанности зарегистрировать Киреева *.*. по месту жительства в Квартире.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Киреева *.*. к УФМС России по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства не подлежащим удовлетворению.

Суд при этом учитывает, что Киреев *.*. не лишен возможности обратиться в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы по вопросу о признании за собой права пользования Квартирой и понуждении к заключению соответствующего договора, если полагает, что имеет право пользоваться Квартирой.

Руководствуясь ст.ст.6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.89, 101, 106 ЖК РСФСР, ст.100 ЖК РФ, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Решил:

Кирееву ФИО16 в удовлетворении искового заявления к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья