Арбитражная практика

По наркотикам. Вступил в силу.. Приговор от 08 сентября 2011 года № 1-320/11. Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего *.*. ,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Махова *.*. , Ненашевой *.*. ,

подсудимого Белова ФИО66

защитника Капунцова *.*. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Белова ФИО65 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

подсудимый Белов *.*. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.



Он же, Белов *.*. , совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же, Белова *.*. , совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Белов *.*. , в неустановленное время, но не позднее 19 часов 35 минут 13 октября 2010 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,19 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 19 часов 35 минут 13 октября 2010 года, после чего он (Белов *.*. ), следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в 19 часа 35 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства – смеси, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма, ФИО4, участвовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, а именно: он (Белов *.*. ) получил от ФИО4 денежные средства в размере 1000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего он (Белов *.*. ) сразу же передал ФИО4 указанное наркотическое средство. Впоследствии ФИО4, находясь по адресу: <адрес> в 19 часов 45 минут, 13 октября 2010 года, добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел приобретенное у Белова *.*. наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма. Таким образом, он (Белов *.*. ), 13 октября 2010 года, при указанных обстоятельствах, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,19 грамма, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота,

Он же, Белов *.*. , в неустановленное время, но не позднее 15 часов 40 минут 31 марта 2011 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,81 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, примерно до 15 часов 40 минут 31 марта 2011 года, когда он (Белов *.*. ), следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт части указанного наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 грамма, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 часть указанного наркотического средства – смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 грамма, а именно: он (Белов *.*. ) получил от ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей на приобретение наркотического средства, после чего он (Белов *.*. ) сразу же передал ФИО5 указанное наркотическое средство, которое последний незаконно хранил при себе до того момента, когда 31 марта 2011 года в 16 часов 47 минут, добровольно выдал приобретенное у Белова *.*. наркотическое средство – смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,05 грамма, сотрудникам органов внутренних дел, находясь по адресу: <адрес>

Он же, Белов *.*. , после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, продолжал незаконно, с целью последующего сбыта, хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, оставшуюся часть указанного наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 3,76 грамма, в особо крупном размере, приискивая приобретателей на указанное наркотическое средство и создавая условия, способствующие совершению преступления, однако он (Белов *.*. ) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 45 минут 31 марта 2011 года, он (Белов *.*. ) был задержан сотрудниками органов внутренних дел, возле указанной квартиры, а указанное наркотическое вещество - смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,76 грамма, в особо крупном размере, было изъято сотрудниками органов внутренних дел в ходе обыска в указанной квартире.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белов *.*. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, и показал, что он употребляет наркотическое средство – героин, и его суточная доза составляет примерно 2-3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он поехал лечиться от наркотической зависимости в больницу, однако, самовольно покинул больницу и уехал домой. По возвращении домой он в течении двух дней употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он очнулся и пошел гулять. Примерно в 12 часов он встретился с ФИО5, между ними состоялся разговор по поводу видеодиска и денежных средств, в ходе которого ФИО5 попросил у него, в случае, если у него (Белова *.*. ) появятся деньги, то чтобы он ему дал в долг. После этого они расстались и он (Белов *.*. ) вернулся домой, где взял золотые изделия, заложил их на станции, за что получил 6000 рублей, после чего договорился о приобретении наркотических средств по цене 700 рублей за грамм. После этого он приобрел около 3 граммов героина и, вернувшись вечером домой, употребил наркотическое средство, после чего находился не совсем в адекватном состоянии в комнате. В себя он пришел от звонка в дверь. Он открыл дверь и увидел ФИО5, который ему что-то сказал и протянул руку, он (Белов *.*. ) также протянул тому руку, но после этого Ольхов *.*. побежал вниз, при этом на пол упали денежные средства. Затем его (Белова *.*. ) задержали сотрудники органов внутренних дел и приказали поднять с пола денежные средства, на что он им сказал, что это не его деньги, однако сотрудники начали высказывать в его адрес угрозы, в связи с чем он был вынужден поднять деньги, взял их в руку и проследовал с ними в квартиру, где положил их на стенку. Затем он показал, где у него находится героин. Наркотическое средство ФИО5 он (Белов *.*. ) днем ДД.ММ.ГГГГ не продавал и в последствии также не намеревался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 он (Белов *.*. ) также не продавал наркотические средства. Наркотическое средство, которое у него было изъято дома, он хранил для личного употребления и никому продавать не намеревался. Наркотические средства он никому никогда не продавал. Он (Белов *.*. ) полагает, что ФИО4 указал на него, как на сбытчика наркотических средств, так ФИО4 задержали с наркотиками, и последний, указав на него, хотел таким образом избежать ответственности. Чистосердечное признание он (Белов *.*. ) написал под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников. Он раскаивается в том, что употреблял наркотические средства.

Виновность подсудимого Белова *.*. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ранее он употреблял наркотическое средство - героин, которое в течении 1 года 6 месяцев приобретал у своего знакомого Белова ФИО21 проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он (ФИО4) Решил попробовать завязать с употреблением героина, однако у него на тот момент был источник его приобретения, а именно, его знакомый Белов ФИО22 по кличке «ФИО23», который регулярно продавал ему героин. Тогда он (ФИО4) принял Решение сообщить о нем в органы внутренних дел, после чего пришел в уголовный розыск УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, где сотрудникам, которые борются с незаконным оборотом наркотических средств, рассказал о том, что у него есть знакомый по имени Белов ФИО24, который проживает по адресу: <адрес>, и который продает ему (ФИО4) героин. Так же он сообщил, что ФИО1 продает героин из своей квартиры, чек у него стоит 1000 рублей. Когда ФИО1 продает героин, то действует очень осторожно, во время телефонного разговора про героин не упоминает, и даже обыскивает его (ФИО4) на наличие диктофона. После того, как он рассказал сотрудникам розыска все об ФИО25, то согласился добровольно участвовать в ОРМ, для того, чтобы изобличить Белова в торговле наркотическими средствами. Им (ФИО4) было написано три заявления: на добровольное участие в ОРМ и на выдачу средства аудиозаписи, и денежных средств. После чего, в присутствии двух мужчин-понятых был произведен его личный досмотр одним из сотрудников, по окончании которого у него (ФИО4) никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее он и понятые расписались в составленном сотрудником протоколе. Затем ему выдали денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон с кассетой, ход выдачи каждого из вышеуказанных действий был зафиксирован в соответствующем протоколе, в котором расписались понятые и он. Потом он (ФИО4), понятые и сотрудники розыска проследовали на автомашинах к месту проживания Белова. Когда они подъехали, то он (ФИО4) созвонился с Беловым, и Белов, как часто это он делает, сказал, что у него ничего нет, но потом сказал, чтобы он (ФИО4) зашел к нему. После этого он поднялся к Белову и зашел в квартиру. В коридоре он (ФИО4) передал Белову деньги, а тот ему - сверток с героином. Затем он (ФИО4) вышел от него и подошел к сотрудникам розыска, где сразу же выдал им в присутствии понятых приобретенный у Белова сверток с героином. Сверток сразу же был упакован в конверт и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого они вернулись в УВД, где ему (ФИО4) на мобильный телефон позвонил Белов и поинтересовался как у него дела, и где он (ФИО4) находится. После разговора он при понятых выдал сотруднику розыска диктофон с кассетой (т.1 л.д.125-127, 145-147);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ, о том, что на протяжении трех месяцев он употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает за денежные средства, которые ему дает отец или мать, а также за денежные средства, полученные в ходе осуществления им временной трудовой деятельности. Наркотическое средство он (ФИО5) постоянно покупает у своего знакомого Белова А.Ю, проживающего по адресу: <адрес>. Схема, по которой он (ФИО5) приобретает у Белова *.*. наркотическое средство – героин, заключается в следующем. Когда у него (ФИО5) возникает потребность в приобретении наркотического средства – героина, то он (ФИО5) звонит на номер сотового телефона - № Белову *.*. и просит последнего достать ему (ФИО5) для личного употребления один «чек» наркотического средства - героина. После этого Белов *.*. просит его (ФИО5), что бы он подходил к нему домой по месту его постоянного проживания: <адрес>. Затем он (ФИО5) подъезжает по указанному адресу, где постоянно проживает Белова *.*. , звонит в дверной звонок, дверь ему приоткрывает Белов *.*. , он (ФИО5) ему в свою очередь передает денежные средства в размере 1000 рублей, составляющие стоимость одного «чека», а Белов *.*. передает ему один «чек» с наркотическим средством - героином. В настоящий момент он (ФИО5) Решил закончить употреблять наркотическое средство – героин из-за общего ухудшение своего здоровья. ДД.ММ.ГГГГ по описанной им схеме, примерно в 15 часов, он созвонился с Беловым *.*. по сотовому телефону, после чего проследовал по адресу постоянного проживания Белова *.*. : <адрес>. Подойдя к двери указанной квартиры, он (ФИО5) позвонил в дверной звонок, Белов *.*. приоткрыл ему дверь, он (ФИО5) передал тому денежные средства в размере 1000 рублей, а Белов *.*. в свою очередь передал ему один «чек» с наркотическим средством – героином. После приобретения у Белова *.*. наркотического средства – героина он (ФИО5) пришел к себе домой и Решил не употреблять данное наркотическое средство, а добровольно выдать его сотрудникам органов внутренних дел и рассказать о фактах незаконного распространения Беловым *.*. наркотического средства. Затем он (ФИО26.) пришел в УВД <адрес>. Находясь в одном из кабинетов уголовного розыска УВД, он рассказал сотрудникам органов внутренних дел о том, что его знакомый Белов *.*. занимается незаконным распространением наркотических средств и также рассказал им всю схему приобретения наркотического средства. Также в ходе беседы с сотрудниками органов внутренних дел он (ФИО5) добровольно выдал им «чек» из серебристой фольги с находящимся внутри наркотическим средством – героином, приобретенный им у Белова *.*. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство он (ФИО5) выдавал в присутствии двух понятых мужского пола. Добровольно выданный им сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. По факту добровольной выдачи наркотического средства сотрудником органа внутренних дел был составлен протокол, в котором расписался он (ФИО5), сам сотрудник, составивший протокол и двое понятых. Он готов сотрудничать и помогать органам внутренних дел в изобличении Белова *.*. в незаконном распространении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он (ФИО5) созвонился с Беловым *.*. по сотовому телефону и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства - героина. У Белова *.*. он (ФИО5) хотел приобрести один «чек» наркотического средства. Один «чек» - это одна доза потребления весом не мене 0,05 грамма. Спустя 20 минут после состоявшегося разговора с Беловым *.*. , он (ФИО5) проследовал по адресу постоянного его проживания: <адрес>, и, подойдя к двери указанной квартиры, он (ФИО5) позвонил в дверной звонок, после чего Белов *.*. приоткрыл ему дверь, и он (ФИО5) передал Белову *.*. денежные средства в размере 1000 рублей за приобретение у того одного «чека» с наркотическим средством – героином, весом не мене 0,05 грамма. После того, как он (ФИО5) передал Белову *.*. указанную сумму денежных средств, последний был задержан сотрудниками органов внутренних дел (т.1 л.д.115-119, 120-122);



-показаниями свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он совместно с другими сотрудниками 3 ОРЧ находился в кабинете <адрес>, то в кабинет зашел ранее не знакомый мужчина, представился ФИО4 и пояснил, что хочет с ними поговорить, так как у него есть сведенья о его знакомом Белове *.*. по кличке «ФИО27», который сбывает наркотическое средство - героин. ФИО4 пояснил, что зависим от наркотиков, но хочет избавиться от их употребления, однако не может это сделать из-за того, что существует возможность их достать, в частности у Белова, поэтому хочет оказать им содействие по изобличению Белова *.*. , который продает ему наркотики. Далее с ФИО4 было взято объяснение, и он написал соответствующее заявление о том, что желает добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению в сбыте наркотического средства Белова *.*. После того, как проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно оперативного эксперимента, было согласовано с руководством, то ФИО4 написал заявления о выдаче ему средств аудиозаписи и денежных средств. Также были приглашены двое молодых людей в качестве понятых. Затем в отдельном кабинете был произведен личный досмотр ФИО4, после которого последнему было выдано специальное техническое устройство аудиоконтроля для производства аудиозаписи - диктофон с кассетой, и денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была отксерокопирована. Так как ФИО4 пояснил, что Белов *.*. очень осторожен, когда продает героин, и продает его из своей квартиры, то было принято Решение о проведении оперативного эксперимента. После этого он (ФИО6), остальные сотрудники 3 ОРЧ, ФИО4, двое понятых проследовали по адресу, указанному ФИО4: <адрес>, однако, расположились они возле <адрес>, чтобы не быть замеченными. По прибытию к указанному адресу, ФИО4 созвонился с Беловым *.*. , и последний попросил ФИО4 подняться к нему домой. ФИО4 вышел из машины и проследовал <адрес>. Через некоторое время, ФИО4 вышел из подъезда и подошел к ним, после чего выдал одному из сотрудников сверток с порошкообразным веществом, которое в последствии оказалось героином. После выдачи ФИО4 пояснил обстоятельства приобретения данного свертка, указав, что приобрел его у Белова *.*. Затем все проследовали в УВД, где ФИО4 кто-то позвонил, как оказалось, это был Белов *.*. , а после их разговора, у ФИО4 был изъят диктофон с кассетой. Позже кассета была прослушана при понятых, а разговор был расшифрован и занесен в соответствующий протокол. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на ФИО4 не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении него не допускалось;

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 13 октября 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, он (ФИО7) был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в УВД <адрес> в одном из кабинетов он увидел сотрудника милиции и гражданина, который представился ФИО4 Затем сотрудник милиции произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник милиции выдал ФИО4 диктофон и аудиокассету из упаковки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник милиции выдал ФИО4 денежные средства в сумме одна тысяча рублей, номер и серия которой был занесен в составленный протокол. Через некоторое время он (ФИО7) и другой понятой вместе с сотрудниками милиции проследовали к дому <адрес>, где ФИО4 из служебной автомашины созвонился с фигурантом по имени ФИО28, а затем вышел из автомашины и направился во второй подъезд <адрес>. Через некоторое время он вернулся и выдал сотрудникам милиции сверток из фольгированного материала, внутри которого находился порошкообразное вещество. Данный сверток был упакован и опечатан, все расписались в составленном протоколе, после чего все проследовали в УВД, где через некоторое время его (ФИО7) и второго понятого пригласили в кабинет, где находился сотрудник милиции и ФИО4, который выдал средства аудиозаписи, а именно, диктофон и аудиокассету, которые были получены им ранее. Выданная аудиокассета была изъята и упакована в конверт, который был опечатан. Впоследствии выданная ФИО4 аудиокассета была прослушана. На записи был слышен разговор двух мужчин. Прослушанная аудиокассета была упакована в тот же конверт, который был опечатан (т.1 л.д.132-135);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что примерно в 16 часов 45 минут 31 марта 2011 года его пригласили сотрудники милиции для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в УВД, он (ФИО8) был проведен в один из кабинетов на третьем этаже здания Управления, где увидел ранее не известных ему сотрудника милиции и мужчину, который представился ФИО5 Когда все участники процессуальных действий были в сборе, указанный мужчина выдал сотруднику милиции сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета. При вскрытии сотрудником милиции данного свертка в нем он (ФИО8) увидел порошкообразное вещество бело-кремового цвета. При данном действии ФИО5 пояснил, что выданный им сверток, был им приобретен в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО29 в <адрес>. Со слов ФИО5, ФИО30 передавая ему сверток с порошкообразным веществом пояснил, что данное вещество является героином. После передачи ФИО5 свертка сотруднику милиции, он указал номер мобильного телефона ФИО31 - №. Затем сверток с порошкообразным веществом был сотрудником милиции упакован в конверт, который в свою очередь был опечатан. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО5 выдал в присутствии него (ФИО8) и ещё одного мужчины сверток сотруднику розыска, он (ФИО8) дал объяснение сотруднику розыска по факту произошедшего, а после этого сотрудники розыска попросили его (ФИО8) и другого молодого человека поучаствовать ещё в оперативно-розыскных мероприятиях, которые должны были быть проведены в этот же день, но чуть позднее, на что он согласился. Около девяти часов вечера сотрудник его (ФИО8) и второго понятого пригласил в один из кабинетов УВД, где сотрудник розыска произвел личный досмотр ФИО5 По окончанию досмотра у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было, после чего в составленном сотрудником протоколе расписались все присутствующие лица. Затем ФИО5 были выданы цифровой диктофон и денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами, каждая из которых была достоинством в 500 рублей. После каждого вышеуказанного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Далее его (ФИО8) и второго понятого сотрудники попросили проследовать вместе с ними, после чего он (ФИО32 второй понятой, сотрудники органов внутренних дел, ФИО33. проследовали от УВД <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> они подъехали к этому дому, то он (ФИО8) увидел, как ФИО5 вышел из автомашины и проследовал во второй подъезд, а следом за ним несколько сотрудников. Он (ФИО8) и второй понятой остались в автомашине, а так же ещё несколько сотрудников. Через несколько минут сотрудники попросили его (ФИО8) и второго понятого подняться вместе с ними на <адрес>. Когда они поднялись, то у двери одной из квартир увидели ранее не знакомого мужчину и нескольких сотрудников. Сотрудники розыска попросили мужчину представиться, и он представился, как Белов *.*. Сотрудники пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, и что сейчас в присутствии понятых будет произведен обыск по месту его проживания. Затем один из сотрудников, который пришел вместе с ним (ФИО8) и другим понятым, зачитал Постановление о производстве обыска. Ему (ФИО8), второму понятому, и Белову *.*. были разъяснены права и обязанности. Далее следователь, он (ФИО8), второй понятой, ещё два сотрудника, и Белов *.*. проследовали в <адрес>, а остальные сотрудники остались за дверью. Далее стали проводить обыск с применением фотоаппарата, в ходе которого следователем Белову *.*. было предложено добровольно выдать какие-либо наркотические средства, на что Белов *.*. указал на диван, который находился в одной из комнат. Подойдя ближе, Белов *.*. указал на лежащий на этом диване сверток из газеты. Белов *.*. пояснил, что в данном свертке находится героин. После этого сверток был раскрыт сотрудником, и в нем оказалось какое-то порошкообразное вещество бело-кремового цвета. Указанное вещество одним из сотрудников было изъято и упаковано в три аптечных свертка. Затем Белов *.*. вынул из правого кармана одетых на нем брюк денежные средства, а именно две купюры достоинством 500 рублей каждая, положил их на полку мебельной стенки. Указанные купюры были изъяты и упакованы. По поводу данных денежных средств Белов *.*. пояснил, что их он получил от своего знакомого по имени Ольхов Максим. Потом Белов *.*. указал на мобильный телефон, который лежал возле мебельной стенки, и пояснил, что по данному телефону он общается со своими знакомыми, которым продает героин. Данный телефон так же был изъят и упакован. Более ничего в ходе обыска изъято не было. По окончании обыска все, кто присутствовал, расписались в составленном следователем протоколе. Затем все проследовали в УВД Зеленограда, где ФИО5 выдал сотруднику розыска цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, а файлы с записями были перенесены на СиДи-диск, который затем был упакована и опечатан. В последствии запись на диске была прослушана, и на ней был слышен разговор двух мужчин. Прослушанный диск был упакован в тот же конверт и опечатан. Во время обыска Белов *.*. вел себя спокойно, не агрессивно и без какой-либо суеты. На вопросы, которые ему задавал следователь, отвечал лично сам, и сам же расписывался в составленном следователем протоколе. Все, что ответил Белов *.*. , было зафиксировано в протоколе обыска. Также он (ФИО8) принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент, которое проводилось сотрудниками органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 (т.1 л.д.128-131, 164-166, 167-169);

-показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным следователем, и после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте в одном из кабинетов УВД <адрес>, то сотрудники 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> представили ему материал проверки по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства – героина ФИО5 Из материала усматривалось, что ФИО5 изобличает в незаконном сбыте наркотического средства Белова *.*. После изучения поступившего материала им (ФИО9) было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а после проведения следственных действий по делу, в ходе которых был установлен Белов *.*. и его место жительства, было дано поручение сотрудникам 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности и изобличении Белова *.*. в сбыте наркотических средств. Через некоторое время к нему (ФИО9) пришли сотрудники 3 ОРЧ и сообщили, что они в настоящее время проводят оперативно-розыскные мероприятия и должны поехать на задержание подозреваемого, но при этом пояснили, что Белов *.*. боится открыто передавать наркотики, поэтому наркотические средства передает через порог своей квартиры, в связи с чем попросили его (ФИО9) выписать неотложный обыск в жилище по месту жительства Белова *.*. , так как время было уже нерабочее. Он (ФИО9) вынес Постановление о производстве неотложного обыска в жилище Белова *.*. , и вместе с сотрудниками розыска, экспертом ЭКЦ, понятыми и ФИО5, проследовал по на <адрес>, к дому Белова *.*. По приезду на место он (ФИО9), эксперт, двое понятых остались сидеть в автомашине, а в один из подъездов указанного дома зашли ФИО5, а вслед за ним сотрудники розыска. Через несколько минут, его (ФИО9), эксперта и понятых оперативные сотрудники попросили проследовать на четвертый этаж, указав, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия на выходе из квартиры был задержан Белов *.*. , который получил от закупщика деньги. По прибытии на место, возле одной из квартиры он (ФИО9) увидел ранее незнакомого Белова *.*. , которому сотрудники розыска пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а так же пояснили, что в присутствии понятых будет произведен обыск по адресу его проживания. После этого им (ФИО9) в присутствии двух понятых было зачитано Постановление о производстве обыска в квартире Белова *.*. , всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего он (ФИО9) стал производить в квартире обыск. В ходе обыска он предложил Белову *.*. добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, а также наркотические средства, на что Белов *.*. в одной из комнат указал на диван, на котором лежал сверток из газеты с порошкообразным веществом, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин. Данное вещество было изъято и упаковано экспертом ЭКЦ в три аптечных свертка. Затем Белов *.*. вынул из кармана надетых на нем брюк денежные средства и положил их на полку мебельной стенки, после чего указанные денежные средства также были изъяты. По поводу изъятых денежных средств Белов *.*. пояснил, что данные денежные средства он получил от своего знакомого ФИО5 за наркотик. Так же Белов *.*. указал на мобильный телефон, который лежал возле мебельной стенки и пояснил, что по данному телефону он общается со своими знакомыми, которым продает героин. Данный телефон также был изъят. По окончании обыска он (ФИО9) огласил вслух записанное в протоколе, каких-либо замечаний на правильность содержания протокола обыска ни от кого не поступило, после чего все присутствовавшие расписались в составленном протоколе. После обыска Белов *.*. был доставлен в УВД, где было произведено его задержание в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ. На Белова *.*. какого-либо давления кем-либо не оказывалось, каких-либо противоправных действий в отношении него никем не допускалось, Белов *.*. находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Он (ФИО9) в ходе обыска и при задержании Белова *.*. не досматривал, так как посчитал это нецелесообразным. В ходе предварительного следствия он (ФИО9) дважды допрашивал ФИО5 в качестве свидетеля и последний ему сообщил, что ранее неоднократно приобретал наркотические вещества у Белова *.*. , а также пояснил, что сначала созванивался с Беловым *.*. по телефону, потом приходил к квартире подсудимого, и тот через порог брал деньги, после чего закрывал дверь в квартиру, а затем через некоторое время открывал дверь и через порог передавал ему (ФИО5) наркотики, и снова закрывал дверь;

-показаниями свидетеля ФИО10, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в второй половине дня, в 3-е ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> явился гражданин, представившийся ФИО5, и сообщил, что при нем находится наркотическое средство – героин, который он хочет добровольно выдать. После этого в присутствии двух представителей общественности указанное вещество ФИО5 добровольно выдал. Затем ФИО5 сообщил, что употребляет героин, но Решил прекратить употреблять, поэтому хочет оградить себя от возможности приобретать его, и хочет оказать содействие органам внутренних дел в поимке сбытчика, а также сообщил, что наркотическое вещество он приобретает у своего знакомого Белова *.*. , который проживает по адресу: <адрес>. Затем ФИО5 добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении и задержании Белова *.*. , а также написал соответствующее заявление по данному факту, и написал заявления о выдаче ему средств аудиозаписи и денежных средств. После этого был произведен личный досмотр ФИО5, после чего последнему были выдан диктофон и денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО5 созвонился с Беловым *.*. и договорился с ним о приобретении наркотического средства, назначив место встречи по месту жительства Белова *.*. Затем он (ФИО10), остальные сотрудники, следователь, двое понятых и ФИО5 проследовали на автомобилях к месту встречи, где ФИО5 позвонил в дверь <адрес>, и когда дверь открылась, то у него с мужчиной, который открыл дверь, произошел непродолжительный разговор. После того, как ФИО5 немного отошел от двери, то посчитав, что передача наркотического средства состоялась, было принято Решение о задержании вышеуказанного мужчины, что и было сделано. Задержанным оказался подсудимый Белов *.*. После этого по месту жительства Белова *.*. с участием последнего следователем был произведен обыск, в ходе которого, как ему (ФИО10) стало известно позже, были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон и порошкообразное вещество. Далее все проследовали в УВД, где в одном из кабинетов у ФИО5 был изъят цифровой диктофон, и впоследствии аудиозапись была прослушана, разговор, который был слышен на аудиозаписи, был расшифрован и занесен в протокол. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на Белова *.*. и ФИО5 не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении них не допускалось. При задержании Белов *.*. находился в состоянии наркотического опьянения, однако в пространстве и времени ориентировался;

-показаниями свидетеля ФИО11, являющегося сотрудником органов внутренних дел, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в УВД <адрес> <адрес> явился ФИО5 и изъявил добровольное желание выдать сверток, в котором, как пояснил последний, находится наркотическое вещество – героин. ФИО5 в присутствии представителей общественности выдал сверток с порошкообразным веществом, в котором, как было установлено позже проведенным исследованием, находилось наркотическое средство – героин. По поводу выданного вещества ФИО5 пояснил, что приобрел его у своего знакомого Белова *.*. , а также добровольно изъявил желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение сбытчика наркотических средств, а также сообщил, что у него в связи с употреблением наркотиков ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем, он хочет избавиться от источника, где можно приобретать наркотические вещества. Затем, в этот же день, было вынесено Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а также следователем было вынесено Постановление о производстве обыска по месту жительства Белова *.*. ФИО5 в присутствии представителей общественности выдали денежные средства, а также средства аудиозаписи, и ФИО5 по телефону договорился с ФИО1 о приобретении у последнего наркотического средства и о месте встречи воле квартиры подсудимого, расположенной на <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия предполагалось, что ФИО5 должен был закупить у подсудимого на 1000 рублей наркотического средства в размере одного «чека». После этого, он (ФИО11), другие сотрудники органов внутренних дел, понятые и ФИО5 проследовали по указанному адресу. После того, как между ФИО5 и Беловым *.*. состоялась встреча, и полагая, что передача наркотического средства состоялась, было принято Решение о задержании Белова *.*. , и последний был задержан. После этого в жилище подсудимого на основании постановления следователя с участием понятых, эксперта, Белова *.*. и других находящихся в квартире лиц, следователем был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, а также мобильный телефон, которым пользовался подсудимый. Наркотическое средство было обнаружено одним весом, но при его изъятии эксперт расфасовал его в несколько пакетиков. Также, в ходе обыска Белов *.*. добровольно выдал денежные средства в размере 1000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством по 500 рублей, каждая, которые добровольно достал из кармана своих шорт и положил их на мебель, по поводу которых пояснил, что получил их от ФИО5 за героин, который он (Белова *.*. ) должен был ему продать. Кроме того, в ходе обыска была обнаружена маленькая ложечка, которая, как правило, используется лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств, в качестве мерной ложки, однако, он (ФИО11) не помнит, изымалась ли данная ложечка в ходе обыска. При задержании подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, сопротивления не оказывал, в пространстве и времени ориентировался, отчет своим действиям отдавал. По результатам обыска был составлен протокол обыска, с содержанием которого были ознакомлены все присутствующие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность содержания протокола не поступало. В ходе обыска по квартире все перемещались в присутствии понятых, которые постоянно наблюдали за всеми действиями сотрудников органов внутренних дел. После задержания Белову *.*. были разъяснены его права, а также перед началом обыска всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на Белова *.*. и ФИО5 не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении них не допускалось, какие-либо предметы подсудимому в одежду кем-либо не клались. Также ему (ФИО11) известно, что в октябре 2010 года ФИО4 произвел добровольную выдачу наркотического средства, при этом указал, что приобрел данное наркотическое средство у Белова *.*. ;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники органов внутренних дел попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом им мероприятии, на что он согласился, после чего проследовал в УВД, где в одни из кабинетов в его (ФИО12) и второго представителя общественности неизвестный ему (ФИО12) ранее мужчина, представившийся ФИО5, и который находился в нормальном, спокойном состоянии, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, по поводу которого пояснил, что приобрел данное вещество у своего знакомого Белова *.*. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. На ФИО5 кто-либо какого-либо воздействия или давления не оказывал, каких-либо противоправных действий в отношении него никем не допускалось. Затем, через некоторое время, ФИО5 досмотрели, при этом у последнего ничего обнаружено не было, а также ФИО5 были выданы средства аудиозаписи и денежные средства в размере 1000 рублей. После этого, он (ФИО12), второй представитель общественности, сотрудники органов внутренних дел и ФИО5 проследовали в Крюково в район старых пятиэтажек. По прибытии на место ФИО5 и сотрудники органов внутренних дел проследовали в подъезд дома, а он (ФИО12) и остальные остались рядом с домом. Через некоторое время его (Шестоперова *.*. ) и остальных пригласили подняться в подъезд. Зайдя в подъезд, и поднявшись по лестнице, он (Шестоперов *.*. ) увидел подсудимого Белова *.*. , который представился и ему объяснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Затем сотрудники органов внутренних дел огласили Постановление о производстве обыска, разъяснили присутствующим права и обязанности, после чего они вошли в квартиру, где в ходе обыска на диване было обнаружено порошкообразное вещество, которое находилось в газетном свертке, по поводу которого Белов *.*. пояснил, что это наркотическое вещество – героин. Затем у Белова *.*. еще раз спросили, имеется ли у него еще что-нибудь запрещенное, на что подсудимый достал из кармана денежные средства, и пояснил, что их ему передал ФИО5 Также в ходе обыска был обнаружен мобильный телефон подсудимого. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, при этом вещество было извлечено из газетного свертка и разложено в несколько пакетиков. Какого-либо давления сотрудники органов внутренних дел на Белова *.*. не оказывали, каких-либо противоправных действий в отношении последнего кем-либо не допускалось, каких-либо телесных повреждений у подсудимого не имелось. Белов *.*. вел себя нормально, находился в состоянии опьянения, однако, в пространстве и времени ориентировался, своим действиям отчет отдавал. По результатам обыска был составлен протокол, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступило. По прибытии в УВД, ФИО5 выдал диктофон, аудиозапись с которого была переписана на диск, а затем запись была прослушана, по поводу чего был составлен соответствующий протокол;

-рапортами (т.1 л.д.29, 34, 35) и показаниями свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, когда он вместе с другими сотрудниками 3 ОРЧ находился на своем рабочем месте в кабинете <адрес> УВД <адрес> то к ним в кабинет обратился гражданин, представившийся ФИО5, который сообщил, что при нем находится наркотическое средство - героин, которое он желает добровольно выдать сотрудникам органов внутренних дел. После этого они пригласили двух молодых людей в качестве понятых, и в отдельном кабинете ФИО5 выдал в присутствии понятых оперуполномоченному ФИО10 сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бело-кремового цвета, при этом указав обстоятельства приобретения. Далее с ФИО5 было взято объяснение по данному факту, в котором последний указал, что последние три месяца он приобретал героин у своего знакомого Белова ФИО34 по кличке «ФИО35», который проживает по адресу: <адрес>, 4-ый этаж. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 позвонил на номер ФИО1 – № и договорился о покупке героина, а затем зашел к нему и купил у него «чек» героина, но так как у него (ФИО5) стало сильно ухудшаться здоровье, то он не захотел употреблять героин, а Решил пойти в органы внутренних дел и сдать его, а также рассказать все о Белове *.*. Также Ольхов *.*. выразил желание оказать содействие органам внутренних дел по поимке Белова *.*. и написал соответствующее заявление о том, что желает добровольно принять участие в ОРМ по изобличению в сбыте наркотического средства - героина его знакомого Белова *.*. Затем после проведения исследования было установлено, что вещество, которое добровольно выдал ФИО5, является наркотическим веществом - героином. Материал был передан в следственное управление, и на основании этого было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств. Далее в 3 ОРЧ поступило поручение от следователя, чтобы провести ОРМ, направленных на установление и задержание лица, которое сбыло ФИО5 наркотическое средство - героин. Тогда ими было принято Решение провести оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО5 и понятых, проведение которых согласовали с руководством. ФИО5 написал заявление о том, что желает добровольно принять участие в ОРМ по изобличению в сбыте наркотического средства - героина его знакомого Белова *.*. , а также ФИО5 написал заявления о выдаче ему средств аудиозаписи и денежных средств. Затем были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, после чего оперуполномоченным ФИО10 был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, у последнего обнаружено и изъято не было. Далее ФИО5 было выдано специальное техническое устройство аудиоконтроля для производства аудиозаписи - цифровой диктофон, и денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, каждая. Затем ФИО5 созвонился с Беловым *.*. и договорился с последним о приобретении наркотических средств, назначив место встречи по адресу: <адрес>. После этого он (ФИО13), остальные сотрудники ОРЧ, проследовали по указанному адресу. Также с ними поехал следователь ФИО9, двое понятых, и у следователя имелось Постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, поскольку по указанному адресу предположительно могли храниться наркотики. По прибытию по указанному адресу, ФИО5 позвонил в <адрес>. В это момент он (ФИО13) и другие сотрудники розыска расположились на этаже, рядом с входной дверью в <адрес>. Следователь и понятые остались внизу воле подъезда. Когда дверь открылась, то у ФИО5 состоялся непродолжительный разговор с кем-то, но о чем именно, слышно не было, так как они разговаривали тихо. Затем ФИО5 стал отходить от двери, и они, решив, что закупка произошла, приняли Решение о задержании человека, с которым разговаривал ФИО5 Когда входная дверь стала закрываться, то он (ФИО13) и другие сотрудники быстро подошли к двери в <адрес>, и на пороге данной квартиры задержали мужчину, которому показали свои служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. Далее они увидели, что в коридоре квартиры находятся две женщины, как потом выяснилось, это были мать и гражданская жена задержанного ими мужчины. Так как у них имелась информации о том, что в квартире могут находиться наркотические средства, в частности, героин, и чтобы быстро изъять их, ими было принято Решение позвать понятых и следователя. Они их сразу же позвали, а затем попросили задержанного представиться, и последний представился как Белов *.*. Затем они пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, а также, что в присутствии понятых будет произведен обыск по адресу его проживания. После этого следователем ФИО9 в присутствии двух понятых было зачитано Постановление о производстве обыска в квартире Белова *.*. , и следователь ФИО9, оперуполномоченный ФИО11, эксперт, двое понятых, Белова *.*. зашли в квартиру и стали проводить обыск, а он (ФИО13) и другие сотрудники остались площадке. По результатам обыска стало известно, что Белов *.*. добровольно выдал денежные средства, которые ранее были выданы ФИО5, а также были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, которое впоследствии оказалось наркотически средством – героином; мобильный телефон. Затем все проследовали в УВД Зеленограда, где ФИО5 выдал цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру и файлы с аудиозаписями перенесены на диск. Через некоторое время запись, содержащаяся на диске, была прослушана, и разговор, который был слышен на аудиозаписи, был расшифрован и занесен в протокол. Затем со всех были взяты объяснение, в том числе и с Белова *.*. , который без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников розыска, написал чистосердечное признание, а также собственноручно написал объяснение, где указал обстоятельства, при которых он продал героин Белову *.*. и как его задержали. Досмотр Белова *.*. они не стали проводить, так как у них имелась информация, что в квартире находится героин, и, поскольку, именно из квартиры Белов *.*. им торговал, а в квартире на тот момент находились родственники Белова *.*. , которые могли быть в курсе происходящего, поэтому, чтобы быстрее изъять наркотик и не терять времени, они пригласили следователя для производства обыска с участием задержанного Белова *.*. , и входе обыска они Решили, что следователь проведет и досмотр Белова *.*. На момент задержания, они были уверены в том, что Белов *.*. передал ФИО5 героин, но как потом выяснилось, Белов *.*. не передал (т.1 л.д.153-156);

-показаниями свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он заступил дежурным экспертом по <адрес> Около 22 часов ему через дежурную часть ОУВД <адрес> сообщили, что ему необходимо проследовать вместе со следователем и принять участие при проведении обыска в жилище. Он (ФИО14) взял с собой цифровой фотоаппарат, чтобы на него зафиксировать ход обыска и в последствии составить фототаблицу. Они на автомашине проехали по адресу: <адрес>. По прибытии на место, он, следователь, двое понятых какое-то время находились в машине, а через несколько минут проследовали <адрес> он (ФИО14) увидел ранее незнакомого мужчину и нескольких сотрудников розыска. Данного мужчину задержали по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем следователем ФИО9 в присутствии двух понятых было зачитано Постановление о производстве обыска в квартире задержанного, после чего следователь, один из сотрудников розыска, двое понятых, с участием задержанного и ещё женщины, которая находилась в квартире, стали проводить обыск в <адрес>, а остальные сотрудники остались площадке. В ходе обыска следователем ФИО9 было предложено задержанному мужчине добровольно выдать какие-либо наркотические средства, на что мужчина в одной из комнат указал на диван, на котором лежала газета, на которой находилось порошкообразное вещество. Мужчина что-то пояснил, и его пояснения были занесены следователем в протокол, который он составлял. После этого вещество было им (ФИО14) изъято, при этом, чтобы оно не рассыпалось, он его упаковал в аптечный сверток из бумаги, после чего упаковал во второй аптечный сверток из бумаги, а потом упаковал в третий аптечный сверток из бумаги. Убедившись, что упаковка не нарушена и вещество не просыпается, он (ФИО14) положил данные свертки с веществом внутри в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой поставили подписи двое понятых и задержанный мужчина, а на конверте расписался лично он (ФИО14). Затем с полки мебельной стенки были изъяты денежные средства, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, по поводу которых задержанный мужчина что-то пояснил, но что именно он (ФИО14) не помнит. Возле стенки с денежными средствами лежал также мобильный телефон. Денежные средства и мобильный телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. По поводу денежных средств и мобильного телефона мужчина также что-то пояснял, но что именно, он (ФИО14) не помнит из-за давности указанных событий. Более ничего в ходе обыска изъято не было. В ходе обыска он (ФИО14) проводил фотосъемку, а затем в УВД составил фототаблицу. По окончании обыска следователь огласил вслух записанное в протоколе, и никто никаких замечаний не сделал, после чего все, кто присутствовал, расписались в составленном им протоколе. Затем все проследовали в УВД Зеленограда (т.1 л.д.173-175);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР КМ УВД <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, по адресу: <адрес> обратился ФИО5, который добровольно выдал сотрудникам милиции имеющийся при нём свёрток из фольгированной бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета. Указанный свёрток с веществом внутри был изъят, упакован и опечатан, при этом ФИО5 пояснил, что выданный им свёрток с вышеуказанным веществом он приобрёл для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> своего знакомого по имени ФИО36, который сообщил, что в данном свертке находится героин (т.1 л.д.21);

-протокол добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета, по поводу чего пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у своего знакомого по имени Алексей в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.22);

-заявлениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изъявляет добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками органов внутренних дел по факту изобличения сбытчика героина, его знакомого Белова ФИО37, с которым он (ФИО5) связывается по тел.8-962-933-1445, и который продает ему (ФИО5) героин по цене 1.000 рублей за один «чек» (т.1 л.д.24, 36);

-справкой об исследовании №10/112 от 31.03.2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой 0,05 грамма, добровольно выданного ФИО5, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.28);

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31 марта 2011 года (т.1 л.д.31);

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка от 31 марта 2011 года, вынесенным ВрИО начальника ОУР УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы и утвержденным и.о.начальника КМ УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы (т.1 л.д.37);

-протоколом личного досмотра ФИО5 от 31 марта 2011 года, согласно которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.38);

-заявлениями ФИО5 от 31.03.2011 года, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговора во время проведения проверочной закупки героина у ФИО1, а также просит выдать ему денежные средства для проведения проверочной закупки героина у ФИО1 (т.1 л.д.39, 41);

-протоколом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 31 марта 2011 года, согласно которого ФИО5 для производства аудиозаписи выдан цифровой диктофон «№ (т.1 л.д.40);

-протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 31 марта 2011 года, согласно которого ФИО5 выданы денежные средства в размере 1.000 рублей, состоящие из двух билетов Банка России, достоинством 500 рублей, каждый, которые имеют серии и номера: № (т.1 л.д.42-43);

-рапортом оперуполномоченного 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> ФИО11 от 31.03.2011 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка по подозрению в совершении преступления задержан Белов *.*. (т.1 л.д.44);

-протоколом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 31 марта 2011 года, согласно которого у ФИО5 изъят цифровой диктофон № (т.1 л.д.45);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 апреля 2011 года, согласно которого осмотрен компакт диск, и прослушаны записи, содержащие разговоры между ФИО5 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства, после чего ФИО5 передает Белову *.*. денежные средства (т.1 л.д.46-47);

-чистосердечным признанием Белова *.*. , в котором он сообщает, что продал героин ФИО4 ФИО38 а также продал героин ФИО5 ФИО39 утром ДД.ММ.ГГГГ и ему же пытался продать героин вечером ДД.ММ.ГГГГ, но его (Белова *.*. ) задержали сотрудники милиции (т.1 л.д.52);

-справкой об исследовании №10/113 от 01.04.2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой 3,76 грамма, добровольно выданное ФИО1 в ходе обыска, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.56);

-протоколом медицинского освидетельствования №118н от 01.04.2011 года, согласно которого у Белова *.*. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом (т.1 л.д.58);

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01 апреля 2011 года (т.1 л.д.60);

-заявлением ФИО4 от 13.10.2010 года, в котором он изъявляет согласие оказать содействие органам внутренних дел в задержании и изобличении в незаконном сбыте наркотических средств своего знакомого по имени ФИО40, проживающего по адресу: <адрес>, у которого он (ФИО4) приобретает наркотическое средство – героин (т.1 л.д.61);

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальника ОУР УВД <адрес> и утвержденным начальником СКМ УВД <адрес> (т.1 л.д.62);

-актом оперативного эксперимента от 13.10.2010 года, согласно которого, среди прочего установлено, что в 19 часов 28 минут ФИО4 созвонился со сбытчиком наркотических средств по имени ФИО41 в 19 часов 31 минуту ФИО4 вышел из автомашины и направился во <адрес>, в 19 часов 40 минут ФИО4 вышел из подъезда и направился к служебной автомашине (т.1 л.д.64-65);

-протоколом личного досмотра ФИО4 от 13 октября 2010 года, согласно которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.66);

-заявлениями ФИО4 от 13.10.2010 года, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговора во время проведения закупки наркотического средства - героина у его знакомого Белова ФИО42, а также просит выдать ему денежные средства в размере 1.000 рублей для проведения закупки героина у его знакомого Белова ФИО43 (т.1 л.д.67, 69);

-протоколом выдачи специального технического устройства звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 для производства аудиозаписи выдан диктофон «№ с аудиокассетой «№ (т.1 л.д.68);

-протоколом выдачи денежных средств от 13 октября 2010 года, согласно которого ФИО4 выданы денежные средства в размере 1.000 рублей, состоящие из одного билета Банка России, достоинством 1.000 рублей, который имеет серию и номер: № (т.1 л.д.70-71);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 ОРЧ по линии УР УВД <адрес> ФИО6 от 13.10.2010 года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 37 минут, по адресу: <адрес> обратился ФИО4, который в присутствии понятых добровольно выдал свёрток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета, по поводу чего ФИО4 пояснил, что выданный им свёрток он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, у своего знакомого по имени Алексей за 1.000 рублей в ходе проведения оперативного эксперимента (т.1 л.д.72);

-протоколом добровольной сдачи от 13 октября 2010 года, согласно которого ФИО4 добровольно выдал сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета, и пояснил, что выданный им свёрток с веществом он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, у своего знакомого по имени ФИО44 за 1.000 рублей в ходе проведения оперативного эксперимента (т.1 л.д.73);

-протоколом изъятия специального технического устройства звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 изъят диктофон «№ с аудиокассетой «№ (т.1 л.д.74);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена аудиокассета и прослушана запись, содержащая разговоры между ФИО4 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства (т.1 л.д.75-76);

-справкой об исследовании №10/502 от 13.10.2010 года, согласно которой вещество массой 0,19 грамма из свертка, добровольно выданного ФИО4, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.81);

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14 октября 2010 года (т.1 л.д.85);

-заключением химической судебной экспертизы №10/234 от 07 апреля 2011 года, согласно выводов которой вещество массой 0,04 грамма из свертка, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.90-91);

-заключением химической судебной экспертизы №10/233 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 3,75 грамма из трех свертков, добровольно выданное Беловым *.*. в ходе обыска, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.96-97);

-заключением химической судебной экспертизы №10/857 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 0,18 грамма из свертка, добровольно выданное ФИО4 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.103-104);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск «СиДиЭр», содержащий аудиозаписи разговоров, и установлено, что содержание данных разговоров соответствует содержанию разговоров, отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-180);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющих серию и номер: № и №, которые были изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т.1 л.д.182-184);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Самсунг», который имеет идентификационный номер №., а также установлено, что абонентский номер №, записанный в телефонной книжке под именем «ФИО45», соответствует номеру, находящемуся в пользовании у ФИО5 (т.1 л.д.187-188);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена аудиокассета «№, содержащая аудиозапись разговоров, и установлено, что содержание данных разговоров соответствует содержанию разговоров, отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество, находящееся в газете, которое было упаковано в три аптечных свертка, которые в свою очередь были упакованы в бумажный конверт; денежные средства в размере 1000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющих серию и номер: № и №; телефон «Самсунг». По поводу обнаруженного и изъятого присутствующий при обыске Белов *.*. пояснил, что вещество – это наркотическое средство – героин, по телефону он общается со своими знакомыми, которым продает наркотическое средство – героин, денежные средства он получил от своего знакомого ФИО5 ФИО46, при этом в ходе обыска Белов *.*. добровольно указал на изъятое вещество, а также добровольно вынул изъятые денежные средства из кармана своей одежды (т.2 л.д.35-45).

Суд критически относиться к показаниям подсудимого Белова *.*. о том, что он наркотическое средство ФИО5 днем ДД.ММ.ГГГГ не продавал и в последствии также не намеревался этого делать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 он (Белов *.*. ) также не продавал наркотические средства. Наркотическое средство, которое у него было изъято дома, он хранил для личного употребления и никому продавать не намеревался. Он (Белов *.*. ) полагает, что ФИО4 указал на него, как на сбытчика наркотических средств, так ФИО4 задержали с наркотиками, и последний, указав на него, хотел таким образом избежать ответственности. Денежные средства, изъятые в ходе обыска, ему не принадлежат, ему их ФИО5 не передавал, данные денежные средства сотрудники органов внутренних дел заставили поднять его с пола, высказывая при этом в его адрес угрозы, в связи с чем он был вынужден поднять деньги, взял их в руку и проследовал с ними в квартиру.

По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы не нашли своего объективного подтверждения, суд считает их неубедительными и надуманными, а также не соответствующими действительности, так как данные доводы подсудимого Белова *.*. опровергаются:

-показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, которые в ходе предварительного следствия рассказали об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, ими было приобретено наркотическое средство – героин у подсудимого Белова *.*. , которое ими впоследствии добровольно было выдано сотрудникам органов внутренних дел, а также об обстоятельствах, при которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО5 подсудимому были переданы денежные средства в размере 1.000 рублей для приобретения наркотического средства, а также свидетели ФИО4, ФИО5 указали, что в проводимых сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскных мероприятиях они принимали участие добровольно. При этом суд отмечает, что свидетель ФИО4, ФИО5 и сотрудники милиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий действовали в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в результате реализации полученной от ФИО4 и ФИО5 правоохранительными органами информации был задержан по подозрению в совершении преступления подсудимый Белов *.*. , после чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота;

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13, из которых следует, что свидетели ФИО4, ФИО5 добровольно сообщили, что готовы участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лица, у которого они приобретают наркотические средства, при этом указал на данное лицо. Кроме того, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 подробно рассказали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, и об обстоятельствах при которых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ был задержан Белов *.*. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий присутствовали представители общественности, составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, какого-либо психологического или физического воздействия на Белова *.*. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении него не допускалось, какие-либо предметы подсудимому в одежду кем-либо не клались, Белов *.*. вел себя нормально, находился в состоянии опьянения, однако, в пространстве и времени ориентировался, своим действиям отчет отдавал; об обстоятельствах, при которых приобретенные у Белова *.*. наркотические средства были ФИО4 и ФИО5 добровольно выдано в присутствии представителей общественности; об обстоятельствах, при которых ФИО4 и ФИО5 по телефону договорились с подсудимым о приобретении у последнего наркотического средства – героина; об обстоятельствах задержания в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления Белова *.*. ; а также об обстоятельствах проведения обыска по месту жительства Белова *.*. , в ходе которого последний пояснил по поводу обнаруженного и изъятого у него в квартире, что денежные средства он получил от своего знакомого ФИО5 за наркотик, а по мобильному телефону он общается со своими знакомыми, которым продает героин.

-протокол добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета, по поводу чего пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у своего знакомого по имени ФИО47 в <адрес>;

-заявлениями ФИО5 от 31.03.2011 года, в которых он изъявляет добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками органов внутренних дел по факту изобличения сбытчика героина, его знакомого Белова ФИО48, с которым он (ФИО5) связывается по тел.№, и который продает ему (ФИО5) героин по цене 1.000 рублей за один «чек»;

-заявлениями ФИО5 от 31.03.2011 года, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговора во время проведения проверочной закупки героина у ФИО1, а также просит выдать ему денежные средства для проведения проверочной закупки героина у Белова А.;

-рапортом оперуполномоченного 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> ФИО11 от 31.03.2011 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка по подозрению в совершении преступления задержан Белов *.*. ;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 апреля 2011 года, согласно которого осмотрен компакт диск, и прослушаны записи, содержащие разговоры между ФИО5 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства, после чего ФИО5 передает Белову *.*. денежные средства;

-чистосердечным признанием Белова *.*. , в котором он сообщает, что продал героин Доронину Алексею, а также продал героин Ольхову Максиму утром ДД.ММ.ГГГГ и ему же пытался продать героин вечером ДД.ММ.ГГГГ, но его (Белова *.*. ) задержали сотрудники милиции;

-заявлением ФИО4 от 13.10.2010 года, в котором он изъявляет согласие оказать содействие органам внутренних дел в задержании и изобличении в незаконном сбыте наркотических средств своего знакомого по имени ФИО51, проживающего по адресу: <адрес>, у которого он (ФИО4) приобретает наркотическое средство – героин;

-актом оперативного эксперимента от 13.10.2010 года, согласно которого, среди прочего установлено, что в 19 часов 28 минут ФИО4 созвонился со сбытчиком наркотических средств по имени ФИО52, в 19 часов 31 минуту ФИО4 вышел из автомашины и направился <адрес>, в 19 часов 40 минут ФИО4 вышел из подъезда и направился к служебной автомашине;

-заявлениями ФИО4 от 13.10.2010 года, в которых последний просит выдать ему средства аудиозаписи для фиксации разговора во время проведения закупки наркотического средства - героина у его знакомого Белова ФИО53, а также просит выдать ему денежные средства в размере 1.000 рублей для проведения закупки героина у его знакомого Белова ФИО54;

-протоколом добровольной сдачи от 13 октября 2010 года, согласно которого Доронин *.*. добровольно выдал сверток из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-кремового цвета, и пояснил, что выданный им свёрток с веществом он приобрёл 13.10.2010 года, около 19 часов 35 минут, у своего знакомого по имени ФИО56 за 1.000 рублей в ходе проведения оперативного эксперимента;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 октября 2010 года, согласно которого осмотрена аудиокассета и прослушана запись, содержащая разговоры между ФИО4 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства;

-заключением химической судебной экспертизы №10/234 от 07 апреля 2011 года, согласно выводов которой вещество массой 0,04 грамма из свертка, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-заключением химической судебной экспертизы №10/233 от 11 апреля 2011 года, согласно выводов которой вещество массой 3,75 грамма из трех свертков, добровольно выданное Беловым *.*. в ходе обыска, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-заключением химической судебной экспертизы №10/857 от 03 ноября 2010 года, согласно выводов которой вещество массой 0,18 грамма из свертка, добровольно выданное ФИО4 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

-протоколом обыска от 31.03.2011 года, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество, находящееся в газете, которое было упаковано в три аптечных свертка, которые в свою очередь были упакованы в бумажный конверт; денежные средства в размере 1000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющих серию и номер: № и №; телефон «Самсунг». По поводу обнаруженного и изъятого присутствующий при обыске Белов *.*. пояснил, что вещество – это наркотическое средство – героин, по телефону он общается со своими знакомыми, которым продает наркотическое средство – героин, денежные средства он получил от своего знакомого ФИО5 ФИО57, при этом в ходе обыска Белов *.*. добровольно указал на изъятое вещество, а также добровольно вынул изъятые денежные средства из кармана своей одежды;

-и другими материалами уголовного дела.

Также суд критически относиться к показаниям подсудимого Белова *.*. о том, что он чистосердечное признание написал под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников. По мнению суда, в ходе судебного заседания данные доводы Белова *.*. не нашли своего объективного подтверждения, при этом свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что в ходе проведения всего комплекса оперативно-розыскных мероприятий составлялись необходимые документы, с содержанием которых были ознакомлены все присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания документов ни от кого не поступало, какого-либо психологического или физического воздействия на подсудимого не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении него не допускалось, Белов *.*. без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников розыска написал чистосердечное признание об обстоятельствах произошедшего.

Суд считает, что обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании Белова *.*. , являются логичными и последовательными, они объективно подтверждаются, дополняются и согласуются совокупностью приведенных доказательств по делу, поэтому суд признает чистосердечное признание Белова *.*. допустимыми и достоверными, и кладет его в основу Приговора.

Суд не может согласиться с утверждением защиты о том, что действия подсудимого необходимо квалифицировать только по ст.228 УК РФ, так как данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания, и суд полагает, что умысел подсудимого Белова *.*. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут и примерно в 22 часа 45 минут наркотических средств, которые находились во владении и распоряжении подсудимого Белова *.*. , он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, и руководствовался Белова *.*. в своих действиях во всех случаях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО4 и ФИО5, с которыми у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотиков, при этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут подсудимый получил от ФИО5 денежные средства, а также имел телефон, по которому он общается со своими знакомыми, которым продает героин, тем самым подсудимый умышленно создал условия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут для совершения преступления, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин ДД.ММ.ГГГГ было ФИО4 добровольно выдано сотрудникам органов внутренних дел, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут наркотическое средство – героин было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска по месту жительства Белова *.*. ; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена аудиокассета и прослушана запись, содержащая разговоры между ФИО4 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск, и прослушаны записи, содержащие разговоры между ФИО5 и Беловым *.*. , состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО5 договаривается с Беловым *.*. о приобретении у последнего наркотического средства, после чего ФИО5 передает Белову *.*. денежные средства; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по поводу обнаруженного и изъятого присутствующий при обыске Белов *.*. пояснил, что вещество – это наркотическое средство – героин, по телефону он общается со своими знакомыми, которым продает наркотическое средство – героин, денежные средства он получил от своего знакомого ФИО5 ФИО59; чистосердечное признание Белова *.*. , в котором он сообщает, что продал героин ФИО4 ФИО60, а также продал героин ФИО58 утром ДД.ММ.ГГГГ и ему же пытался продать героин вечером ДД.ММ.ГГГГ, но его (Белова *.*. ) задержали сотрудники милиции.

Также суд отмечает, что в ходе судебного заседания подсудимый Белов *.*. указал, что работает менеджером в ООО «СтройАркада», однако, подтверждающих это документов суду представлено не было, у него малолетний ребенок и неработающая супруга, которым он помогает материально, в то же время, подсудимый Белов *.*. является наркозависимым лицом, что не отрицается им же самим и подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, что в свою очередь требует от него значительных денежных затрат на приобретение дорогостоящих наркотических средств, с учетом того, что сам же подсудимый пояснил, что его суточная доза потребления составляет примерно 2-3 грамма наркотического средства – героина.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого до, после и во время совершения инкриминируемых ему деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого трижды был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу химических судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует признать достоверными, поскольку они последовате и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет именно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу Приговора, а позицию подсудимого Белова *.*. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.

Со стороны защиты, как доказательство, свидетельствующие о невиновности подсудимого Белова *.*. в совершении инкриминируемых ему деяний, приведены показания свидетеля ФИО15 о том, что Белов *.*. является ее супругом, с которым она проживает в браке 4 года. Она также знает ФИО4 и ей известно, что последний употребляет наркотические средства. После того, как ее мужа задержали, ее нашел ФИО4, и попросил, чтобы она его отвела к адвокату, который защищает ее мужа, что она и сделала, после чего ФИО4 сообщил, что его задержало 6 сотрудников милиции, ему начали угрожать и сказали, что либо он напишет то, что им нужно, либо ему будет плохо. Также ФИО4 попросил адвоката, чтобы тот сходил с ним к прокурору и написал заявление, однако адвокат идти с ним отказался. Через некоторое время ФИО4 позвонил ей, они встретились и он спросил у нее, как обстоят дела, но с ним было трудно общаться, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. Впервые она узнала о том, что ее муж употребляет наркотики в середине ноября 2007 года, а также ей стало известно, что он покупал наркотические средства у ФИО4 Ей известно, что в последнее время у мужу дневная доза употребления наркотического средства – героина составляет примерно 2-3 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, утром, Белов *.*. ушел из дома и вернулся обратно в неадекватном состоянии примерно в 12-13.30, и сказал, что поедет в Москву, при этом причину поездки объяснять не стал и ушел из дома. Вернулся он домой примерно в 20-21 час, ввел себе шприцем героин, после чего к ним пришли сотрудники милиции. Перед приходом сотрудников милиции, она услышала звонок в дверь, после чего дверь открылась, потом она услышала крик мужа о том, чтобы кто-то забрал свои деньги, после чего она увидела лежащие на полу денежные средства, состоящие из двух купюр достоинством по 500 рублей, каждая, а также стоящего рядом мужа, которому сотрудники милиции приказывали поднять деньги. В итоге Белов *.*. поднял деньги и держал их в руках, так как его заставили это сделать сотрудники милиции. После этого муж и сотрудники милиции прошли в комнату, где ее супруг выдал героин. Затем сотрудники милиции прошли по квартире, все сфотографировали, в том числе героин, телефон и деньги, все записали, составили протокол, дали его подписать Белову *.*. , но что было указано в протоколе, ей не известно, так как ей не дали его прочитать. После этого ее мужа повезли в отделение. Она не видела, что бы ее муж когда-либо продавал кому-нибудь наркотические средства. До задержания ее муж работал в какой-то фирме, но работа у него была не ежедневная, она официально нигде не работает. Белов *.*. помогал семье материально и с заработной платы отдавал ей примерно 15.000-20.000 рублей, а также занимался воспитанием ребенка. Белова *.*. она характеризует только с положительной стороны. ФИО5 она не знает.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля защиты ФИО15 о непричастности подсудимого Белова *.*. к инкриминируемым ему деяниям, об обстоятельства участия ФИО4 в оперативно-розыскных мероприятиях, об обстоятельствах передачи ФИО5 денежных средств подсудимому ДД.ММ.ГГГГ, - считает их несоответствующими действительности, так как в ходе судебного заседания данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения, и опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, оснований не доверять которым у суда не имеется, и которые подробно рассказали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, об обстоятельствах, при которых 31 марта в 16 часов 47 минут ФИО5 было добровольно выдано приобретенное им ранее у Белова *.*. наркотическое средство, а также об обстоятельствах проведения обыска по месту проживания подсудимого.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что данные свидетелем ФИО15 в этой части показания не соответствуют действительности, и даны ею с целью преуменьшить степень вины подсудимого в содеянном, с которыми она состоит в брачных отношениях и имеет общего ребенка. Кроме того, суд отмечает, что согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц, в том числе от присутствующего Белова *.*. , заявлений и замечаний не поступало.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу Приговора являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Белова *.*. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, полностью установленной при указанных в Приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Беловаа *.*. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенных Беловым *.*. преступлений, два из которых являются тяжкими преступлениями, одно - особо тяжким, данные о личности подсудимого Белова *.*. , который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием <данные изъяты> состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>, заявил суду, что имеет мать, являющуюся пенсионером, а также отца, являющегося пенсионером и инвалидом, а также заявил суду о своем раскаянии в том, что употреблял наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белова *.*. , судом признается состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову *.*. , судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая данные о личности подсудимого Белова *.*. , объем предъявленного ему обвинения, характер его преступных действий, считает возможным исправление подсудимого Белова *.*. только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.58 ч.1 п.«в», ст.ст.60, 66, 69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает возможным не назначать подсудимому Белову *.*. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимому Белову *.*. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно и штрафа.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Белов *.*. осуждается за совершение тяжких и особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При исчислении срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, а также п.11 ст.5 УПК РФ о том, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитывается время содержания под стражей до судебного разбирательства. Срок задержание подозреваемого, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Как следует из рапорта оперуполномоченного 3 ОРЧ по линии УР КМ УВД <адрес> ФИО11 от 31.03.2011 года (т.1 л.д.44) Белов *.*. был задержан сотрудниками органов внутренних дел 31 марта 2011 года в 22 часа 45 минут по подозрению в совершении преступления. Таким образом, временем фактического задержания Белова *.*. следует считать – 31 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Белова ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы.

Его же, Белова ФИО62, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

Его же, Белова ФИО63, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно и без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Белову ФИО64 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Белову *.*. исчислять с зачётом времени содержания его под стражей, с 31 марта 2011 года. Меру пресечения осуждённому Белову *.*. , до вступления Приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ­смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,17 грамма, - хранящееся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, - уничтожить; наркотическое средство – ­смесь, в составе которой содержится героин (<данные изъяты>), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,03 грамма и 3,74 грамма, - хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД г.Москвы, - уничтожить; аудиокассету «№ диск «СиДиЭр» с электронными записями, - хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; два билета Банка России, достоинством 500 рублей, каждый, имеющие серию и номер: №, №, - хранящиеся в камеру хранения УВД Зеленоградского АО <адрес>, - возвратить по принадлежности в 3 ОРЧ при ОУР КМ УВД <адрес>; мобильный телефон марки «Самсунг», имеющий идентификационный номер №, - хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Белову *.*. либо иному лицу по заявлению осужденного Белова *.*. , а в случае отказа от получения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: