Арбитражная практика

Решение от 31 мая 2011 года № 2-5494/11. Решение от 31 мая 2011 года № 2-5494/11. Москва.

31 мая 2011 года. Преображенский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего федерального судьи Егорова *.*.

При секретаре Петровой *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5494/11 по искуистец к ПО «ответчик» о взыскании денежных средств.

Установил:

Истец истец обратилась в суд с иском к ответчику ПО «ответчик» о взыскании денежных средств указывая на то, что она вступила в ПО «ответчик» и внесла сумму паевых взносов, а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму паевых взносов и другие выплаты.

Как указывает истец, ответчик ПО «ответчик» не исполняет взятых на себя обязательств, в связи с чем, сторона истца просит суд взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>.

Пр-ль истца пр-ль истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования,

Пр-ль ответчика ПО «ответчик» пр-ль ответчика в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены. Признание иска принято судом.

Суд, выслушав пр-ля истца, признание иска представителем ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.



В соответствии со п. 2 ст. 68 ГПК РФ - Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ – суд, рассматривает дело по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком были заключены соглашение и договор о внесении паевых взносов, копии которых имеются в материалах дела. Согласно данным документам истец внесла ответчику сумму паевых взносов и членские взносы.

В судебном заседании представитель ответчика признал, что ПО «ответчик» взяло на себя обязательство возвратить истцу сумму паевых взносов и кооперативные выплаты.

Как пояснил в судебном заседании пр-ль истца, сумма паевых взносов и членские взносы через поверенного ПО «ответчик» были переданы в ПО «ответчик», данное обстоятельство признал так же в судебном заседании пр-ль ответчика.

Так же в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумма задолженности ответчика перед истцом по всем денежным выплатам составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки, и указанная сумма задолженности проверена ревизионной комиссией ПО «ответчик» и утверждена протоколом общего собрания уполномоченных кооперативных участков № 14 от 12 февраля 2011 года.

Из материалов дела следует, что истец написала заявление о расторжении договора с ПО «ответчик» и выходе из числа пайщиков ПО «ответчик», что подтверждается заявлением истца, имеющимся в материалах дела, доказательств выплаты сумм паевых взносов истице ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.12 ГК РФ, ст.309,310 ГК РФ, ст. ст. 13,14 Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I “О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации“(с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.), и признание иска представителем ответчика, которое принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лицу и принято судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования стороны истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ПО «ответчик» в пользу истца денежную сумму <данные изъяты> С ответчика ПО «ответчик» в доход государства следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:



Взыскать с ПО «ответчик» в пользу истец денежную сумму <данные изъяты>

Взыскать с ПО «ответчик» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2011 года.

Федеральный судья: *.*. Егоров