Арбитражная практика

Об обязании устранения нарушений пожарной безопасности.. Определение от 09 ноября 2011 года № 2-273/2011. Республика Коми.

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной *.*.

при секретаре Ермолиной *.*.

с участием ст. пом. прокурора Казаченко *.*.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

09 ноября 2011 г. дело по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел Республики Коми, Межмуниципальному отделу МВД России «Ижемский» о возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности в изоляторе временного содержания отделения полиции № 12 МО МВД России «Ижемский»

Установил:

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел Республики Коми, Межмуниципальному отделу МВД России «Ижемский» о возложении обязанности по устранению нарушений правил противопожарной безопасности, выявленных в ходе проверки. Просит:

установить в занимаемых помещениях фотолюминесцентную эвакуационную систему (ФЭС), включающую в себя обозначение (визуализацию) элементами ФЭС путей эвакуации, эвакуационных выходов, опасных мест, расположенных вдоль путей эвакуации, мест размещения спасательных средств, средств противопожарной защиты и противоаварийной защиты и т.п., объектов оперативного значения,

оборудовать линию электроснабжения зданий устройством защитного отключения, предотвращающего возникновение пожара при неисправности электроприемников,

разработать в полном объеме и установить поэтажный план (схема) эвакуации людей в случае пожара,



устранить на путях эвакуации использование горючих материалов (линолеума) без сертификата пожарной безопасности или иной документации, содержащих показатели пожарной опасности применяемого материала,

провести проверку исправности электропроводки, участок электросетей на объекте,

в нарушение противопожарного разрыва у правой торцевой стены ИВС расположено деревянное строение (баня),

оборудовать двери выхода в коридор уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания,

выполнить соединение жил электропроводов осветительной и силовой сети посредством пайки, сварки или опрессовки,

устранить в помещениях здания глухие решетки,

разработать в полном объеме план противопожарной защиты под условным названием «Пламя»,

обновить в служебных кабинетах памятки по соблюдению противопожарного режима, изменить фамилии лиц, ответственных за пожарную безопасность в помещениях с учетом кадровых изменений;

устранить в коридоре эксплуатацию светильника со снятым плафоном;

на КПП «Гранит» выставить информацию о шлейфах АПС.



Ответчик Министерство внутренних дел по Республике Коми своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве выражает не согласие с иском, так как Министерство предпринимает все возможные меры (в пределах выделенных лимитов) по финансированию ИВС (отделение полиции №12) МО МВД России «Ижемский». Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик представитель Межмуниципального отдела МВД России «Ижемский» *.*. по доверенности начальник ИВС факт допущенных нарушений признал.

По итогам рассмотрения дела прокурор отказалась от иска в части заявленных требований:

по оборудованию двери выхода в коридор уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания,

по выполнению соединения жил электропроводов осветительной и силовой сети посредством пайки, сварки или опрессовки,

по устранению в помещениях здания глухих решеток,

по разработке в полном объеме плана противопожарной защиты под условным названием «Пламя»,

по обновлению в служебных кабинетах памяток по соблюдению противопожарного режима, по изменению фамилий лиц, ответственных за пожарную безопасность в помещениях с учетом кадровых изменений;

по устранению в коридоре эксплуатации светильника со снятым плафоном;

по выставлению на КПП «Гранит» информации о шлейфах АПС.

Отказ от иска мотивирует тем, что иск был заявлен в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел Республики Коми, Межмуниципальному отделу МВД России «Ижемский». Ответчиками добровольно были устранены вышеуказанные выявленные нарушения.

Заслушав прокурора, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требования и отказ принят судом.

Поскольку требования прокурора были заявлены в интересах неопределенного круга лиц, до рассмотрения дела судом частично заявленные требования исполнены, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц,суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ прокурора от иска в части заявленных требований:

по оборудованию двери выхода в коридор уплотнениями в притворах и устройствами для самозакрывания,

по выполнению соединения жил электропроводов осветительной и силовой сети посредством пайки, сварки или опрессовки,

по устранению в помещениях здания глухих решеток,

по разработке в полном объеме плана противопожарной защиты под условным названием «Пламя»,

по обновлению в служебных кабинетах памяток по соблюдению противопожарного режима, по изменению фамилий лиц, ответственных за пожарную безопасность в помещениях с учетом кадровых изменений;

по устранению в коридоре эксплуатации светильника со снятым плафоном;

по выставлению на КПП «Гранит» информации о шлейфах АПС

Производство по делу по заявлению прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к Министерству внутренних дел Республики Коми, Межмуниципальному отделу МВД России «Ижемский» в части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 дней, по 21 ноября 2011 г.

Судья *.*. Тюрина