Арбитражная практика

Решение от 16 ноября 2011 года № 5-549/11. Решение от 16 ноября 2011 года № 5-549/11. Республика Северная Осетия — Алания.

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Аликов В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Цопановой З.Г. от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2011 года Байсангуров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

28 октября 2011 года в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении в отношении Байсангурова Н.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, по жалобе Байсангурова Н.Н., для рассмотрения вышестоящим судом.

В жалобе Байсангуров Н.Н. указал, что Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2011 года считает незаконным и необоснованным, так как не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. На момент вынесения решения находился в г. Ставрополе. Считает, что вынесенное Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2011 года лишило его права на защиту своих законных интересов, а также на предоставление им доказательств о непричастности его в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Байсангуров Н.Н. вину свою в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, просил Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания от 13 октября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП оставить без изменения.

Суд, выслушав заявителя,исследовав материалы административного дела № 5-549/11, считает жалобу Байсангурова Н.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого постановления, в качестве доказанности вины Байсангурова Н.Н., обосновано сослался на протокол об административном правонарушении 15 СК 886216 от 05.08.2011 г., согласно которому Байсангуров Н.Н. совершил выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; фотофиксацию административного правонарушения, зафиксировавшую факт выезд автомобиля «ВАЗ-21053» государственный номер «Т 263 АК 26 rus»; рапорт инспектора ПДПС ГИБДД МВД РСО-Алания Царикаева М.М. от 05.08.2011 года, из которого усматривается, что 5 августа 2011 года, 12 часов 55 минут на 67 км. ФАД «Транскам» РСО-Алания, за выезд, в нарушение п. 1.3 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был остановлен автомобиль «ВАЗ-21053» государственный номер «Т 263 АК 26 rus», под управлением водителя Байсангурова Н.Н.



Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АПпо результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено Решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд считает жалобу Ф.И.О. на Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Цопановой З.Г. от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного МО г.Владикавказа РСО-Алания Цопановой З.Г. от 13 октября 2011 года о привлечении Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП- оставить без изменения, а жалобу Байсангурова Н.Н. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись В.Р. Аликов

Копия верна: В.Р. Аликов