Арбитражная практика

Решение от 29 ноября 2011 года . Решение от 29 ноября 2011 года № . Республика Татарстан.

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева К.К. к Габдраупову М.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Валиев К.К. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Габдраупову М.М. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по расписке деньги в сумме № и обязался вернуть через один месяц. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму долга по договору займа в оговоренный срок не возвратил. Просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга №., возврат госпошлины в размере №

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования. Показал суду, что по просьбе ответчика передал ему в долг деньги в сумме № рублей на срок один месяц с выплатой 10%. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной самим ответчиком. По истечении срока возврата, деньги ответчик по договору займа не вернул. Неоднократно устно обращался к ответчику с требованием вернуть долг по расписке. Эти требования ответчиком были проигнорированы. При каждой встрече ответчик обещал вернуть долг, однако по настоящее время никаких сумм в погашение долга не были выплачены. Просит суд дело рассмотреть в рамках заявленных требований о взыскании суммы основного долга по договору займа.

Ответчик Габдраупов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен, о причинах неявки не известил. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 29.11.2011г. настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.



В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Валиевым К.К. с одной стороны и ответчиком Габдрауповым М.М. с другой, в простой письменной форме (расписка) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца деньги в размере № рублей, на срок один месяц, и обязался вернуть заемные средства с уплатой 10%. По истечении срока возврата, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, сумма займа истцу не была возвращена. Требования истца вернуть сумму долга по договору займа, в добровольном порядке ответчиком не исполнены. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения его прав и законных интересов, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам. Суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.ст. 807, 808, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.



Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истец представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельство наличия у истца оригинала расписки подтверждает доводы последнего о нарушении ответчиком принятого на себя обязательства возвратить в оговоренный договором срок сумму долга по договору займа.

Также при даче оценки доводам истца, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.196 ГК РФ и ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в предусмотренный законом срок исковой давности.

Указанные выше обстоятельства в контексте норм действующего законодательства означают, что требования истца о взыскании с ответчика Габдраупова М.М. суммы основного долга по договору займа (расписке) в размере № являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Валиева К.К. к Габдраупову М.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в Габдраупова М.М. в пользу Валиева К.К., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.

Ответчик Габдраупов М.М. вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья Сабитов И.Н.

Заочное Решение не вступило в законную силу.

Согласовано Сабитов И.Н.

исп. Галеева Э.И.