Арбитражная практика

Решение от 09 декабря 2011 года № А13-7049/2011. По делу А13-7049/2011. Вологодская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации Решение

09 декабря 2011 года город Вологда Дело № А13-7049/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2011 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 09 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой *.*. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиевой *.*. , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» к товариществу собственников жилья «Батюшкова, 4» о взыскании 202 085 руб. 39 коп.,

при участии от истца – Барабанова *.*. по доверенности от 31.12.2010,

Установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (далее – МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Батюшкова, 4» (далее – ТСЖ «Батюшкова, 4») о взыскании 202 085 руб. 39 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2011 года в сумме 184 853 руб. 30 коп. и пеней в сумме 17 232 руб. 09 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности, а также заявил об уменьшении размера пеней в связи с явной их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, просил взыскать с ТСЖ «Батюшкова, 4» пени в сумме 789 руб. 80 коп.



Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, данный отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Уменьшение размера исковых требований в части пеней принято судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору от 17.11.2009 № 620/Э и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части взыскания пеней.

ТСЖ «Батюшкова, 4» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплоэнергия» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Батюшкова, 4» (Потребитель) заключен договор от 17.11.2009 № 620/Э (далее – договор), по которому истец осуществлял отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на жилой дом, расположенный по адресу: улица Батюшкова, 4.

В соответствии с пунктом 5.1 договора потребитель оплачивает количество принятой в соответствии с условиями настоящего договора тепловой энергии ежемесячно по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Вологодской области либо органами местного самоуправления для населения, до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов-фактур.

Пунктом 7.1 договора установлен срок его действия – с 01.11.2009 по 31.12.2010 включительно.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).



Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за май 2011 в сумме 184 853 руб. 30 коп. Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежным поручениям от 11.07.2011 № 131, 18.07.2011 № 134, 25.07.2011 № 138 перечислил истцу в счет погашения задолженности 134 853 руб. 30 коп.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 15.08.2011 погасил оставшуюся часть долга в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Погашение суммы основного долга послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2.4 договора за нарушение сроков оплаты за потребленную теплоэнергию по данному договору потребитель обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждые сутки сверх установленного срока оплаты по данному договору.

За просрочку оплаты истцом начислены ответчику пени на сумму долга без НДС по ставке 0,5% за период с 15.06.2011 по 07.07.2011 в общей сумме 17 232 руб. 09 коп.

Расчет пеней проверен и принимается судом.

Вместе с тем при уточнении исковых требований истец указал, что начисленная сумма пеней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и просил взыскать с ТСЖ «Батюшкова, 4» пени в сумме 789 руб. 80 коп.

Поскольку предъявление к взысканию пеней в меньшем размере, чем начислено в соответствии с договором, не нарушает права и законные интересы ответчика, суд, не выходя за пределы заявленных требований, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания пеней в полном объеме, а именно, в сумме 789 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

С учетом погашения части основного долга после принятия судом искового заявления к производству сумма настоящего иска для расчета государственной пошлины составляет 50 789 руб. 80 коп.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4 процента от суммы иска, но не менее 2000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2031 руб. 59 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7041 руб. 70 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашением части долга после принятия судом искового заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2031 руб. 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 5010 руб. 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Батюшкова, 4» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Теплоэнергия» пени в сумме 789 руб. 80 коп. и 2031 руб. 59 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за май 2011 года в сумме 184 853 руб. 30 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Теплоэнергия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5010 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2011 № 2990 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Кутузова