Арбитражная практика

Определение от 09 декабря 2011 года № А08-6099/2011. По делу А08-6099/2011. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8

Тел.справочной службы: (473) 235-54-62, факс: (473) 254-50-62

e-mail 19aas.info@ARBITR.RU.

информационный сайт http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

09 декабря 2011 года Дело № А08-6099/2011

г.Воронеж

Судья Андреещева Н..Л., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОЭМК-Втормет» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-6099/2011 (судья Дробышев *.*. ) по иску закрытого акционерного общества «ОЭМК-Втормет» (ИНН 3128035130, ОГРН 1023102357739) к открытому акционерному обществу «Белгородский Райтопсбыт» (ИНН 3102002299) о взыскании 2 209 727 руб. 76 коп.,



Установил:

закрытое акционерное общество «ОЭМК-Втормет» (далее – ЗАО «ОЭМК-Втормет») обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-6099/2011.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО «ОЭМК-Втормет» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим кодексом (часть 3 статья 188 АПК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня принятия решения, вынесения определения, но не фактического их получения лицами, участвующими в деле.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).



В данном случае определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-6099/2011 вынесено 26.09.2011 года.

Между тем, апелляционная жалоба ЗАО «ОЭМК-Втормет» на указанное определение была подана в Арбитражный суд Белгородской области только 17.11.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то, что обжалуемое определение не было им получено и о нем он узнал только 26.10.2011, в связи с чем, апелляционная жалоба подана им своевременно, не может быть расценена судом апелляционной инстанции как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Возвратить закрытому акционерному обществу «ОЭМК-Втормет» апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.09.2011 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А08-6099/2011 и приложенные к ней документы.

Выдать закрытому акционерному обществу «ОЭМК-Втормет», Белгородская область, г. Старый Оскол, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., уплаченной по чек-ордеру № 0511 от 17.11.2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья *.*. Андреещева