Арбитражная практика

Решение от 18 ноября 2011 года . Решение от 18 ноября 2011 года № . Краснодарский край.

18 ноября 2011 года Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре Н.А. Феськовой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ОАО «Кубаньэнерго» к Брагину А.Я., Администрации города Сочи о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов

Установил:

ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к Брагину А.Я. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 88 697,70 рублей, а так же судебных расходов в сумме 2 860,93 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил и уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с Администрации города Сочи и Брагина А.Я. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 67 333 рублей 22 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 860,93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что действующим законодательством РФ установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и определены, условия взаимодействия субъектов рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжением потребителей электрической энергией. В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжениям электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Согласно п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Пунктом 151 Правил определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения. В рамках исполнения обязательств, принятых по договору на оказание услуг (выполнение работ) по организации учета электроэнергии, обслуживанию систем и приборов учета, разработке и реализации комплекса мероприятий по совершенствованию учета электроэнергии № от 19.01.2007 года, заключенному между ООО «Энергобаланс-Кубань» и ОАО «Кубаньэнерго» представителями ООО «Кубаньэнерго» 04 августа 2010 года по адресу: г. Сочи, п. Хоста, <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии А.Я. Брагиным, что является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861. В соответствие с п. 152 Правил функционирования розничных рынков данное нарушение зафиксировано Актом от 04 августа 2010 года № 000224, который составлен представителями ООО «Кубаньэнерго» в присутствии потребителя Брагина А.Я.. На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за период с 04 августа 2007 года по 04 августа 2010 года, стоимость потребленной электрической энергии составила 88 697 рублей 70 копеек. За период с 25 апреля 2008 года стоимость потребленной электрической энергии составила 67 333 рублей 22 копейки. Согласно п. 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Представитель администрации города Сочи иск не признал и, не оспаривая наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии, указал, что администрация города Сочи не является потребителем электроэнергии в квартире <адрес> Хостинского района г.Сочи, а, следовательно, не должна нести солидарную ответственность с Брагиным А.Я. за бездоговорное потребление электроэнергии.

Брагин А.Я., его представитель, не оспаривая наличие факта бездоговорного потребления электроэнергии, иск не признали, мотивируя тем, то поскольку администрация города Сочи, приняв жилой дом <адрес> Хостинского района г.Сочи в эксплуатацию и заселив его ветеранами ВОВ, своих обязательств перед ОАО «Кубаньэнерго» по технологическому присоединению дома не выполнила. Он неоднократно обращался за заключением договора электроснабжения для осуществления оплаты за потребляемую электроэнергию, однако, ему отказали со ссылкой на то, что жилой дом подключен к электрической сети ОАО «Кубаньэнерго» без осуществления процедуры технологического подключения, а, следовательно, прибор учета в квартире не является расчетным.



Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вершинин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части требований к администрации города Сочи, в остальной части иска отказывает.

Как установлено судом и следует из материалов дела в 2005 году введен в эксплуатацию жилой дом с блоком обслуживания для ветеранов ВОВ, жилому дому присвоен адрес г.Сочи, <адрес>

Постановлением администрации города Сочи от 24 сентября 2007 года специализированный жилой дом <адрес> Хостинского района г.Сочи внесен в реестр муниципальной собственности (л.д.160-161)

Распоряжением главы города Сочи от 07 ноября 2007 года № комната площадью 13,8 кв. метра в двухкомнатной квартире <адрес> Хостинского района г.Сочи предоставлена ветерану ВОВ Брагину А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-71).

В марте 2008 года вторая комната в указанной квартире предоставлена Вершинину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ветерану труда (л.д.159,163).

В соответствии с ч.4 ст.539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное

В соответствии с п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, бездоговорным потреблением электрической энергии является факт потребления электрической энергии осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Судом бесспорно установлено наличие факта бездоговорного потребления электрической энергии в квартире <адрес> Хостинского района г.Сочи.

Указанный факт не оспаривается ответчиками, подтверждается и материалами дела, свидетельствующими, что до настоящего времени, несмотря на ввод жилого дома <адрес> Хостинского района г.Сочи в эксплуатацию, технологическое подключение жилого дома к сетям ОАО «Кубаньэнерго» в установленном законом порядке не осуществлено.



04 августа 2010 года ОАО «Кубаньэнерго» актом №000224 в установленном порядке зафиксировано наличие бездоговорного потребления электрической энергии в квартире <адрес> Хостинского района г.Сочи (л.д.29) и составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 04 августа 2007 года по 04 августа 2010 года (л.д.28) в сумме 88 697,70 рублей.

В ходе судебного разбирательства, поскольку иск ОАО «Кубаньэнерго» был предъявлен 25 апреля 2011 года, представителем администрации города Сочи заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представителем ОАО «Кубаньэнерго» предъявлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 25 апреля 2008 года по 04 августа 2010 года (л.д.170) в сумме 67 333,22 рублей и именно указанная сумма заявлена ко взысканию.

Проверив правильность и обоснованность указанной сумм, суд приходит к выводу, что именно указанная сумма подлежит взысканию с администрации города Сочи.

Определяя администрацию города Сочи как лицо, с которого подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Указанные норма права предусматривают возможность заключения договора энергоснабжения и оплаты за потребленную энергию при условии присоединения к сети в установленном порядке.

Судом бесспорно установлено, что Брагин А.Я.. несмотря на то, что является фактическим потребителем электроэнергии, лишен возможности заключить договор энергоснабжения и производить оплату за потребленную электроэнергию, поскольку Администрацией города Сочи не выполнена обязанность по технологическому подключению жилого дома <адрес> Хостинского района г.Сочи.

Данный вывод суда подтверждается имеющейся в материалах дела перепиской между ОАО «Кубаньэнерго» и администрацией города Сочи, из которой следует, что администрацией не выполнены условия договора № от 13 марта 2006 года по технологическому присоединению жилого дома <адрес> Хостинского района г.Сочи (л.д.111-122,133-134,171-172).

Более того, администрацией города Сочи только 30 сентября 2011 года получены новые технические условия №201-6/1176 к договору технологического присоединения № от 13 марта 2006 года (л.д.168-169).

При этом Брагиным А.Я. в материалы дела представлен ответ на его обращения в ОАО «Кубаньэнерго» (л.д.135-137) по поводу заключения с ним договора энергоснабжения и согласно ответу от 04 июля 2011 года потреблять электрическую энергию на законных основаниях и производить оплату за потребленную электроэнергию возможно лишь после заключения договора поставки электрической энергии, судом же установлено, что Брагин А.Я. такой возможности лишен из-за невыполнения администрацией города Сочи обязанности по технологическому подключению жилого дома к сетям ОАО «Кубаньэнерго».

Удовлетворяя иск суд в силу положений ст.98 ГПК РФ взыскивает с администрации города Сочи в пользу ОАО «Кубаньэнерго» судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, определяя сумму судебных расходов в размере рублей 2 200,70 рублей (2 860,93:(88 697,70:67 333,22)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Администрации города Сочи в пользу ОАО «Кубаньэнерго» - «Сочинские электрические сети» в счет возмещения убытков 67 333 рублей 22 копеек, а также судебные расходы в сумме 2 200 рублей 70 копеек, а всего 69 533 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации Решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. Волкова