Арбитражная практика

Приговор от 06 ноября 2008 года . Приговор от 06 ноября 2008 года № . Красноярский край.

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин *.*. ,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Марченко *.*. ,

подсудимого: Шленцова Сергея

защитника: Сосновского *.*. , представившей удостоверение № 1470 и ордер № 607,

при секретаре: Рукосуевой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шленцова Сергея родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:

04.04.2002г. Советским райсудом г.Красноярска( с учетом изменений, внесенных Постановлением Ачинского горсуда Красноярского края от 29.03.2004г. и Красноярским краевым судом от 18.01.2005г.) по п.п.» В, Г « ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

23.08.2002г. Шарыповским горсудом Красноярского края( с учетом изменений, внесенных Постановлением Ачинского горсуда Красноярского края от 29.03.2004г. и Красноярским краевым судом от 18.01.2005г. ) по ч.3 ст.162, п.п.» А, В, Г « ч.2 ст.162, ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного 6 ноября 2008 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 1 день;

не работавшего, проживавшего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ,



Установил:

Шленцов *.*. совершил грабеж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

так, 2 декабря 2010 года вечером Шленцов *.*. , находясь по месту жительства в квартире № дома № по <адрес>, вместе с свидетелем 1, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и потерпевшей 1 распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртного лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидело на руках и в ушах потерпевшей 1 золотые украшения, и предложило Шленцову *.*. совершить грабеж чужого имущество, на что последний согласился, вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, и в эти же сутки около 20 часов, Шленцов, действуя совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой потерпевшей 1 по телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке и левой руке, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, после чего потерпевшей 1 убежала в другую комнату, а Шленцов и лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, пошли следом. Шленцов *.*. , толкнув рукой потерпевшей 1 в спину, повалил последнюю на диван, а лицо, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, применяя, насилие не опасное для жизни и здоровья, стало удерживать руками потерпевшую 1 в то время, как Шленцов *.*. , снял с пальцев рук и с ушей потерпевшей 1 золотые украшения, тем самым открыто похитив имущество потерпевшей:

кольцо золотое с одним фианитом 585 пробы весом 1,56 грамм стоимостью 1450 рублей;

кольцо золотое с одним фианитом 583 пробы весом 1,71 грамм стоимостью 1200 рублей;

кольцо золотое с одним фианитом 585 пробы весом 2,3 грамма стоимостью 1500 рублей;

серьги золотые одну пару 585 пробы весом 2,98 грамма стоимостью 2086 рублей, после чего Шленцов *.*. с лицом, производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей 1 материальный ущерб на общую сумму 6236 рублей.

Подсудимый Шленцов *.*. вину в совершении преступления – грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал частично и в суде пояснил, что 1 декабря 2010 года они вместе с свидетелем 1 и свидетелем 2 распивали спиртные напитки, затем к ним приехала потерпевшая 1 и они все вместе продолжили распивать спиртное, потом потерпевшая 1 с свидетелем 2 уехали. На следующий день позвонила потерпевшая 1 и рассказала, что свидетель 2 пытался ее изнасиловать, избил и забрал деньги, он пообещал, что поговорит с свидетелем 2. В этот же день к ним пришел свидетель 2 они с свидетелем 1 стали расспрашивать его, почему так всё получилось, но свидетель 2 все отрицал, тогда он позвонил потерпевшей 1 и попросил последнюю приехать, чтобы разобраться в ситуации. После приезда потерпевшей 1 они выяснили с свидетелем 2 отношения, последний попросил у потерпевшей 1 прощения, они сходили в магазин, купили спиртное и начали вместе распивать, он уснул, проснулся из-за шума возни, и увидел, что свидетель 2 прижал потерпевшую 1 к креслу, он подошел к ним, и свидетель 2 ему сказал, чтобы он снимал золотые украшения с руки потерпевшей 1 что он и сделал, снял кольца с левой руки потерпевшей 1, и затем ушел спать, так как был сильно пьян. Когда он проснулся, то потерпевшей 1 уже не было, и он пошел в ломбард, где сдал золото, на вырученные деньги купил спиртное, впоследствии он звонил потерпевшей 1, извинился перед ней и пообещал, что выкупит и вернет ей золотые украшения, когда появились деньги, то он выкупил кольца, которые вернул потерпевшей 1 в присутствии следователя, также он выплатил последней 6000 рублей за причиненный вред. Умысла и предварительного сговора на совершение грабежа у него с свидетелем 2 не было, потерпевшую он не бил.

Однако вина подсудимого Шленцова *.*. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:



показаниями потерпевшей потерпевшей 1, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что 1 декабря 2010 года днем ей позвонила ранее знакомая свидетель 1 и пригласила в гости, когда она приехала примерно в 21 час, то помимо свидетеля 1 в квартире находились сожитель свидетеля 1 - Шленцов Сергей и ранее незнакомый парень, как позже узнала его фамилию свидетель 2, вместе они распивали спиртные напитки, на следующий день ей нужно было съездить в Центральное РОВД, где был задержан ее знакомый, и ему надо было отвезти вещи. Примерно в обеденное время она собралась ехать, свидетель 2 предложил ей помочь, она согласилась, и они поехали вдвоем. После Центрального РОВД вместе с свидетелем 2 пошли к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки, и свидетель 2 стал к ней приставать, и она его выгнала из квартиры, после чего позвонила свидетелю 1, рассказала о случившемся, свидетель 1 пообещала, что поговорят с ним. В этот же день 2 декабря 2010 года вечером ей позвонила свидетель 1 и сказала, что к ним пришел свидетель 2 и все отрицает, она взяла такси, и сразу приехала к ним домой, где находился свидетель 2. Между свидетелм 2 и Шленцовым произошел конфликт, в ходе которого Шленцов несколько раз ударил свидетеля 2 и только тогда последний извинился перед ней. Далее кто-то из них сходил в павильон, купил спиртного, и они все вместе стали распивать его в зале. Она пила коктейль, остальные водку, в ходе распития спиртного Шленцов и свидетель 2 о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала, так как они говорили тихо и постоянно выходили в кухню. Перестав разговаривать, Шленцов, ничего не говоря, один раз ударил ее рукой в область грудной клетки, после чего свидетель 2 и свидетель 1 также нанесли ей руками несколько ударов по телу, испугавшись, что ее продолжат избивать, она убежала в комнату, однако Шленцов и свидетель 2 прошли за ней, и в комнате, она не помнит кто, Шленцов или свидетель 2 толкнул ее, она упала лицом вниз на диван, перевернулась и села, упираясь спиной на стенку. свидетель 2 сел рядом с ней и стал держать ее руки, а Шленцов в это время снимал с ее рук золотые кольца, она стала кричать, чтобы они отпустили ее, свидетель 2 сказал, чтобы она переставала кричать, так как ее никто не услышит. Сначала Шленцов снял с ее левой руки два золотых кольца, затем с правой руки одно золотое кольцо, после этого Шленцов снял с ушей золотые сережки. Сопротивление она не могла оказывать, так как свидетель 2 держал ее руки. свидетель 1 в комнату не заходила, она была в зале. Забрав золотые украшения, Шленцов и свидетель 2 вышли из комнаты, потом она увидела, что они вдвоем вышли из квартиры, она рассказала свидетелю 1, что у нее Шленцов и свидетель 2 похитили золотые украшения, на что она пообещала с ними поговорить, через несколько минут свидетель 1 уснула, она собралась и уехала домой. По факту причинения ей телесных повреждений свидетель 1 она никаких претензий имеет, по данному факту привлекать ответственности не желает. После этого случая она общалась по телефону со Шленцовым, он просил у нее прощения и говорил, что это все придумал свидетель 2, а так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то согласился совершить данное преступление. Кроме того, на очной ставке со Шленцовым она сказала, что не помнит, кто снимал с нее золотые украшения, так как помирилась со Шленцовым, и он попросил именно так сказать, хотя держал руки ей свидетель 2, а похищал золотые изделия Шленцов. В конце января 2011 года, точного числа не помнит, ей позвонила свидетель 1 и попросила приехать к ним домой. Когда она приехала, Шленцов отдал ей два золотых кольца, которые похитил и пояснил, что выкупил их из ломбарда;

показания свидетеля свидетелем 1, пояснявшей на предварительном следствии, что 1 декабря 2010 года они вместе с сожителем Шленцовым Сергеем и свидетелем 2 распивали спиртные напитки, вечером ей позвонила ранее знакомая потерпевшая 1, которую она пригласила к ним в гости. потерпевшая 1 приехала примерно в 21 час, все вместе они стали распивать спиртные напитки, пили всю ночь коктейль и водку. На следующий день 2 декабря 2010 года днем потерпевшая 1 вместе с свидетелем 2 уехали по делам потерпевшей 1, как она поняла в Центральное РОВД, где был задержан сожитель последней. Вечером ей позвонила потерпевшая 1 и сказала, что после Центрального РОВД она с свидетелем 2 поехала к себе домой, где последний стал к ней приставать, она (свидетель 1) пообещала в этом разобраться. После разговора с потерпевшей 1 к ним домой пришел свидетель 2, они стали расспрашивать его почему так всё получилось, однако свидетель 2 все отрицал. Она позвонила потерпевшей 1 и попросила её приехать, объясняя, что у них находится свидетель 2. Когда приехала потерпевшая 1 Шленцов и свидетель 2 стали разбираться, Шленцов ударил свидетеля 2, и только тогда последний попросил у потерпевшей 1 прощения. После этого кто-то еще сходил в павильон, купил водки, и они все вместе стали её распивать. В ходе распития спиртного свидетель 2 ударил потерпевшую 1, и она ушла в комнату, следом за ней в комнату вошли свидетель 2 и Шленцов, что там происходило, она не знает, так как оставалась в зале и уснула. Проснулась оттого, что ее разбудила потепревшая 1, которая пояснила, что свидетель 2 вместе со Шленцовым похитили у неё золотые украшения: 3 кольца и пару сережек, последних в квартире в это время не было, они куда-то ушли. Впоследствии потерпевшая уехала домой. Когда пришли Шленцов и свидетель 2, она спросила, где они были, последний ответил, что заходили в какое-то кафе, где покушали, на ее вопрос, зачем они забрали золотые украшения у потерпевшей 1, они промолчали, ничего не ответили. Они немного еще выпили, и она уснула.

3 декабря 2010 года они проснулись и снова продолжили распивать спиртное, за спиртным вместе ходили Шленцов и свидетель 2 откуда у них были деньги, она не знает. О том, что Шленцов по своему паспорту заложил в ломбард золотые изделия, принадлежащие потерпевшей 1, она узнала через несколько дней от Шленцова, последний сказал, что об этом его попросил свидетель 2 . В конце января 2011 года Шленцов выкупил из ломбарда 2 золотых кольца, и вернул их потерпевшей 1, остальные золотые изделия изъяли сотрудники милиции.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого Шленцова *.*. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой видно, что подсудимый Шленцов *.*. вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили потерпевшей потерпевшей 1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке и левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов), давностью 10-15 суток ко времени проведения обследования 16 декабря 2010 года( л.д.35 -36 ), что полностью согласуется с показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершенного преступления;

протоколом выемки у потерпевшей 1 документов на похищенные золотые изделия: бирки на кольцо из золота 585 пробы массой 2,3 грамма, бирки на кольцо из золота 585 пробы массой 1,71 грамма, бирки на кольцо из золота 585 пробы массой 1,56 грамма с копией чека на указанное кольцо, бирки на серьги из золота 585 пробы массой 2,98 грамма с товарным и кассовым чеками на указанные серьги( л.д.32 );

протоколом выемки у потерпевшей 1 двух золотых колец, которые у последней похитили подсудимый Шленцов и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которые впоследствии вернул Шленцов(л.д.40 – 41 );

протоколом выемки у Шленцова залоговых билетов № и № на золотые изделия, похищенные у потерпевшей, и которые последний впоследствии сдал в ломбард ( л.д.87 – 88 );

протоколом выемки золотого кольца и пары золотых серег, которые были сданы в ломбард подсудимым Шленцовым (л.д.76 – 77 );

протоколом опознания потерпевшей 1 золотых украшений, в ходе которого потерпевшая опознала принадлежащее ей имущество и пояснила, что золотые серьги и кольцо принадлежат ей, и их у нее открыто похитили в начале декабря 2010 года, когда она находилась по месту жительства Шленцова ( л.д.42 – 51 ).

Показания подсудимого Шленцова и защиты в части того, что умысла и предварительного сговора на грабеж с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство – не было, что насилия к потерпевшей 1 не применял, суд расценивает как стремление уклониться от ответственности за содеянное, поскольку это противоречит материалам дела, в частности заключению судебно-медицинской экспертизы, и вышеизложенным показаниям потерпевшей 1 и свидетеля 1, оснований не доверять которым у суда нет, так как пояснения потерпевшей и свидетеля полностью согласуются между собой и с материалами дела, ранее неприязненных отношений с подсудимым Шленцовым не возникало, поэтому возможность оговора последнего – исключена.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Шленцова в совершении преступления доказанной и переквалифицирует его действия с п.п.» А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ( в ред.Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ; от 27.12.2009г. № 377-ФЗ; от 06.05.2010г. № 81-ФЗ ) на п.п.» А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Шленцовым преступления, что оно относится к категории тяжких, а также данные о личности, что Шленцов – признал вину в совершении преступления, удовлетворительно характеризовался в быту.

Суд признает, в соответствии с п.» К « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шленцова, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и суд находит возможным дополнительное наказание не применять.

В соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шленцова, рецидив преступлений, и принимает во внимание, что Шленцов совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания, связанного с лишением свободы, местом отбывания которого, в силу ст.58 ч.1 п.» В « УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шленцова Сергея виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.» А, Г « ч.2 ст.161 УК РФ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ ), и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании п.» В « ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Шленцову *.*. - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности Приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по Приговору Шарыповского горсуда Красноярского края от 23 августа 2002 года, окончательно назначить Шленцову *.*. наказание – 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шленцову *.*. исчислять с 12 июля 2011 года.

В срок наказания Шленцову *.*. зачесть время предварительного заключения с 24 мая по 12 июля 2011 года.

Меру пресечения подсудимому Шленцову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить - заключение под стражей в СИЗО – 1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства:

документы, хранить при деле;

золотые изделия и документы, оставить потерпевшей потерпевшей 1

На настоящий Приговор могут быть в кассационном порядке поданы жалоба или представление через Советский райсуд г.Красноярска в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шленцовым *.*. – в тот же срок с момента вручения копии Приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья: ( Репин *.*. )