Арбитражная практика

Приговор от 01 декабря 2011 года . Приговор от 01 декабря 2011 года № . Красноярский край.

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой *.*. ,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воробьевой *.*.

подсудимого Казакова *.*. ,

защитника – адвоката Карпович *.*. , представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Песеговой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А.В ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, работающего ООО «<данные изъяты> оператором конвейера обработки асбестовых труб, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> военнообязанного, ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

Установил:

Казаков *.*. дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде.



Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе судебного заседания Казаков *.*. , находясь в каб. № № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, являясь потерпевшим по уголовному делу № № возбужденному в отношении Михайлова *.*. , имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, с целью помочь Михайлову *.*. избе ответственности за совершенные преступления, будучи заранее, под расписку, предупрежденны ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вынесения неправосудного Приговора, и желая этого, реализуя свои намерения при допросе в качестве потерпевшего сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории зоны таможенного контроля, расположенной на железнодорожном пути <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.5 КоАП РФ, в связи с чем он был привлечен обвиняемым ФИО5 к административной ответственности. Кроме того, продолжая реализацию своего умысла на дачу заведомо ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, в ходе судебного заседания Казаков А.В, находясь в каб. № № <адрес> при дополнительном допросе в качестве потерпевшего осознавая противоправность своего деяния, повторно сообщил заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории зоны таможенного контроля, расположенной на железнодорожном пути <данные изъяты> по адресу: <адрес>, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.5 КоАП РФ, в связи с чем, он был привлечен обвиняемым Михайловым *.*. к административной ответственности. При этом собранными по делу доказательствами и вступившим в законную силу Приговором <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков *.*. не находился на территории зоны таможенного контроля, расположенной на железнодорожном пути <данные изъяты> по <адрес>, то есть не мог совершить административное правонарушение, предусмотренное ст.16.5 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Казаков *.*. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Казаковым *.*. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования Приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Казакова *.*. адвокат Карпович *.*. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Воробьева *.*. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении Приговора в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Казакова *.*. по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казаковым *.*. преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казакова *.*. , согласно ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.



Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а, также принимая во внимание данные о личности Казакова, с учетом его имущественного положения и наличия самостоятельного заработка, суд считает возможным назначить Казакову *.*. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Казакова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подсудимому Казакову *.*. до вступления Приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

На Приговор могут быть принесены кассационная жалоба и кассационное представление в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий *.*. Рукосуева

Копия верна