Арбитражная практика

Решение от 05 декабря 2011 года № А56-58477/2011. По делу А56-58477/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 декабря 2011 года Дело № А56-58477/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Трансбетон» (адрес: 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Космонавтов пр-т, 102; 194044, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4а, оф. 427, ОГРН: 1077847622192, 1077847622192);

ответчик: ООО «Ленптицепром-Инжиниринг» (адрес: 192019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Хрустальная ул., д. 18, ОГРН: 1067847063734);

о взыскании 1.054.443 руб. 51 коп.



при участии

от истца – представителя Душенко К.В. (по доверенности от 01.08.2011 года)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Трансбетон» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленптицепром-Инжиниринг» о взыскании задолженности 723.967 руб. 80 коп. и неустойки 330.475 руб. 71 коп. по договору поставки № 14/09 от 14.09.2010 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд Установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 АПК РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, между ООО «Трансбетон» (Поставщик) и ООО «Ленптицепром- Инжиниринг» (Покупатель) 14.09.2010 года был заключен договор поставки № 14/09, согласно которому Поставщик обязался на основании договора и согласованной заявки поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и номенклатуре на условиях, предусмотренных договором.



В силу пункта 3.1.1. договора Поставщик обязался обеспечить поставку товара в соответствии с согласованным графиком при условии выполнения Покупателем условий оплаты товара, а Покупатель обязался оплатить поставляемый товар и транспортные расходы.

В соответствии с п. 2.1. договора оплата за поставленный товар производится не позднее 7 календарных дней с момента завершения поставки каждой партии товара.

31 мая 2011 года между Поставщиком и Покупателем был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по договору составила 281. 950 руб. 70 коп.

В период с 31.05.2011 года в адрес Покупателя был поставлен товар по накладным № 1492 от 23.06.2011 года, № 1523 от 26.06.2011 года, № 1556 от 28.06.2011 года, № 1601 от 02.07.2011 года.

Таким образом, задолженности составила 723.967 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 4.8. договора Поставщик вправе применить к Покупателю штрафные санкции в виде неустойки за задержку исполнения обязательств по оплате товара в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости взыскания заявленной неустойки в размере 330.475 руб.71 коп. согласно представленному расчету.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленптицепром-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансбетон» задолженность 723.967 руб. 80 коп., неустойку 330.475 руб. 71 коп., а также судебные издержки по оплате госпошлины 23.545 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Суворов М.Б.