Арбитражная практика

Решение от 05 декабря 2011 года № А51-14861/2011. По делу А51-14861/2011. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-14861/2011

05 декабря 2011 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи *.*. Ширяева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем *.*. Гречко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала компании (ИНН 9909050372)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Комплект» (ИНН 2538137849, ОГРН 1102538003358)

о взыскании 25 279 733 рублей 50 копеек

при участии

от истца –Акперов *.*. , адвокат по доверенности б/н от 17.12.2010;

от ответчика – представитель не явился;



Установил:

Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала компании обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Комплект» о взыскании 25 279 733 рублей 50 копеек, в том числе 23 559 863 рубля 50 копеек основного долга, 1 719 870 рублей штрафа.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru, явку своих представителей в суд не обеспечил, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

21.03.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТК-Комплект» (Продовец) и Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Покупатель) заключен договор поставки товара № П0311-1, согласно условиям которого, продавец обязался передать покупателю товар в ассортименте, качестве и количестве поставляемого товара в соответствии с условиями договора, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить товар по цене в порядке и сроки, указанные в договоре и спецификации,

Согласно пункту 3.2 договора и спецификации поставщик обязан не позднее 20.04.2011 поставить покупателю арматуру.

В соответствии с условиями договора № П0311-1 от 21.03.2011, а также выставленным ответчиком счетом № ЯМ-20 от 21.03.2011 на сумму 54 979 255 рублей 50 копеек, истец, платежными поручениями № 1199 от 24.03.2011, № 1197 от 24.03.2011, № 1196 от 24.03.2011, 1198 от 24.03.2011, № 1296 от 30.03.2011, перечислил на расчетный счет ответчика сумму предоплаты за товар по договору в общей сумме 54 979 255 рублей 50 копеек.

Однако, предоставленный договором № П0311-1 от 21.03.2011 срок ответчиком частично поставлен товар на сумму 31 059 197 рублей.

07.06.2011 в адрес ответчика направлена претензия № 213/011 с предложением выполнить условия договора № П0311-1 от 21.03.2011.



Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки товара № П0311-1 от 21.03.2011 явилось основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положения параграфа 1 главы 30 данного Кодекса применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд Установил, что истец согласно условиям договора произвел предварительную оплату за товар в общей сумме 54 979 255 рублей 50 копеек, однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара исполнил частично, доказательства поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлены, возврат предоплаты ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено, соответственно ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 23 559 863 рубля 50 копеек. Таким образом, исковые требования в части основного долга в размере 23 559 863 рубля 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка.

Согласно п. 6.2 договора стороны Установили ответственность за нарушение сроков поставки виде уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы недопоставленного товара.

Доказательства поставки товара в сроки, предусмотренные Договором, в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд признал обоснованным начисление штрафа истцом на основании п. 6.2 Договора, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка начислена за период с 20.04.2011 по 13.09.2011 в сумме 1 719 870 рублей. Размер неустойки судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, требования истца в части начисленной неустойки в сумме 1 719 870 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТК-Комплект» (ИНН 2538137849, ОГРН 1102538003358) в пользу Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала компании (ИНН 9909050372) 23 559 863 (двадцать три миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек основного долга, 1 719 870 (один миллион семьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей штрафа, 149 398 (сто сорок девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 67 копеек госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ширяев *.*.