Арбитражная практика

Решение от 23 ноября 2011 года № А79-7818/2011. По делу А79-7818/2011. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-7818/2011

23 ноября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2011.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2011.

Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Телесемь в Чебоксарах“, г. Чебоксары, ОГРН 1022101271268,

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. ОГРН 309213024700071,

о взыскании 6502 руб. 98 коп.,



без участия сторон,

Установил:

закрытое акционерное общество “Телесемь в Чебоксарах“ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. о взыскании 6502 руб. 98 коп., в том числе 6336 руб. долга, 166 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 26.07.2011.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с договором на размещение рекламы от 15.04.2011 №112.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

15.11.2011 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с выбытием его представителя в служебную командировку.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.04.2011 закрытым акционерным обществом “Телесемь в Чебоксарах“ (рекламораспространитель) и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (рекламодатель) заключен договор № 112. По условиям договора рекламораспространитель обязуется подготовить и разместить рекламные информационные сообщения рекламодателя на страницах журнала “Антенна-Телесемь. Чебоксары“ (л.д. 8 - 12).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем, цены, сроки и условия размещения рекламы определяются в заявке (бланке заказа).



Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон письменно не заявила о расторжении договора за 10 дней до окончания срока действия, договор считается пролонгированным еще на 1 год.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение факта размещения рекламы в издании ответчика и выполнения истцом договорных обязательств, сторонами подписаны следующие акты: от 27.04.2011 №00001841 на сумму 3168 руб., от 04.05.2011 №00001965 на сумму 3168 руб., всего на сумму 6336 руб. (л.д. 14-15).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4.1 и 4.4 договора предусмотрено, что ответчик оплачивает рекламу в соответствии с прайс-листом, действующим на момент выхода рекламы в издании, не позднее, чем за пять дней до выхода заказанного материала в издании.

Согласно пункту 4.7 договора для подтверждения выполнения работы истец в пятидневный срок после выхода издания направляет ответчику 1 экземпляр издания, счет-фактуру и акт выполненных работ по итогам каждого выхода издания.

Указанный акт должен быть подписан ответчиком и направлен истцу в течение 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 4.8 договора).

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6336 руб.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств либо доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 166 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 26.07.2011.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг истец вправе начислить на сумму задолженности и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неоплаты ответчиком оказанных услуг, истец в соответствии с пунктом 6.4 договора, вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным истцом, в связи с допущенными в нем ошибками.

Суд считает обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 26.07.2011 в сумме 124 руб. 15 коп. согласно следующему расчету:

за период с 28.04.2011 по 04.05.2011, исходя из суммы долга 3168 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 руб. 08 коп.;

за период с 05.05.2011 по 26.07.2011, исходя из суммы долга 6336 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119 руб. 06 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 26.07.2011 в сумме 124 руб. 15 коп.

Начиная с 27.07.2011 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов следует производить с суммы долга - 6336 руб. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в силу правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. в пользу закрытого акционерного общества “Телесемь в Чебоксарах“ 6460 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 15 коп., в том числе 6336 (Шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. долга, 124 (Сто двадцать четыре) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 26.07.2011, а также 1986 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине. Начиная с 27.07.2011 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 6336 (Шесть тысяч триста тридцать шесть) руб. по банковской ставке 8,25 процентов годовых.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Н. Филиппов