Арбитражная практика

Решение от 09 декабря 2011 года № А09-7223/2011. По делу А09-7223/2011. Брянская область.

Решение

город Брянск

«09» декабря 2011 г. Дело № А09-7223/2011

Арбитражный суд в составе: председательствующего Зенина *.*.

при ведении протокола судебного помощником судьи Киселевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Роспак», г. Брянск

к ООО «ВК «Роден Край», г. Почеп Брянской области

о взыскании 17180 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



Установил:

В судебном заседании 05.12.2011 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09.12.2011 года. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Роспак» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винодельческая компания «Роден Край» о взыскании 17180 руб. 00 коп. задолженности по договору №1341 от 25.04.2011 г.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв с возражениями по существу заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами связаны с поставкой истцом товара ответчику в соответствии с договором от 25.04.11 г. № 286-11, заключенным между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем).

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность; обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.



Обязательства по передаче товара выполнялись поставщиком (истцом) надлежащим образом. Поставка товара на общую сумму 27180 руб. подтверждается товарной накладной №1341 от 25.04.2011 г. с отметкой о приеме товара представителя покупателя, действующего по доверенности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.1. договора сторонами определено, что покупатель осуществляет 100% оплату товара по факту поставки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 17180 руб.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга составил 17180 руб. Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 17180 руб. 00 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 03.10.11 г. № 5215.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Роспак», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винодельческая Компания «Роден Край», г. Почеп Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роспак», г. Брянск, 17180 руб. 00 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья *.*. Зенин