Арбитражная практика

Решение от 12 декабря 2011 года № А07-17636/2011. По делу А07-17636/2011. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа

12 декабря 2011 г. Дело № А07-17636/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2011г.

Полный текст решения изготовлен в полном объеме 12.12.2011г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Пакутин *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой *.*. , с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО “Евро-Жилстрой“, г.Казань (ОГРН: 10216001627673)

к ООО НПП “Теплотехника“ г.Октябрьский (ОГРН: 1020201934686)

о взыскании 63 048 руб. суммы задолженности

При участии в судебном заседании:



От истца – не явились, извещены надлежаще

От ответчика – Шайхлисламов *.*. директор

Установил:

ЗАО “Евро-Жилстрой“, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НПП “Теплотехника“ г.Октябрьский (ОГРН: 1020201934686) о взыскании 63 048 руб. суммы задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил по причине суду неизвестной.

Согласно ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителя истца.

Выслушан представитель ответчика. Ответчик изложил свои доводы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела переписки с истцом.

Других заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено



Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный

суд

Установил:

Как усматривается из материалов дела, ЗАО “Евро-Жилстрой“ (далее - истец) в порядке предварительной оплаты за товар перечислил на расчетный счет ООО НПП “Теплотехника» (далее – ответчик) платежным поручением № 982 от 26.10.2009г. на сумму 11 234 руб., товар оплаченный платежным поручением № 982 от 26.10.2009г. истцом полностью получен – 02.11.2009г., что подтверждается товарной накладной № 801 от 02.11.2009г. на сумму 11 234 руб.

Товар по товарной накладной № 801 от 02.11.2009г. принял Мигунов Наил Фаилович, уполномоченный на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО “Евро-Жилстрой“ на основании доверенности № 414 от 28.10.2009г. выданный истцом, который был принят истцом без замечаний и возражений.

ЗАО “Евро-Жилстрой“ (далее - истец) в порядке предварительной оплаты за товар перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением № 1075 от 16.11.2009г. на сумму 51 814 руб., товар оплаченный платежным поручением № 1075 от 16.11.2009г. истцом получен частично на сумму 49 705 руб. 60 коп.

19.11.2009г. товар на сумму 37 074 руб. по товарной накладной № 852 от 19.11.2009г. и товар на сумму 6 000 руб. по товарной накладной № 853 от 19.11.2009г. получил Мигунов Наил Фаилович, уполномоченный на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО “Евро-Жилстрой“ на основании доверенности № 464 от 16.11.2009г., выданный истцом который был принят истцом без замечаний и возражений.

16.02.2010г. товар на сумму 6631 руб. 60 коп. по товарной накладной № 94 от 16.02.2010г. получил Хайдаров Айрат Марсович, уполномоченный на получение товарно-материальных ценностей от ЗАО “Евро-Жилстрой“ на основании доверенности № 00000033 от 05.02.2010г., выданной истцом который был принят истцом без замечаний и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 108 руб. 40 коп.

Ответчик признает остаток долга в сумме 2 108 руб. 40 коп. Ответчиком платежным поручением № 857 от 26.08.20011г. сумма 2 108 руб. 40 коп. была перечислена на расчетный счет истца. Платежным поручением № 587 от 30.08.2011г. сумма 2 108 руб. 40 коп. вернулась на расчетный счет ответчика, с назначением платежа «Счет получателя закрыт».

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“).

Оценив, в совокупности, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Установил, что товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара (ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“).

Статьей 9 Федерального Закона “О бухгалтерском учете“ предусмотрено, что все операции по перемещению товароматериальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными). Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товароматериальных ценностей, но и подписаны им, или лицом, уполномоченным на получение товара от имени покупателя в порядке, предусмотренном ст. 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ЗАО “Евро-Жилстрой“, г.Казань (ОГРН: 10216001627673) - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПП “Теплотехника“ г.Октябрьский (ОГРН: 1020201934686) в пользу ЗАО “Евро-Жилстрой“, г.Казань (ОГРН: 10216001627673) 2 108 (две тысячи сто восемь) руб. 40 коп. суммы задолженности.

Взыскать с ООО НПП “Теплотехника“ г.Октябрьский (ОГРН: 1020201934686) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18.aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Пакутин