Арбитражная практика

Решение от 12 декабря 2011 года № А32-28670/2011. По делу А32-28670/2011. Краснодарский край.

Решение

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-28670/2011

г. Краснодар «12» декабря 2011г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2011. Полный текст решения изготовлен 12.12.2011.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), г.Москва

к ООО «Сова» (ОГРН 1022304652655, ИНН 2349017828), г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края



о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации, г.Москва обратилось в суд с иском к ООО «Сова», г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края о взыскании 5071 руб. 88 коп. долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), подтверждающие, что ООО «Сова» числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика - 353560, г.Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 68, по которому судом и были направлены уведомления о рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений арбитражного суда Краснодарского края.



С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела, аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела суд Установил, что между ФГУП “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и ООО «Сова» (Клиент) заключили договор № 7/275-Т/3 на оказание услуг и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны.

Договор заключен на один год и вступает в силу 01.11.2005 с правом автоматического продления на прежних условиях и на тот же срок.

Порядок взаиморасчетов согласован сторонами в разделе 5 договора сторон.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности за период с октября 2009 года по декабрь 2010 года составляет 5071 руб. 88 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в 5071 руб. 88 коп. удовлетворению на основании ст.ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Сова» (ОГРН 1022304652655, ИНН 2349017828), г.Славянск-на-Кубани, Краснодарского края в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), г.Москва 5071 руб. 88 коп. долга и в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленном гл. 34, 35 АПК РФ.

Судья *.*. Березовская