Арбитражная практика

Решение от 06 декабря 2011 года № А60-29618/2011. По делу А60-29618/2011. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

06 декабря 2011 года Дело №А60-29618/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи *.*. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Нытва“ (ИНН 5942400228, ОГРН 1025902282922)

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании 232116 руб. 39 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: Пылаева *.*. – представитель по доверенности №8-09-НЮ от 08.10.2009г.



Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании 232116 руб. 39 коп. - пени за просрочку доставки груза.

Ответчик в письменном отзыве, представленном в предварительное судебное заседание, иск не признал, считает сумму пени несоответствующей последствиям нарушения обязательства: незначительная задержка доставки вагонов, задержка груза в пути следования произошла, в том числе и по причине проведения путевых ремонтных работ, нехватки локомотивов в связи с ограниченностью парка локомотивного хозяйства перевозчика. Кроме того, ответчик считает размер неустойки, рассчитанной истцом в соответствии со ст. 97 Устава Железнодорожного транспорта, является чрезмерно высоким, значительно, превышающим размер процентов, рассчитанных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с оплатой им долга в полном объеме по платежному поручению №97578 от 22.11.2011г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

Установил:

Как следует из материалов дела открытым акционерным обществом «РЖД» в лице филиала - Свердловская железная дорога в нарушение принятых на себя обязательств не были соблюдены установленные сроки доставки грузов, о чем свидетельствуют календарный штамп прибытия на станцию назначения, содержащийся в транспортных железнодорожных накладных - №ЭХ 396980 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки; №ЭХ 661056 - просрочка в доставке груза составила 3 суток; №ЭХ 672841 - просрочка в доставке груза составила 2 суток; №ЭХ 736018 и №ЭХ 771875 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки; №ЭХ 862700 - просрочка в доставке груза составила 5 суток; №ЭХ 927321 - просрочка в доставке груза составила 4 суток; №ЭХ 934324 и №ЭХ 939933 - просрочка в доставке груза составила 3 суток; №ЭЦ 092628 - просрочка в доставке груза составила 6 суток; №ЭЦ 146387 и №ЭЦ 146242 - просрочка в доставке груза составила 3 суток; №ЭЦ 198375 - просрочка в доставке груза составила 2 суток; №ЭЦ 308789, №ЭЦ 297215, №ЭЦ 296298, №ЭЦ 296254, №ЭЦ 296237, №ЭЦ 296110 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки; №ЭЦ 143386 и №ЭЦ 130178 – просрочка в доставке груза составила 4 суток.



Направленная в адрес ответчика претензия о перечислении на расчетный счет истца пени, начисленных в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза, оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 10.01.2003г. № 18-ФЗ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 06.10.2005г. при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В силу ст. 33 Устава железнодорожного транспорта за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.

Статья 97 Устава железнодорожного транспорта устанавливает, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Учитывая, что факт доставки грузов на станцию назначения с просрочкой доставки документально подтвержден, требование истца о взыскании пени в сумме 232116 руб. 39 коп. заявлено правомерно.

После предъявления настоящего иска ответчик добровольно уплатил штраф за просрочку доставки груза в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №97578 от 22.11.2011г., представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7642 руб. 33 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья *.*. Сидорова