Арбитражная практика

Решение от 09 декабря 2011 года . Решение от 09 декабря 2011 года № . Красноярский край.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой *.*. ,

При секретаре: Зданович *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассказова *.*. к ответчику о включении жилого дома в состав наследства,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении жилого дома в состав наследства о включении жилого дома в состав наследства, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца - ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Данное спорное имущество ФИО1 приобрела на основании расписки у гр. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым всё имущество, в том числе спорный жилой дом с земельным участком, завещала истцу. Истец обратился к нотариусу с завещанием наследодателя о принятии наследства. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию оформил право собственности на земельный участок расположенный: <адрес>. Однако, документы на жилой дом не сохранились, ФИО1 право собственности на дом не оформила, в связи с чем истец в настоящее время не может вступить в права наследования на спорный объект недвижимости. На основании изложенного просит включить в состав наследства ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - <данные изъяты> – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, при этом указал, что правопритязаний в отношении указанного недвижимого имущества ответчик не имеет. (л.д. 32).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, с ФИО2 была знакома на протяжении длительного времени, приходила к ней в гости, свидетелю известно, что ФИО1 спорный жилой дом приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО11, при этом была составлена расписка и договор купли-продажи, подписанный секретарем сельского совета. ФИО1 денежные средства за дом передала при ней (ФИО6) и еще двух свидетелях. ФИО1 с супругом с момента приобретения дома проживала в спорном жилом доме постоянно до самой своей смерти, вела хозяйство, осуществляла ремонт, пользовалась и распоряжалась домом как своим собственным. Никто претензий по поводу дома ФИО2 не предъявлял. В настоящее время спорным жилым домом распоряжается и владеет истец.

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО1 – наследодатель приходится ей матерью, спорный жилой дом последняя приобрела у ФИО11, деньги за дом были переданы в полном объеме, какие при этом составлялись документы ей не известно. ФИО11 претензий семье ФИО2 не предъявляли, выселить их из дома не пытались. ФИО1 с супругом с момента приобретения дома проживала в спорном жилом доме постоянно до самой своей смерти, вела хозяйство, осуществляла ремонт, пользовалась и распоряжалась домом как своим собственным, несла расходы по его содержанию.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд Установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.



ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается: свидетельством о смерти (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала Рассказову *.*. (л.д. 10), на основании завещания ДД.ММ.ГГГГ Рассказову *.*. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 11-12). Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу <адрес>, последний имеет инвентарный номер №, общая площадь составляет 31.0 кв.м., жилая площадь 19.0 (л.д. 13-17). Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 18). Истец является наследником после смерти ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Согласно данным отделом имущественных отношений администрации <адрес> от 21.11.2011 года – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 25-26). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведений об объектах недвижимого имущества жилом доме по адресу <адрес>, не имеется (л.д. 36). Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по <данные изъяты> <данные изъяты> от 01 декабря 2011 года сведений о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, нет (л.д. 34). ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). В соответствии со справкой отдела архитектуры и градостроительства администрации <данные изъяты> от 28.11.2011 года – жилой дом по адресу <адрес> имеет большой физический износ (63%) в связи с чем для приведения его в соответствие с действующими санитарными, градостроительными и противопожарными нормами, необходимо выполнить капитальный ремонт дома (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадь 31.0 кв.м., жилой площадью 19.0 кв.м., инвентарный номер №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 14 декабря 2011 года