Арбитражная практика

Приговор от 18 октября 2011 года . Приговор от 18 октября 2011 года № . Краснодарский край.

Мостовской районный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Мостовского района Шуваева А.А.,

защитника – Варданян А.В., представившей удостоверение № «...» и ордер № 482662,

подсудимой Тихомировой Л.Ф.,

при секретаре Войт Л.В.,

потерпевших О.«...», М.«...»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тихомировой Л.Ф.«...», 16 ранее судимой

Мостовским районным судом 15.04.2011 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (выплачен 29.07.2011), судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Установил:



Тихомирова Л.Ф. совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Тихомирова Л. Ф. в достоверно неустановленное следствием время в мае - июне 2008 года, находясь в домовладении № «...», расположенного по ул. «...» Мостовского Мостовского района Краснодарского края, умышленно, путем обмана, под предлогом займа денежных средств у Менжуловой В.Н. в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата в течении трех месяцев, достоверно зная, что денежные средства в сумме 200 000 рублей не вернет, путем обмана М.«...», совершила хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих М.«...», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив М.«...» значительный материальный ущерб.

Она же Тихомирова Л.Ф. в достоверно неустановленное следствием время в сентябре 2008 года, находясь в домовладении «...» А, расположенного по ул. П.«...» п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края, умышленно путем обмана, под предлогом займа денежных средств у О.«...» в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата в течении месяца, достоверно зная, что денежные средства в сумме 200 000 рублей не вернет, путем обмана О.«...», совершила хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих О.«...», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив О.«...» значительный материальный ущерб.

Она же Тихомирова Л.Ф. 01.05.2010 примерно в 15 час., находясь в кв. «...» дома № «...» по ул. «...» п. Мостовского умышленно, путем обмана, под предлогом займа денежных средств у Д.«...» в сумме 15000 руб. со сроком возврата до 8.05. 2010, достоверно зная, что данные денежные средства не вернет, путем обмана последней, совершила хищение денежных средств в сумме 15000 руб., принадлежащих Д.«...», причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая Тихомирова Л.Ф. виновность в инкриминируемым ей деяниям признала полностью. В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела Тихомирова Л.Ф. заявила ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая Тихомирова Л.Ф. подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по удовлетворению ходатайства подсудимой о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым соглашается подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным п Ф.И.О. постановив в отношении неё обвинительный Приговор.

Действия подсудимой Тихомировой Л.Ф. верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину (по трем эпизодам).



При назначении наказания суд учитывает, что Тихомировой Л.Ф. совершено умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тихомировой Л.Ф. преступления, влияния назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Тихомировой Л.Ф. не имеется, так как на момент совершения вышеуказанных преступлений она не был судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Тихомировой Л.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от её действий.

По месту жительства и месту прежней работы Тихомирова Л.Ф. характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что Тихомировой Л.Ф. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению по правилам ст. 1064 ГК РФ. Суд взыскивает с Тихомировой Л.Ф. в пользу О.«...», М.«...» по 200 000 руб.- каждой. Кроме того, оставляет право за потерпевшими на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу взыскания процентов с Тихомировой Л.Ф. за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Призна Ф.И.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить наказание Тихомировой Л.Ф.«...»

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб.

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде Тихомировой Л.Ф. оставить прежней по вступлению Приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Тихомировой Л.Ф.«...» в пользу О.«...», М.«...» в счет компенсации материального ущерба по 200 000 (двести тысяч) рублей – каждой.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий