Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года . Решение от 22 декабря 2011 года № . Краснодарский край.

22 декабря 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чернышова П.М., Чернышовой А.М., Коломийцевой Е.М. к Чернышову В.П. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права и признании права собственности на доли домовладения и земельного участка и порядке наследования, суд

Установил:

Чернышов П.М., Чернышова А.М. и Коломийцева Е.М. обратились в суд с иском к Чернышову В.П. о признании частично недействительным выданного ему свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что они являются наследниками по праву представления, так как их отец Чернышов М.П. умер. С учетом уточненных исковых требования просят признать за Чернышовым П.М. право на 7/36 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> за Чернышовой А.М.- на 1/12 долю этого же имущества и Колмийцевой Е.М. на 1/9 долю.

В судебном заседании представитель истцов- Клодт А.В., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов Чернышов П.И., которому на на праве собственности принадлежали земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. При жизни Чернышов П.И. состоял в зарегистрированном браке с Чернышовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки в наследство в установленном законом порядке никто не вступал, однако Чернышова Т.П.и Чернышов В.П., проживали в доме, то есть фактически вступили в наследство. После Чернышова П.И. и Чернышовой Т.П. наследниками являлись трое их сыновей Чернышов Алексей П., Чернышов ВладимирП. и Чернышов Михаил П, являющийся отцом истцов. Как на момент смерти Чернышова П.И., так и на момент смерти Чернышовой Т.П. Чернышова М.П. уже не было. Так, Решением суда от 1998 года он был признан безвестно отсутствующим. В 2004 году он умер. На момент смерти Чернышова П.И. истцы Чернышов П.М. и Чернышова А.М. были несовершеннолетними и не нали о своих правах в части наследования. Однако, они должны были привлекаться в порядке представления к наследованию и учитывая, что после смерти Чернышова П.И. было три наследника-супруга, и два сына, так как Чернышов А.П. не вступал в наследство после смерти отца, то доля Чернышова М.П. в наследстве после смерти отца - 1/6, на двоих на тот момент несовершеннолетних истцов-Чернышова П.Мю. и Чернышову А.М. приходится по 1/ 12 доле. На момент смерти После смерти в 2005 году Чернышовой Т.П. к нотариусу обратилась Коломийцева Е.М., дочь умершего наследника Чернышова М.П.. Истец Чернышов П.М. также на тот момент был несовершеннолетним. Однако, свидетельство о праве на наследство было выдано только Чернышову В.П., который впоследствии зарегистрировал свое право на весь дом и земельный участок. Считают, что этим были нарушены права всех истцов, так как Чернышов П.М., будучи несовершеннолетним имел право на наследование по праву представления как после смерти Чернышова П.И., так и после смерти Чернышовой Т.П. Истица Коломийцева А.М. также имела право на наследство по праву представления после смерти Чернышова П.И., так как на тот момент была несовершеннолетней. А Коломийцева Е.М. также являясь наследником по закону по праву представления, своевременно о обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Чернышовой Т.П. В связи с чем просят суд признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и частично недействительными. Признать частично недействительными выданные Чернышову В.П. свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в части доли в праве собственности. Признать за Чернышовым П.М., Чернышовой А.М., Коломийцевой Е.М. право общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом на 7/36 долей за Чернышовым П.М., на 1/129 долю за Чернышовой А.М. и на 1/9 долю за Коломийцевой Е.М.

Ответчик Чернышов В.П. в судебном заседании, действуя также от имени привлеченного суда к участию в деле третьего лица- Чернышова А.П., исковые требования признал частично и пояснил, что после смерти их отца -Чернышова П.И. никто не обращался за принятием наследства. А фактически приняли он и его мать- Чернышова Т.П., так как продолжали проживать в доме. Брат Чернышов Алексей П. не наследство после отца не претендовал, также не обращался и Михаил- отец истцов. После матери- за оформлением наследства обратился только он, также прислал заявление на принятие наследства и Чернышов Алексей. Однако, данное заявление им было написано, чтобы в последующем свою долю передать ему, что в настоящее время и просит сделать, а именно долю в наследстве, приходящую на Чернышова Алексея передать ему- Чернышову В.П.. Поэтому сразу никаких споров не возникало. Что касается Михаила, то он умер в 2004 году. О том, что был признан безвестно отсутствующим он не знал, так как Михаил проживал в разных местах, был зарегистрирован в гор. Горячий Ключ, в последние годы жил в гор. Туапсе, снимал квартиру, иногда приезжал в с. Георгиевкое. Также не согласен с тем, что претендуют на участок, площадь. 1560- кв. метров, так как по документам было оформлено 1300 кв. метров, 260- кв. метров он дооформлял уже после того как вступил в наследство. В то же время пояснил, что площадь участка 1560 кв. метров была такой еще при жизни родителей и находилась в фактическом пользовании.

Заинтересованное лицо- нотариус Туапсинского нотариального округа Белых И.М. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что Чернышов П.И. являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок по этому же адресу,, имел троих детей- Чернышова В.П., Чернышова М.П. и Чернышова А.П. В связи со смертью Чернышова П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 долей вышеуказанного имущества, так как на тот момент была жива супруга умершего Чернышова Т.П., соответственно ей принадлежала 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, и ее право на 1/2 долю как пережившего супруга предусмотрено ст. 1150 ГК РФ. На момент смерти его никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, в связи с тем. что Чернышова Т.П. и Чернышов В.П. фактически проживали в спорном доле и пользовались как домом, так и земельным участком, то в соответствии со ст. 1153 ГК считаются фактически принявшими наследство. Однако, в настоящее время установлено, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Чернышов М.П. был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его несовершеннолетнему сыну - Чернышову П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по утрате кормильца. Таким образом, истцы по делу в соответствии с ч.2 ст. 1142 ГК РФ являлись наследниками по закону первой очереди по праву представления после смерти Чернышова П.И., умершего 08.11. 2002 год, так как их отец на тот момент был признан безвестно отсутствующим. Однако, в настоящее врем в связи с тем, что несовершеннолетними на момент смерти Чернышова П.И. были только Чернышов П.М. иЧернышова А.М., 01. 1985 года рождения, следовательно, не могли в полной мере осознавать и действовать в своих интересах, то суд полагает необходимым считать их наследниками по праву представления после смерти Чернышова П.И. То обстоятельство, что никто не обратился в их интересах с заявлением о принятии наследства, не является основанием для лишения их законного права на получение наследства. При этом Коломийцева Е.М. на момент смерти деда Чернышова П.И. была совершеннолетней, не воспользовался своим правом и не обратился в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, также не обращалась о восстановлении срока на принятие наследства, в связи с чем. утратила свое право на получение наследства после смерти Чернышова П.И. Таким образом, после смерти Чернышова П.И. наследниками являлись Чернышова Т.П., Чернышов В.П. и по праву представления на долю Чернышова М.П. его несовершеннолетнее дети- Чернышов П.М. и Чернышова А.М. Следовательно, доля Чернышовой Т.П. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, с учетом ее доли в праве собственности как пережившего супруга составляла 2/3 доли/ 1/2 доля как пережившего супруга и 1/6 доля по праву наследования после смерти мужа как фактически принявшая наследство/. Доля Чернышова В.П. в праве собственности в порядке наследования после смерти Чернышова П.И. составляла 1/6. Соответственно, 1/6 доля подлежала наследованию Чернышовым М.П. и данная доля переходит по праву представления его несовершеннолетним детям. В связи с чем, после смерти Чернышова П.И. несовершеннолетние Чернышов П.М. и Чернышова А.М. имеет право по 1/12 доли в наследстве. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой Т.П. также открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу <адрес>, в которых ей принадлежало 2/3 доли. При этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Чернышов В.П. и Коломийцева Е.М. Также суду было представлено оформленное через нотариуса заявление о принятии наследства от имени Чернышова А.М. На тот момент Чернышов М.П., который также являлся наследником первой очереди, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем к наследованию по праву представления должны были призываться его дети истцы по делу. Как уже было отмечено Коломийцева Е.Н. своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства и на часть имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Истица Чернышова А.М., будучи на тот момент уже совершеннолетней, с заявлением о принятии наследства не обращалась, также не принимала его фактически. Истец Чернышов П.М. был несовершеннолетним. Однако, свидетельство о праве на наследство на весь земельный участок и жилой дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ только Чернышову В.П., как вступившему в наследство после смерти Чрнышова П.И., чем были допущены нарушения законных права Коломийцевой Е.М., своевременно обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и несовершеннолетнего Чернышова П.М. Также не были учтены интересы Чернышова А.М. При этом как видно из материалов наследственного дела в заявлениях Чернышова В.П. о принятии наследства как после смерти Чернышова П.И., так и после смерти Чернышовой Т.П. другие наследники не указаны. Таким образом, после смерти Чернышовой Т.П. на наследников, которыми являются Чернышов В.П., Чернышов А.П. приходится по 2/9 долей в наследственном имущества, на Чернышова П.М. и Коломийцеву Е.М. также приходится по праву представления 2/9 доли в наследстве после смерти бабушки, соответственно на каждого из них по 1/9 доле. Следователь, в порядке наследования как после смерти Чернышова П.И., так и после смерти Чернышовой Т.П. доли сторон в праве собственности распределяются следующим образом: на Чернышова В.П. с учётом переданной ему доли в наследстве Чернышовым А.П- 11/18 долей, из которых 1/6 доля после смерти отца, 2/9 доли после смерти матери и 2/9 доли, право на которое передано ему Чернышовым А.П./. Чернышов П.М. имеет право на 7/36 долей, из которых 1/12 доля после смерти дела- Чернышова П.И. и 1/9 доля после смерти бабушки Чернышовой Т.П.; Доля Чернышовой А.М. составляет 1/12 долю в порядке наследования по праву представления после смерти деда- Чернышова П.М.. Коломийцева Е.М. имеет право на 1/9 долю по праву представления после смерти Чернышоваой Т.П., половина из 2/9 долей, приходящейся на долю в ее умершего отца. Анализируя все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право наследство по закону после смерти Чернышова П.И. были нарушены права истцов, и так как на тот момент ответчик имел право только на 1/6 долю, то свидетельство в части 5/6 долей является недействительным. Так как Чернышов В. П. зарегистрировал свое право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном порядке и ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права, то суд считает необходимым внести изменения в зарегистрированные права ответчика в части вида права, указав общедолевую собственность и размера доли. При этом оснований для признания свидетельств о государственной регистрации права недействительными не имеется. Что касается доводов Чернышова В.П., который не согласен с размером участка, на который претендуют истцы, ссылаясь на то, что на момент вступления им в наследство размер участка по правоустанавливающим документам составлял 1300 кв. метров, а затем им уже было дооформлено до 1560 кв. метров. Указанные доводы суд считает несостоятельными. Так, Чернышов В.П. пояснил, что такой размер участка был фактически в пользовании еще при жизни родителей. Поэтому размер участка был приведен в соответствие с фактическим пользованием.



Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чернышова П.М., Чернышовой А.М., Коломийцевой Е.М. удовлетворить.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Чернышову В.П. ДД.ММ.ГГГГ после смерти умершего Чернышова П.И., в части 5/6 долей земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу Туапсинский район село Георгиевское ул. Мира, 19 и жилого дома, расположенного по этому же адресу. Внести изменения в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними номер регистрации 23-23-13/022/2008-080 от 30.04. 2008 года о регистрации права собственности Чернышова В.П. на жилой дом, общей площадью 94, 3 кв. метров, жилой 36, 6 кв. метров, расположенный по адресу <адрес> запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Чернышова В.П. на земельный участок, площадью 1560 кв. метров, кадастровый номер 23:33: 12 04 002:0041, расположенный по адресу <адрес>, указав вид права- общедолевая собственность- по 11/18 долей на жилой дом и земельный участок. Признать за Чернышовым П.М. в порядке наследования по закону после смерти Чернышова П.И. право собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 1560 кв. метров, с кадастровым номером 23:33: 12 04 002:0041, расположенного по адресу <адрес> и 1/12 долю жилого дома, общей площадью 94, 3 кв. метров, жилой 36, 6 кв. метров, расположенного по этому же адресу, и 1/9 долю этого же имущества после смерти Чернышовой Т.П., что составляет по 7/36 долей в праве общедолевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Признать за Чернышовой А.М. в порядке наследования по закону после смерти Чернышова П.И. право общедолевой собственности на 1/12 долю земельного участка, площадью 1560 кв. метров, с кадастровым номером 23:33: 12 04 002:0041, расположенного по адресу <адрес> и 1/12долю жилого дома, общей площадью 94, 3 кв. метров, жилой 36, 6 кв. метров, расположенного по этому же адресу. Признать за Коломийцевой Е.М. в порядке наследования по закону после смерти Чернышовой Т.П. право общедолевой собственности на 1/9 долю земельного участка, площадью 1560 кв. метров, с кадастровым номером 23:33: 12 04 002:0041, расположенного по адресу <адрес> и 1/9 долю жилого дома, общей площадью 94, 3 кв. метров, жилой 36, 6 кв. метров расположенного по этому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней

Председательствующий

Судья: