Арбитражная практика

Решение от 27 декабря 2011 года № 2-1870/2011. Решение от 27 декабря 2011 года № 2-1870/2011. Краснодарский край.

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко С.В. к Чуприной Е.В. о прекращении права собственности на земельный участок в части, о признании права на 1/4 долю земельного участка и объектов недвижимого имущества,,

Установил:

Лысенко С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного в <адрес>, и права собственности на 1/4 долю объектов недвижимого имущества, расположенных на указанном земельном участке, в порядке наследования, ссылаясь на то что после смерти отца ответчица вступила в наследство по завещанию, однако он является инвалидом и имеет обязательную долю при наследовании.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что истец по делу является инвалидом второй группы и в соответствии с требованиями ГК РФ имеет обязательную долю в наследственном имуществе, после смерти своего отца. Лысенко В.П., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила дочь, ответчица по делу, по завещанию, умышленно скрыв от нотариуса сведения о втором наследнике. В связи с тем, что право собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> признано за истицей в судебном порядке, нотариус не может выделить обязательную долю в наследственном имуществе. В связи с чем просит прекратить за ответчицей право собственности на 1/4 долю земельного участка, признав право за истцом. В целях наиболее быстрого оформления права собственности в порядке наследования на свою обязательную долю просит также признать право собственности на 1/4 долю всех объектов недвижимого имущества, расположенном на указанным выше земельном участке, и являющимся наследственной массой.

Представитель Чуприной Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что Чуприна Е.В. вступила в наследство после смерти отца по завещанию. Она не знала, что ее брат, истец по делу является инвалидом и имеет обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем не сказала об этом нотариусу. Право собственности на земельный участок было признано по решению суда, поскольку отец при жизни не успел оформить свое право собственности на весь земельный участок. В настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке в 3/4 долях, поэтому у истца не имеется препятствий в получении своей части наследственного имущества у нотариуса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Лысенко С.В. и Чуприна Е.В. являются детьми Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть стороны по делу являются наследниками первой очереди, при этом, согласно наследственного дела Чуприна Е.В. является наследником по завещанию, составленного Л. ДД.ММ.ГГГГ, Лысенко С.В. наследником по закону в порядке ст.1149 ГК РФ, поскольку является нетрудоспособным, <данные изъяты>



на праве собственности принадлежал земельный участок, жилой дом лит.Б.Б1, хозблок Г14, хозблок лит. Г2, хозблок лит. Г1, расположенные в <адрес>. Таким образом, указанное имущество является наследственной массой в соответствии со ст.1112 ГК РФ. На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию Чуприна Е.В. вступила в наследство на 3/4 доли жилого дома лит. Б, Б1, хозблок Г14, хозблок лит. Г2, хозблок лит. Г1. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности за Чуприной Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 777 квм 08.06.2011 года на основании решения Туапсинского районного суда от 10.05.2011 года. Лысенко С.В. к участию в деле привлечен не был.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, Лысенко С.В. имеет право на 1/4 долю от указанного земельного участка, а право собственности Чуприной Е.В. подлежит в этой части прекращению.

Поскольку Чуприной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на объекты недвижимого имущества на 3/4 доли, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования и на 1/4 долю объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лысенко С.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности в части 1/4 доли на земельный участок площадью 777 квм, расположенного по адресу <адрес>.

Признать право собственности за Лысенко С.В. на 1/4 долю земельного участка площадью 777 квм, категория земель - земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу <адрес>.



Признать право собственности за Лысенко С.В. на 1/4 долю жилого дома лит.Б.Б1 общей площадью 145.4 квм, хозблок лит.Г1 общей площадью 54.6 квм, хозблок лит.Г2 площадью125.4 квм, хозблок лит.Г11 площадью 81.6 квм туалета лит.Г18 летнего душа лит. Г20 а также ограждений и сооружений, расположенных по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.