Арбитражная практика

Решение от 16 января 2012 года № А53-20388/2011. По делу А53-20388/2011. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«16» января 2012 года Дело №А53-20388/11

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2012 года

Полный текст решения изготовлен «16» января 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдеева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133 ИНН 6167010416)

о взыскании страхового возмещения

при участии:



от истца – представитель Рекита *.*. (доверенность № РГ-Д-597/11 от 10.02.2011)

от ответчика – представитель Тищенко *.*. (доверенность № 211-11 от 29.12.2011)

Установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании 147 954 руб. 48 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 24.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мини Купер, государственный регистрационный знак Т 445 ВК 161, под управлением Бондаренко *.*. , автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 467 ЕН 161, под управлением Попович *.*. , в результате которого повреждено застрахованное ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Мини Купер, государственный регистрационный знак Т 445 ВК 161. Виновником произошедшего ДТП является Попович *.*. В связи с причинением ущерба принадлежащему Бондаренко *.*. транспортному средству истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 346 руб. 17 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал». Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения страховой выплаты в сумме 84 199 руб., неустойку за период с 14.12.2009 по 14.09.2011 в сумме 63 755 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, что истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке суброгации в связи с непредставлением заключения независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Исковое требование о взыскании неустойки, по мнению представителя ответчика, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит суд в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.



В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления страхователя произвело перечисление на расчетный счет ООО «РЕН Сервис» сумму в размере 92 346 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 517217 от 08.07.2009.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.04.2009 с участием Рено Мини Купер, государственный регистрационный знак Т 445 ВК 161, и Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 467 ЕН 161, в результате которого автомобиль Мини Купер, государственный регистрационный знак Т 445 ВК 161, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия страхования, указанный ущерб был возмещен истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая – страховой выплаты.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2009 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2009 усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Попович *.*. , управлявшей автомобилем Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 467 ЕН 161.

Гражданская ответственность указанного лица при использовании транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 467 ЕН 161, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «СГ «Адмирал» (страховой полис серии ВВВ № 0482918979).

Таким образом, требования истца в порядке суброгации к ООО «СГ «Адмирал» обоснованы и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 84 199 руб., с учетом произведенной ответчиком выплаты и материального износа, что следует из подпункта “б“ пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ), который предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.12.2009 по 14.09.2011 в сумме 63 755 руб. 48 коп. в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в обоснование представлен расчет.

Указанной нормой права установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно пункту в статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку, исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.

Неустойка на основании статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного закона.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требовании о взыскании с ответчика пени в сумме 63 755 руб. 48 коп. Ходатайство ответчика о снижении пени в связи с ее несоразмерностью подлежит отклонению, поскольку размер пени по делам данной категории установлен законом.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 438 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416) в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) 153 393 руб. 11 коп, из которых 84 199 руб. – сумма страхового возмещения, 63 755 руб. 48 коп. - законная неустойка, 5 438 руб. 63 коп.- госпошлина.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Авдеев.