Арбитражная практика

Решение от 22 декабря 2011 года № 2-999/11. Решение от 22 декабря 2011 года № 2-999/11. Тамбовская область.

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА *.*. ,

с участием помощника прокурора г.Котовска САВЧУК *.*. ,

зам.ФИО2 полиции по охране общественного порядка ФИО2 по АДРЕС ФИО7,

при секретаре САМОРОДОВОЙ *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г.Котовску об установлении административного надзора в отношении Панфилова Дмитр

Установил:

Начальник ОМВД России по г.Котовску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Панфилова Дмитр и установлении ему следующих ограничений: ежемесячно являться в ОМВД России по г.Котовску для регистрации, находиться дома в период с 22 – 00 часов по 06 – 00 часов, запретить выезд за территорию Тамбовской области. Свое заявление мотивирует тем, что Панфилов *.*. 21.11.2003 г. осужден АДРЕС судом Тамбовской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.131, ч.2 ст.139, 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Ранее привлекал ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. В августе 2003 года был освобожден условно-досрочно. В период УДО совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Котовску - зам.ФИО2 полиции по охране общественного порядка ФИО2 по АДРЕС ФИО7 заявление поддержал, пояснив, что Панфилов *.*. , освободившийся условно-досрочно из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, вследствие чего в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре» за ним надлежит установить административный надзор.

Панфилов *.*. возражает против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, считающего, что заявление удовлетворению не подлежит, суд соглашается с мнением прокурора.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:



тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Панфилов *.*. Приговором АДРЕС суда Тамбовской области от 27 ноября 2000 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного от 1 февраля 2001 года, осужден по п. «в» ч.3 ст.158, 64 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы.

Постановлением АДРЕС суда Тамбовской области от 28 июля 2003 года Панфилов *.*. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 3 мес. 28 дней до 26.11.2004 года.

Приговором АДРЕС суда Тамбовской области от 21 ноября 2003 года с учетом изменений Панфилов *.*. осужден по п. «в» ч.2 ст.131, ч.2 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.



Постановлением АДРЕС суда Тамбовской области от 18 июня 2007 года был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 4.09.2010 г.

Судимость по Приговору АДРЕС суда от 27.11.2000 г. в силу ст.86 УК РФ погашена.

Совершенное Панфиловым *.*. преступление, за которое он осужден 21.11.2003 г. является тяжким. Однако основания, предусмотренные п.2 частью 3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимые для установления административного надзора в отношении Панфилова *.*. отсутствуют, а поэтому суд считает заявление начальника ОМВД России по г.Котовску следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

Решил:

Заявление начальника ОМВД России по г.Котовску оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Котовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: *.*. Янина