Арбитражная практика

Постановление от 07 сентября 2011 года № 4/17-141/2011. Постановление от 07 сентября 2011 года № 4/17-141/2011. Свердловская область.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Малиновская *.*. ,

с участием государственных обвинителей Сафиуллиной *.*. , Коваленко *.*. ,

заявителя Чащухина *.*. ,

представителя заявителя Чащухина *.*. - адвоката Афанасьевой *.*. , представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер, выданные ГУ ФРС по Свердловской области,

представителя Министерства финансов Российской Федерации - специалиста 1 разряда Отделения по Кировскому району г.Екатеринбурга Управления Федерального казначейства по свердловской области - Андрюшиной *.*. , представившей доверенность <номер обезличен> за номером в реестре <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Горшениной *.*. ,

рассмотрев требование реабилитированного ФИО1 о возмещении имущественного вреда в порядке ст.135 УПК РФ,

Установил:

Чащухин *.*. обратился в суд с требованием о возмещении ему за счет казны Российской Федерации материального вреда, причиненного незаконным привлечени ответственности, выразившемся в оплате услуг защитника в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав мнение реабилитированного Чащухина *.*. и его представителя - адвоката Афанасьевой *.*. , просивших удовлетворить требование в полном объёме, мнение представителя Министерства финансов Российской Федерации, считавшей необходимым в удовлетворении требования полностью отказать, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование Чащухина *.*. , исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления.



<дата обезличена> Постановлением следователя СО <номер обезличен> по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ <номер обезличен> УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО6 уголовное дело <номер обезличен> в отношении обвиняемого Чащухина *.*. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Чащухиным П.В признано право на реабилитацию.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в частности, возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Интересы Чащухина *.*. в ходе предварительного следствия представляла адвокат Афанасьева *.*.

Согласно соглашения от <дата обезличена> по уголовному делу по представлению интересов в суде и квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> адвокату Афанасьевой *.*. Чащухиным *.*. было выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного привлечен ответственности, незаконного применения в качестве меры заключения под стражу возмещается за счёт казны Российской Федерации.

То обстоятельство, что Чащухин *.*. внес оплату своему адвокату спустя почти полтора года после заключения соглашения не является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Кроме того, доводы представителя Министерства финансов РФ, изложенные в возражении, суд считает не обоснованными. Представленные платежные документы не вызывают сомнений, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 135, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение оплаты за оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей.



Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: